¿Cuáles son algunas de las formas más inmorales pero legales de las personas de ganar dinero?

Answer 1

1. Publicidad
   Recientemente se descubrió que las agencias de publicidad estadounidenses han estado utilizando una táctica llamada publicidad programática para cobrar a sus clientes el 600% de las tarifas de lo que hubiera costado una televisión (impresa, radio). La parte triste es que esto es totalmente legal porque los clientes ignoran cuán compleja es la publicidad digital y no pueden molestarse en repasar.
2. Rankings
   Quacquarelli Symonds (QS), una empresa encargada de clasificar las universidades, cobra a las universidades que se evalúen, ofrece un servicio de consultoría que guía a las universidades sobre cómo clasificar mejor y ofrece una ubicación premium en su informe por una tarifa. Totalmente legal pero muy engañoso para el padre o estudiante serio que busca una universidad.
3. Reclamaciones
   Nutella afirmó que su dulce de avellanas era saludable y estaba fuertemente multado por ello. Hay un negocio en Malasia llamado Dr. Who Waterworks que afirma que los hombres y las mujeres necesitan beber una cantidad determinada de agua todos los días a pesar de que la ciencia independiente rechaza la afirmación.

Answer 2

Ciudades extorsionando dinero a los ciudadanos acortando las luces amarillas.

La estafa es bastante simple. El Departamento de Transporte recomienda que las luces amarillas sean entre 3 y 6 segundos; Sin embargo, estas son solo recomendaciones. La decisión final recae en los planificadores del municipio y la ciudad. Estos sindicatos, también conocidos como funcionarios del gobierno, de repente y sin previo aviso reducen el tiempo de las luces amarillas, lo que permite a los policías multar a los automovilistas por pasar las luces rojas. La violación de la luz roja es una multa bastante considerable en los Estados Unidos, sin mencionar el fuerte impacto que recibe su seguro.

Las ciudades acortan los semáforos amarillos para obtener ganancias mortales

Algunas ciudades incluso arrojan a estos astutos bastardos por si acaso:

Las cámaras de luz roja.

“Pero espera, ¿las cámaras de luz roja no nos hacen más seguros porque la gente no pasará una luz roja?”

¡Diablos no!

Piensa en ello lógicamente. ¿Quién corre un rojo a propósito? Ninguno. El accidente de la luz roja ocurre porque las personas no se dan cuenta de la luz y pasan completamente una luz roja y una cámara no detendrá a alguien así. La mayoría de las violaciones de la luz roja son aquellas personas que intentan golpear el amarillo en los últimos segundos y accidentalmente pasan al rojo (desafío a cualquiera a afirmar que nunca lo han hecho), pero esto casi nunca causará un accidente porque el tráfico que viene estar parado y acelerará a un ritmo mucho más lento. ¿Sabes de qué tienes mucho más? Personas que notan la cámara por el rabillo del ojo, golpean los descansos y la parte trasera

Las cámaras de luz roja aumentan los accidentes – National Motorists Association

Históricamente, las multas de tráfico tienen un mayor impacto en la comunidad pobre. Muchos no conocen sus derechos y no logran luchar eficazmente contra las multas, algunos simplemente no tienen el dinero para ir a las colecciones y, en ocasiones, incluso a una orden de arresto. Es una forma extremadamente vil y despiadada de ganar dinero.

¿Es ilegal? LMAO Por supuesto que no. Ellos hacen las leyes.

Answer 3

Era legal (en Gran Bretaña), pero ciertamente inmoral para Gran Bretaña librar las guerras del opio con China para obligar al gobierno imperial a permitir la importación de opio. La práctica real de exportar / vender opio también fue posiblemente inmoral, pero estoy abierto a debatir sobre eso.

Básicamente, Gran Bretaña presionó al opio contra los chinos, facilitando a toda una generación de adictos, porque no le gustaba su déficit comercial con China. Los británicos no querían pagar dinero real (plata) por el gran volumen de productos chinos (seda, porcelana y, sobre todo, té) que importaba, y como el país no producía nada, los chinos querían comprar a cambio.

Answer 4

Bueno, la forma más legal y considerada por muchos inmoral de ganar dinero es … la especulación. ¡Si! Los bancos de inversión, los comerciantes, los inversores, Wall Street, todo el mundo financiero es inmoral en esencia porque opera con especulación, pero … es legal.

No deberías ir demasiado lejos al período nazi: está aquí en nuestro mundo.

A los bancos de inversión no les importa cómo ganan dinero, solo tienen que obtener ganancias.

Los manifestantes se manifiestan fuera de la sede de Goldman Sachs después de que la compañía compró bonos venezolanos en Nueva York, EE. UU., 30 de mayo de 2017.

” Al dar $ 900 millones a una dictadura, están financiando a un violador sistemático de los derechos humanos, están financiando la inmoralidad y que Maduro permanezca en el poder mientras sigue matando gente ” , dijo Eduardo Lugo, de 23 años, sobre las prácticas de Goldman Sachs.

Goldman Sachs acusado de “financiación inmoral” en el acuerdo de deuda de Venezuela

Goldman Sachs puede ganar dinero cuando millones de estadounidenses pierden sus empleos y sus hogares, sí, eso es sobre la crisis de 2008. Es legal: ¡incluso el gobierno de EE. UU. Te rescata con miles de millones!

Goldman no podría ser castigado tal vez porque tiene demasiadas conexiones. El Departamento de Justicia detuvo el caso contra el banco.
” Si la decisión del Departamento de Justicia es producto de leyes débiles o de una aplicación débil, las acciones de Goldman Sachs fueron engañosas e inmorales ” , dijo el senador Carl Levin, demócrata de Michigan, en un comunicado.

Divulgación de Goldman en EE. UU., Una rara ruptura en el secreto

¡Es legal obtener ganancias a expensas de sus clientes!

Este video en realidad responde a su pregunta directamente: es inmoral pero legal. Lo más importante, ¡es increíblemente rentable!

Pero, ¿por qué deberíamos basar nuestra percepción en fuentes ‘externas’? Entremos en Goldman Sachs.

HOY es mi último día en Goldman Sachs. Después de casi 12 años en la empresa, primero como pasante de verano en Stanford, luego en Nueva York durante 10 años y ahora en Londres, creo que he trabajado aquí lo suficiente como para comprender la trayectoria de su cultura, su gente y sus identidad. Y puedo decir honestamente que el medio ambiente ahora es tan tóxico y destructivo como nunca lo he visto.

¿Cuáles son las tres formas rápidas de convertirse en líder en Goldman Sachs?

• a) Ejecutar según los “ejes” de la empresa, que es Goldman, para convencer a sus clientes de que inviertan en acciones u otros productos de los que estamos tratando de deshacernos porque no se considera que tengan muchas ganancias potenciales.
• b) “Hunt Elephants”. En inglés: haga que sus clientes, algunos de los cuales son sofisticados y otros no, intercambien lo que sea que genere las mayores ganancias para Goldman. Llámame anticuado, pero no me gusta venderles a mis clientes un producto que es incorrecto para ellos.
• c) Encuéntrese sentado en un asiento donde su trabajo es intercambiar cualquier producto ilíquido y opaco con un acrónimo de tres letras.

Me enferma cuán cruelmente la gente habla de estafar a sus clientes. En los últimos 12 meses, he visto a cinco directores gerentes diferentes referirse a sus propios clientes como “muppets”, a veces por correo electrónico interno.

De todos modos, los bancos demasiado grandes para quebrar engañaron a la gente durante la crisis de 2008; fue una estafa total que involucró a los bancos de inversión, agencias de calificación, grandes inversores e incluso al propio gobierno.

Es legal robar miles de millones de personas pobres porque es un fraude institucionalizado .

Ahora sabemos la verdad. La crisis financiera no fue un error, fue una estafa | Will Hutton

Cómo el fraude hipotecario empeoró la crisis financiera

Hoy, los bancos también juegan con derivados y también usan todos los trucos inmorales para aumentar sus bolsillos.

JPMorgan Chase
Activos totales: $ 2,573,126,000,000 (alrededor de 2.6 billones de dólares)
Exposición total a derivados: $ 63,600,246,000,000 ( más de 63 trillones de dólares )

Citibank
Activos totales: $ 1,842,530,000,000 (más de 1.8 billones de dólares)
Derivados: $ 59,951,603,000,000 ( más de 59 billones de dólares )

Goldman Sachs
Activos totales: $ 856,301,000,000 (menos de un billón de dólares)
Derivados: $ 57,312,558,000,000 ( más de 57 billones de dólares )

Banco de America
Activos totales: $ 2,106,796,000,000 (un poco más de 2.1 billones de dólares)
Derivados: $ 54,224,084,000,000 ( más de 54 trillones de dólares )

Morgan Stanley
Activos totales: $ 801,382,000,000 (menos de un billón de dólares)
Derivados: $ 38,546,879,000,000 ( más de 38 trillones de dólares )

Wells Fargo
Activos totales: $ 1,687,155,000,000 (alrededor de 1.7 trillones de dólares)
Derivados: $ 5,302,422,000,000 ( más de 5 billones de dólares )

Entonces, así es como algunos de ellos ganan dinero.

Lloyd Blankfein – CEO, Grupo Goldman Sachs

El indomable banco de inversión de Blankfein, Goldman Sachs, administra $ 1.35 billones en activos para corporaciones, instituciones financieras, gobiernos y personas de alto patrimonio en todo el mundo.

¡Espero que esto ayude!

Answer 5

Falsos medicamentos y tratamientos.

Algunos de los llamados medicamentos y tratamientos alternativos son completamente falsos y los promotores operan justo fuera de los límites regulatorios, en todo el mundo. Los estafadores no solo ganan miles de millones, sino que también contribuyen al dolor y sufrimiento de las víctimas.

Answer 6

Creo que podría hacerse un argumento justo para los fabricantes de cigarrillos, es increíblemente
rentable y durante mucho tiempo los productores han sido conscientes de los efectos negativos para la salud de sus productos. El hecho de que trabajaron activamente contra la difusión pública de los peligros de su producto refuerza la inmoralidad de su negocio.

Answer 7

1. Estafa ATM
Algunos tramposos en toda la India estafaron Crores de rupias de una simple falla que encontraron en los sistemas de cajeros automáticos. Al retirar dinero del cajero automático, si la persona que retira el dinero no retira el dinero en pocos segundos, el cajero automático lo retira y el dinero no se deduce de la cuenta bancaria del titular. La técnica que algunas personas usaron fue sacar parte de los billetes que arroja el cajero automático y dejar que la máquina se trague el resto. Dado que la máquina no puede contar las notas retraídas, algunos bancos devuelven el monto total a la cuenta. Entonces, si un cliente retiró Rs 10,000, toma Rs 9,000 y deja que la máquina retraiga Rs 1,000, los bancos registraron toda la transacción como nula y los Rs 10,000 completos permanecieron en la cuenta. La mayoría de los cajeros automáticos se diseñaron para retirar el efectivo si el cliente no lo retiraba en 42 segundos. El Banco Federal con sede en Kerala había perdido Rs 75 lakh ante una pandilla de Punjab que atacó sus cajeros automáticos en todo el país utilizando este método. Después de este episodio, los cajeros automáticos en todo el país han sido alterados y en estos días los cajeros automáticos no retiran el dinero que arroja.

2. Escapatoria del OSE
El Banco Estatal de India ideó un esquema para promover la banca móvil entre sus clientes. Según sus extractos publicitarios;
Cualquier transacción de transferencia de fondos de Rs.5000 / – y superior a través de MBS será elegible para el reembolso.
Los incentivos propuestos son los siguientes:
a) Rs.5 / – por transacción de transferencia de fondos de Rs.5,000 / – o superior
b) Un bono trimestral de 100 rupias / – a los 100 principales clientes que hacen el máximo
Número de transacciones. Esto está sujeto a la condición de que el cliente
realiza más de 10 transacciones por Rs.5,000 / – o más en el trimestre.
Puedes ver el anuncio completo aquí (Página en Sbi)
La gente encontró una escapatoria en este esquema. Lo que sucedió fue que cuatro chicos (A, B, C y D) se sentaron con sus teléfonos móviles. A transferiría 5000 a B, B transferiría 5000 a C, C transferiría 5000 a D y D transferiría esos 5000 a la cuenta original de A. Después de cada ciclo son más ricos por Rs. 20. Continuaron haciendo esto varias veces al día durante unos días hasta que el Banco se dio cuenta de la falla y la revisó, pero hasta entonces la gente logró hacer una suma considerable de esta laguna.

Fuente: Top 10 ejemplos de cómo los indios engañaron el sistema – Boydom.com

Answer 8

Se podría argumentar que todo el complejo militar-industrial construye armas y maquinaria que, al final, solo tienen un propósito: matar personas, inocentes o no. Especialmente los productores de armas que las Naciones Unidas han considerado inhumanos hacen un trabajo moralmente cuestionable: todas las armas que hieren con fragmentos que no son detectables por los rayos X, minas terrestres que siguen siendo funcionales años después de ser puestas en el suelo, bombas de racimo.

Armas convencionales: regulación y desarme de armas: exportación, política, registro de armas convencionales de la ONU, armas inhumanas http: //www.nationsencyclopedia.c …

Answer 9

Creo que los honorarios ocultos o adicionales deberían estar a la altura de la lista de formas inmorales pero legales de ganar dinero. La lista podría comenzar con compañías de tarjetas de crédito e incluye compañías de arrendamiento e incluso restaurantes.

Acabo de tener una experiencia en la que me pidieron que eligiera entre algunos platos con mi plato principal. Cuando llegó la factura, noté que me cobraron más que a mi amigo por la factura, a pesar de que pedimos el mismo plato. Resultó que el lado “complementario” que pedí era en realidad una opción más cara, sin que yo lo supiera. Decidí (como la mayoría, supongo) pagar el dinero extra porque ya comí mi plato.

El punto no se trata de los pocos dólares adicionales que uno gasta en estas tarifas. Es que las compañías nos atraen a través de la tarifa inicial y una vez que decidimos comprar el artículo, esas tarifas adicionales simplemente “vienen con el paquete”, y para evitar la molestia de luchar contra ellas, desembolsamos el dinero aunque hubiéramos sabido inicialmente cuál era el precio total, es posible que no hayamos decidido comprar el artículo.

Para mí, estos honorarios ocultos parecen una forma de engaño y, por lo tanto, se clasifican como inmorales, aunque sean métodos legales para ganar dinero.

Answer 10

Seguro de salud privado. (Especialmente antes de las reformas de Obama.) Sí, lo sé. Parece que me estoy poniendo político. (Ok, lo estoy, porque nuestra falta de atención médica universal es un problema político). Esa no es mi intención. Creo que puedo hacer un caso objetivo de que lo que el seguro de salud se ha convertido en realidad en los Estados Unidos es una raqueta.

En primer lugar, la táctica de utilizar la fricción burocrática y la vergüenza para abatir a la gente en un “¿Por qué molestarse?” El estado es bastante transitado. Los trucos son bien entendidos. ¿Por qué los telemarketers se dirigen a personas viejas y solitarias? Menos energía para defenderse y menos personas para decir que fueron estafados. Muchas compañías porno falsas hicieron algo así en la década de 1980. Ellos “vendían porno” (en los cientos de dólares, estamos hablando de una colección) que nunca se entregó, luego dicen que estaban agotados y devuelven un cheque con un nombre obsceno. Algún porcentaje de personas elegiría no ir al banco con un cheque de una compañía de pornografía. Ese modelo de negocio es en realidad ilegal, pero existen variedades legales de él.

¿Sabes quién tiende a estar menos dispuesto y capaz de defenderse? Gente enferma. El problema es que las personas enfermas, como clase, tienden a no tener trabajo, riqueza disponible o gran parte de sus ingresos. No son vacas en efectivo. ¿Sabes quién tiene dinero? Gente joven y trabajadora (que algún día se enfermará y envejecerá).

El seguro de salud privado es una estafa brillante. Tome dinero de los jóvenes “asegurándolos” contra los problemas de salud que puedan tener más adelante en su vida (y no piensan mucho en su juventud) y luego rescinda sus políticas sobre tecnicismos o imponga “máximos de por vida” (límites de vida ) que parecen representar grandes cantidades (por ejemplo, $ 2 millones) para cualquier persona que no esté familiarizada con la facturación médica. El extraño mercado aislado por el empleador y con opciones limitadas y comportamiento geográfico extraño también ayuda aquí. Hasta que se abolieron los límites de vida, las personas no tenían otra opción si la política de su empresa instituía una. Es “robo en un viaje en el tiempo”: robar a los enfermos mientras están sanos.

Answer 11

Fiscalidad progresiva.

Si una persona adinerada entrara a una cafetería, pensaríamos que es injusto e incluso inmoral si se le cobra $ 1000 por una taza de café por la que todos los demás pagan solo $ 2. Pero cuando la persona rica paga por los servicios del gobierno, creemos que está bien cobrarle 500 veces más.

Los impuestos progresivos fueron una idea prestada por Otto von Bismarck para hacer crecer el estado a un nivel que de otro modo no podría ser respaldado políticamente por el consentimiento de los gobernados. La mayoría nunca apoyaría ese nivel de impuestos sobre sí mismos, pero imponerlo a una minoría se considera aceptable. Rompe los principios democráticos básicos sobre los cuales se fundó esta nación.

Answer 12

Añadiría la provisión de alivio de la hambruna. Las agencias internacionales de ayuda tienen un interés personal en los desastres humanitarios regulares.

Alex De Waal escribió ‘Delitos de hambruna’ hace unos 15 años y realmente me abrió los ojos. Cuando visité Etiopía después de leerlo, no fue difícil ver evidencia, con mis propios ojos, que apoyara este desperdicio.

Cuál es la verdad ahora no tengo idea, pero el libro documentó una buena cantidad de evidencia de que las organizaciones benéficas traicionaron fundamentalmente la confianza de los que tienen y de quienes deben apoyar.

Eso fue inmoral de una manera mucho más profunda que muchos de los otros elementos mencionados anteriormente.

Editar: alguien señaló que no había respondido la pregunta …

La motivación de las ganancias es irrelevante aquí, y no he escuchado nada que sugiera que si las organizaciones benéficas o las personas involucradas estuvieran motivadas por ganancias financieras. Sin embargo, consideradas como una burocracia, las organizaciones recaudaron dinero para apoyar actividades que no querían tener éxito. Como consecuencia, las organizaciones sobrevivieron y crecieron y el personal disfrutó de salarios. Si no recuerdo mal, en algunos casos solo el 5% del dinero recaudado se entregó a las personas necesitadas.

Nota: Creo que http://www.amazon.co.uk/Famine-C … fue el libro; pero después de más de 10 años y sin una copia del libro a mano … Esto cuenta una historia similar de todos modos.

Answer 13

Suplementos de salud. Se han realizado numerosos estudios en los que se han sacado filas completas de suplementos de los estantes en Walmart, GNC, etc. para realizar pruebas con el fin de determinar si los ingredientes enumerados en las botellas están realmente en la botella.

Sorpresa sorpresa, la estadística es algo así como 80-90% de los suplementos probados contenían nada más que pasto de trigo. Hay una gran área gris en la industria ya que no está regulada por la FDA, por lo que casi todo vale.

---

Answer 14

¡Ofrecería una respuesta similar a las brillantes ya dadas, pero todas han sido tomadas!
Esta es mi idea de repugnante, inmoral pero legal:
http://www.independent.co.uk/new …

Una empresa importante que genera miles de millones en ganancias está apostando a que aumente la escasez de alimentos, lo que hace que los precios de los alimentos aumenten y provoque más pobreza. Todo esto mientras tantos billiobs están muriendo de hambre

Answer 15

La respuesta de Michael OChurch es mi elección número 1.

Un segundo cercano sería Amway, que es una estafa piramidal que juega un juego de negación para evitar la responsabilidad de lo que saben que está pasando y que genera los ingresos.

SÓLO eluden la ley con una combinación de reglas (que saben que no se siguen en el campo) y pequeños ajustes estructurales (en lugar de una sola pirámide, sus muchas pequeñas pirámides con ellas en la parte superior de todas).

Después de eso, creo que es la última cosecha de OPI de Internet como Zynga y Facebook. Los inversores y fundadores básicamente se convierten en favoritos de marketing / medios sin un camino claro hacia ingresos razonables y luego venden el cerdo al público por un precio ridículo.

Lo que lo hace aún más despreciable es que construyen estas compañías sobre las espaldas de los trabajadores que trabajan infernalmente para que esto suceda, pero luego no pueden vender sus acciones hasta que la realidad se establece y los precios caen en picado.

Answer 16

Mis favoritos: cigarrillos y armas ya ocupados 🙁

Iré con uno silencioso: agregar impuestos de servicio a las facturas de restaurantes , como es la práctica en muchos lugares de Europa. ¡Te obligan a pagar más si te gusta el ‘servicio’ o no, a menos que estés dispuesto a hacer una escena!

Answer 17

Los gobiernos tienen un derecho exclusivo al uso de la fuerza legal y ofensiva. Esta es, de hecho, la única diferencia fundamental del gobierno de cualquier otra organización de personas.

La fuerza agresiva, ofensiva, coercitiva es “inmoral” en la mayoría de las definiciones de la palabra. Algunos filósofos designan la fuerza coercitiva como la única acción inmoral.

Por lo tanto, cada acción de esta organización es, por definición, inmoral. En la medida en que no lo sea, es admitir que su acción es innecesaria en primer lugar, porque si la acción no requiere fuerza coercitiva, entonces otra organización lo haría por sí misma sin usar la fuerza.

Los gobiernos hacen y hacen cumplir la ley, por lo que sus acciones son casi siempre legales. Incluso cuando no son legales, simplemente cambian la ley o se protegen en la interpretación de la ley por parte de jueces, que son funcionarios del gobierno.

Los gobiernos manejan más dinero y poseen más activos que cualquier otra persona u organización en el mundo (ver Arabia Saudita). Si la prostitución es la profesión más antigua, entonces el gobierno es probablemente el negocio más antiguo. El Estado ha estado robando impuestos a las personas y librando guerras en interés de sus negocios durante todo el tiempo que haya registro. El Estado ha matado a más personas que cualquier otra persona o tipo de grupo en la historia y siempre ganan un centavo haciendo lo que hacen.

Answer 18

Lo que hizo Halliburton de Dick Cheney y otros compinches a través de la invasión estadounidense de Irak sería un buen ejemplo.
También la determinación prenatal del sexo por parte de los médicos a través de escáneres de ultrasonido, la amniocentesis (antes de que se volviera ilegal en India recientemente) que resultó en un feticidio femenino masivo en India y China.

Answer 19

Ashley Madison. Es un sitio web donde se encuentran personas casadas que buscan asuntos. No hay nada ilegal en ser infiel, pero creo firmemente que es inmoral. Ganar dinero facilitando la infidelidad es igual de inmoral.

Answer 20

Usando una gran cantidad de su dinero para pagar a los cabilderos para que les paguen a los políticos para que cambien las reglas de modo que puedan beneficiarlo de tal manera que pueda cosechar más de sus clientes y defenderse de la competencia.