¿Los periodistas que trabajan en una zona de guerra sienten la obligación moral de intervenir para evitar atrocidades?

Answer 1

Bueno, permítanme decir primero que nunca he estado en esta situación. He visto las secuelas, hablé con los sobrevivientes, escuché a los perpetradores bromeando al respecto, pero nunca he estado en condiciones de detener un crimen de guerra.

Dicho esto, un ser humano decente es un ser humano decente, no importa cuál sea su profesión. Si puede detener un crimen horrible, tiene la obligación moral y ética de hacerlo. Hay puristas periodísticos que argumentan que el papel del observador neutral requiere que usted no lo haga, pero yo personalmente lo considero un mal rígido, de mente pequeña, engreído, cobarde e incitante.

Una pregunta más complicada común al comienzo de la guerra de Irak era si un periodista estadounidense debería tomar medidas si supiera de un ataque inminente que costaría la vida de los soldados estadounidenses. Si bien esto nunca sucedió, que yo sepa, conozco a personas a las que respeto mucho que afirman que no dirían nada. Comúnmente acordamos no informar sobre los planes de ataque estadounidenses, ¿por qué deberíamos sentirnos obligados a revelar los ataques enemigos? ¿No implica eso que estamos tomando partido? ¿No deberíamos tratar de cubrir ambos lados de un conflicto de manera objetiva?

Nunca me enfrenté con esa elección. Ciertamente hablé con personas de la insurgencia a las que estaba bastante seguro de dónde planeaba la violencia, y no le dije a las Fuerzas de los Estados Unidos, hey, aquí está el malo. Pero nada inminente. Pero pensé en la pregunta. Decidí que no podría vivir conmigo mismo si no advertía a los estadounidenses. No podía mirar a la cara a una madre, una esposa, un niño y decir que lo hice para preservar mi objetividad. Me complació mucho destripar las tonterías idiotas que el ejército estadounidense y el gobierno estadounidense parecían estar muy unidos durante esos años. Cubrí las atrocidades llevadas a cabo por las fuerzas estadounidenses con detalles insoportables. Realmente creo que casi cinco mil soldados estadounidenses, un número desconocido de iraquíes y amigos míos fueron asesinados por razones venales, engañosas y arrogantes. Que el principal logro de la guerra de Irak fue empoderar a Irán y radicalizar a una generación de simpatizantes de Al Qaeda.

Pero desde el principio decidí que no podría vivir conmigo mismo si no advertía a un grupo de niños de dieciocho años que podrían ser de mi ciudad natal que la mierda estaba a punto de caer. Soy estadounidense antes de ser periodista. No de manera jingoísta, no porque apoye la política estadounidense, no porque pensara que los estadounidenses eran o son una fuerza para el bien, sino porque como persona no podía mirar a un vecino a los ojos y decir que no detuve algo. podría tener y es por eso que su hijo está muerto.

Answer 2

Le agradezco a Scott por preguntar, pero solo soy un reportero de un pueblo pequeño. Me gusta pensar que haría todo lo posible para ayudar como pudiera, pero no lo sé.