No, eso sería una práctica social aborrecible. Una universidad es un negocio que vende un producto. Restringir el acceso a ese producto debido al sistema de creencias personales de una persona es intolerancia.
También es completamente absurdo decir que las personas religiosas no pueden contribuir a los campos STEM. Vivo en el Cinturón Bíblico, y diría que aproximadamente el 80% de los ingenieros y científicos con los que trabajo son religiosos y aproximadamente el 40-50% de ellos son creacionistas. No afecta su capacidad de hacer su trabajo. Eligen campos técnicos donde los conflictos no son una preocupación. Puede que no quiera que le enseñen biología a mi hijo, pero están perfectamente calificados para diseñar un motor de cohete. Sin embargo, no los excluiría del puesto de profesor de biología debido a su afiliación religiosa. Los excluiría si fallaran en enseñar de acuerdo con el método científico. Aquí es donde es importante distinguir entre religión y fe. Hay muchos científicos que logran mantener su fe sin dejar que el dogma religioso influya en su razonamiento.
También hay muchas denominaciones religiosas que no entran en conflicto con la ciencia.
Si la Universidad de Cambridge hubiera implementado tal política en la década de 1660, Sir Isaac Newton no habría tenido educación.
- ¿Quién eligió ese siniestro símbolo “A” para el ateísmo? También puede ser el símbolo de la anarquía.
- Como ateo, ¿qué puedo aprender del hinduismo?
- ¿Cómo debería uno explicar el concepto de muerte a un niño de cuatro años sin recurrir a las nociones religiosas comunes de “mudarse a otro lugar”, “ir al cielo”, etc.
- ¿Cuáles son los argumentos para el suicidio desde una perspectiva atea?
- ¿Cómo tratan los ateos con el concepto de regresión infinita?