Esta es la respuesta que me mudé de mi página de perfil. Eliminé el texto allí para evitar duplicaciones.
El nombre “ateísmo gnu” es originalmente un juego de palabras [20] sobre “nuevo ateísmo” (pero denotando lo mismo), probablemente inventado alrededor de julio de 2010 (inspirado en “Gnu Emacs” por Hamilton Jacobi, un usuario del mismo) [21]. La interpretación actual es la “marca” del ateísmo representada por los jinetes (Dennett [1,2], Dawkins [3,4], Hitchens [5,6], Harris [7,8]) y varios otros científicos relevantes (PZ [9,10], Jerry Coyne [11,12], Ofelia Benson [13,14] solo por nombrar algunos). Wikipedia tiene una descripción: http://en.wikipedia.org/wiki/New….
El nombre “nuevo ateísmo” podría haber sido creado para hacer una diferencia en los “viejos” ateos, es decir, varias escuelas que se remontan a los filósofos del siglo XIX (Feuerbach, Marx, Nietzsche), pero no encontré ninguna fuente para esto.
La otra escuela principal de pensamiento es el acomodacionismo, el representante más visible (para mí, no los sigo mucho) podría ser Chris Mooney [16,17]. IOW, la diferencia no es tanto entre “viejo” y “nuevo” (Bertrand Russell sería contado entre los “nuevos” si estuviera vivo), sino sobre aceptar o rechazar compromisos acomodacionistas (por ejemplo, NOMA [18] de SJ Gould [19] ], o más generalmente, la compatibilidad entre ciencia y religión (podrían ser compatibles si las religiones fueran deístas, pero eso no es lo que creen sus seguidores).
- Si la mayoría de los ateos estadounidenses fueran pro-vida, ¿cómo cambiaría esto la percepción del ateísmo en los Estados Unidos?
- Como ateo vocal, ¿cómo te sientes acerca de otros familiares / amigos que tienen creencias profundas?
- ¿Puedes tomar las partes emocionalmente atractivas de la religión y hacer una filosofía racional de vida atea de la que las masas realmente quieran ser parte?
- ¿Cuáles son los argumentos contra el suicidio desde una perspectiva atea?
- ¿Cómo ha cambiado el porcentaje de ateos en Estados Unidos en los últimos cien años?
Un lema que en mi humilde opinión encaja bien es “La palabra para las personas que son neutrales sobre la verdad es ‘mentirosos'”. por PZ Myers [15].
[0] de manera similar a Gnuplot, que no pertenece a la colección de software Gnu
[1] http://ase.tufts.edu/cogstud/inc…
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Dan…
[3] http://richarddawkins.net/
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Ric…
[5] parece que no hay página de inicio, hay muchos artículos en Slate: http://www.slate.com/?id=3944&qp…
[6] http://en.wikipedia.org/wiki/Chr…
[7] http://www.samharris.org/
[8] http://en.wikipedia.org/wiki/Sam…
[9] http://scienceblogs.com/pharyngula/
[10] http://en.wikipedia.org/wiki/PZ_…
[11] http: //whyevolutionistrue.wordpr…
[12] http://en.wikipedia.org/wiki/Jer…
[13] http: //www.butterfliesandwheels….
[14] http://en.wikipedia.org/wiki/Oph…
[15] http://www.nytimes.com/2010/10/1…
[16] http: //blogs.discovermagazine.co…
[17] http://en.wikipedia.org/wiki/Chr…
[18] http://en.wikipedia.org/wiki/Ste…
[19] http://en.wikipedia.org/wiki/Non…
[20] http: //whyevolutionistrue.wordpr…
[21] la ocurrencia más antigua que pude encontrar es este comentario: http: //www.butterfliesandwheels….