¿Por qué mucha gente cree que el ateísmo y la razón son lo mismo?

Answer 1

Cualquiera que piense que el ateísmo y la razón son lo mismo sería una persona tonta. Dudo seriamente que “mucha gente crea” esto.

Algunos lo hacen. Sai Krishna, por ejemplo, publicó la pregunta ¿Cómo puede el ateísmo racional, que sostiene la razón como su ley principal, descartar las razones de los grandes científicos que creyeron en Dios? No estoy seguro de si la referencia a la razón fue algo irónica o no. Los detalles de la pregunta son sobre una apelación a la autoridad, no la razón. No hay “leyes” del ateísmo, por supuesto, y solo un requisito para ser ateo: no creer en ningún dios o dioses.

Quora User en un comentario que ya no puedo localizar, afirmó algo en el sentido de que los ateos consideran que la razón (o la mente) es la cosa más poderosa del mundo. (Corrígeme si te he citado mal, Ollie). Sugerí que ese no era el caso. Y, a mi pesar, nunca terminamos esa conversación.

Los ateos tienden a usar la razón y la lógica para contrarrestar los argumentos más ridículos de los cristianos estadounidenses y otros teístas. Nos hace ver bien y los hace quedar mal. Eso no es necesariamente ser razonable. Una persona razonable se negaría a debatir con un niño, y probablemente debería negarse a debatir con una persona con una comprensión infantil del tema.

En cuanto a la última parte de la pregunta: el fin de la religión a nivel personal, nacional o global no necesariamente daría lugar a un aumento de la razón. En el mejor de los casos, eliminaría una barrera de la razón, la de tratar de conciliar lo que los ateos consideran las afirmaciones irracionales de la religión con una comprensión racional del mundo físico. Incluso si no hubiera religión, la gente todavía compraría boletos de lotería, leería sus horóscopos y creería que una mesa de dados fría se calentará si solo esperan lo suficiente.

Answer 2

Con toda honestidad, creo que esto se debe en gran parte a la resonancia del mensaje de los nuevos ateos ahora en boga (así como a algunos de sus ecos aquí en Quora) que anuncia una fuerte adversidad (si no es que es un vitriole irracional) fe / creencia religiosa (tenga en cuenta que no uso la fe o creencia en el modo solitario) .

Esto, a su vez, a menudo se confunde o gira hacia el fuerte abrazo de la razón como una especie de vehículo de rescate , esa o las muchas otras variantes, como la lógica, la racionalidad, el ‘sentido común’, que a su vez bloquean las manos con nociones como el materialismo. (como filosofía) , empirismo, positivismo lógico, no / anti-dualismo, espiritualidad, cientificismo, antimetafísica, prueba, evidencia, verdad / falsedad, etc.

Nuevamente, es probable que gran parte de esto se deba a la naturaleza furtiva de lo que es exactamente el ateísmo (en lugar de definirlo como lo que no es, o en lógica teológica negativa) . Como he mencionado en otra parte, las opiniones varían + vacilan (recientemente, involucré a alguien en la noción de agnosticismo versus ateísmo blando / duro donde surgió todo tipo de confusión) . Algunos píos abrazan escalas o grados, alguna espiritualidad, muchas razones, otros más allá, etc. En esta nota, he estado recolectando diligentemente atributos de acuerdo con el autor / ‘secta’ en un intento de comprender una especie de visual que ofrecerá un útil tipo de punto de referencia de un vistazo. Ojalá pueda reflejar posiciones sobre dios (s), lo espiritual, la razón, la ciencia, etc.

Answer 3

¿Por qué? Porque no entienden qué es el ateísmo.

Un bebé recién nacido no cree en ningún dios, por lo que es ateo por definición. (El ateísmo no requiere la capacidad de creer, solo la falta de creencia).

La línea estándar que se ha utilizado durante décadas es que, trivialmente, una silla es atea. No cree en los dioses, por lo que cumple con la definición de la palabra.

Las personas que no entienden eso piensan todo tipo de cosas incorrectas, una de las cuales es que el ateo y la razón son lo mismo. Una persona puede estar locamente certificada, pero si no cree en ningún dios, es ateo. Sin embargo, ciertamente no es una persona razonable.

Si nadie creyera en ningún dios, encontraríamos nuevas razones para matarnos. La evolución no es “supervivencia de los mejores”. Venimos de una larga línea (unos 4 mil millones de años) de antepasados ​​que compitieron y ganaron. Esa es probablemente una de las características más básicas de la vida. Si se pierde, se extingue, y probablemente se extinguió antes de que hubiera suficientes para descubrir.

Answer 4

No conozco a muchos ateos que abogan por el fin completo de la religión en todas partes, y para mí, la percepción general es que los ateos son racionales (una afirmación totalmente objetiva en mi opinión; el concepto de fe es inherentemente irracional) y no necesariamente personas razonables . También existe lo que yo diría que es la necesidad moral del ateísmo, sobre el cual han escrito varias personas desde Shelley hasta Hitchens.