¿Es el aumento en los no creyentes y ateos en los EE. UU. Desde 1990 una tendencia lejos de la religión, simplemente una postura del siglo XXI o algo más?

Answer 1

Lo siento, esto es divagado; Estoy pensando y divagando mucho mientras lo escribo.

Parece que hay una tendencia a alejarse de las formas de religión organizadas / formalizadas, pero también es importante tener en cuenta que muchos Nones todavía creen en muchas cosas tradicionalmente religiosas. Hay un aumento mucho más sustancial en los no creyentes en una religión determinada y codificada que un aumento en los materialistas o incluso en los ateos (aunque los tres parecen estar en aumento).

ARIS ofrece un bonito perfil en profundidad sobre Nones religiosos:
http://commons.trincoll.edu/aris…

Según sus hallazgos (ver figura 1.13), solo el 7% se identificó como ateo . Es cierto que la forma en que la respuesta está redactada (“no existe tal cosa”) puede disuadir a algunos ateos, y el agnosticismo duro y blando representan el 19% y el 16%, respectivamente. Por otro lado, el 24% son deístas y el 27% cree en un dios personal. Si bien los no son notablemente menos teístas que la corriente principal estadounidense y, según los datos de evolución, tienen una mentalidad más empírica, todavía hay una mayoría (leve) para el teísmo.

El ateísmo se está volviendo más común (y / o más público), pero los datos de Nones religiosos también parecen abarcar otra tendencia: el crecimiento masivo de lo que podría llamarse personas “espirituales pero no religiosas” en Estados Unidos. En su resumen de los datos de la encuesta, Kosmin, Keysar, Cragun y Navarro-Rivera sostienen que ‘… otra suposición incorrecta es que grandes proporciones de Nones son defensores antirracionalistas de la Nueva Era y las ideas sobrenaturales. Como mostraremos, es más probable que sean escépticos racionales. Basan esto únicamente en el hecho de que los Nones tienen más probabilidades de creer en la evolución y son casi idénticos a los estadounidenses promedio en el escepticismo de la astrología, lo que me parece débil. Nuevamente, estamos hablando de una población donde el 51% expresa su creencia en un dios personal o impersonal. El teísmo puede no ser antirracionalista, pero ciertamente es sobrenatural.

El movimiento hacia formas alternativas, menos formalizadas y menos dogmáticas de religión / espiritualidad ha sido una tendencia común en la cultura estadounidense. Vemos esto en las tendencias de los nuevos movimientos religiosos, cosas como la ecléctica Wicca y la Iglesia emergente. Vemos esto en religiones tradicionales establecidas: un informe de Pew en 2008 encontró que el 72% de los protestantes blancos evangélicos creen que hay otros caminos no cristianos hacia el cielo, como otras religiones o incluso ninguna religión. Y, por supuesto, lo vemos en el fenómeno de aquellos que se identifican como espirituales pero no religiosos.

Creo que hay una tendencia a alejarse del teísmo y las creencias sobrenaturales en general en varios segmentos de nuestra población (especialmente, como lo destacan los resultados, los hombres jóvenes). Sin embargo, creo que los resultados que estamos viendo también retoman una tendencia de la religión formalizada o dogmática que no necesariamente aleja las explicaciones sobrenaturales o las ideas religiosas. ‘Religión organizada’ es un término peyorativo para muchos estadounidenses (especialmente los jóvenes) con formas muy específicas de cristianismo principalmente en mente. En una investigación reciente realizada por el Grupo Barna, la palabra o frase principal que los estadounidenses de 16 a 29 años describieron mejor que el cristianismo era “antihomosexual”, era la primera palabra en la que pensaban el 91% de los no creyentes cuando se les preguntaba sobre el cristianismo . La religión organizada se asocia cada vez más con la jerarquía dogmática y la xenofobia en nuestra conciencia cultural, que ha enfatizado cada vez más la libertad del individuo racional, el multiculturalismo / pluralismo y la tolerancia. Esto está llevando a una tendencia muy sustancial de que los estadounidenses abandonen la religión organizada (la investigación del Grupo Barna fue parte de un esfuerzo mayor para identificar y responder por qué el 59% de los adolescentes cristianos se desconectan de la Iglesia), no necesariamente porque son escépticos racionales que rechazan las explicaciones sobrenaturales, pero porque buscan una espiritualidad más inclusiva basada en sus propias intuiciones y opiniones.

Answer 2

Canales cambiantes y la estructura de comunicación global del siglo XXI.

Creo que una parte significativa del “aumento” descrito se debe probablemente a cómo la religión en general se está volviendo menos importante y aplicable en la era moderna y un cambio en la forma en que nos comunicamos y podemos autoeducarnos en el siglo XXI.

Érase una vez comunidades aisladas y aisladas de otras culturas a su alrededor. Sin internet. Sin teléfono. Hubo un tiempo en que un pueblo pequeño solo podía tener un lugar de culto con una religión enseñada en él. La gente confiaba en que si esto era lo que todos estaban aprendiendo, debía haber algún tipo de razón para confiar en él, incluso si no entendían cuál era esa razón. Sin exposición a conocimientos diversos y, a veces, conflictivos, realmente no tenían muchas posibilidades de explorar otras formas de pensar. Recuerdo haber visto algo hace mucho tiempo que decía que si Einstein nació en los días del hombre de las cavernas, incluso con su increíble cerebro, no habría superado mucho la aritmética básica y quizás los decimales. Somos un producto del medio ambiente al que estamos expuestos. Cuanto más diverso e informado sea el entorno, más probabilidades tenemos de encontrar respuestas correctas y tener éxito.

Internet, los teléfonos celulares y todas las diversas opciones de comunicación de las últimas décadas han cambiado drásticamente la forma en que obtenemos información y con quién interactuamos. Adultos, adolescentes y niños pueden jugar y chatear regularmente con amigos que hicieron en el otro lado del mundo. Ahora estamos expuestos regularmente a culturas y religiones completamente diferentes de las suyas. Yo mismo tengo amigos en línea en docenas de países y en casi todos los continentes. Cuando una persona ve la gran variedad de creencias por ahí, comienza a ver que hay más de una forma de ver el mundo y se vuelve naturalmente curiosa en cuanto a otras formas de hacer y mirar las cosas.

Incluso entre aquellos que se identifican como miembros de una religión, la mayoría de ellos no asisten regularmente a ningún tipo de servicio de adoración. La gente ha comenzado a tener el mismo tipo de puntos de vista sobre la religión que tienen con la televisión. Las personas de Mot toman una mezcolanza de creencias como propia sin siquiera saber si encajan con sus dogmas de religiones profesas. Si cierto canal de noticias no publica historias que concuerden con sus propias nociones preconcebidas del mundo, cambiarán el canal. Un excelente ejemplo de esto se puede ver en FOX y MSNBC. No veo las noticias de FOX porque, aunque sé que en realidad son capaces de informar noticias reales (ocasionalmente) , encuentro que la retórica política que se agrega a lo que llaman noticias generalmente no es aceptable para mí. Creo que MSNBC está más en línea con mis propios puntos de vista en la retórica que agregan a los programas de noticias, así que no estoy en contra de ver ese canal ocasionalmente. Un conservador de derecha probablemente se sentiría tan desanimado viendo MSNBC como yo mirando FOX y de manera similar cambian el canal. La forma en que esto se aplica a la religión es que si hablas con personas religiosas al azar en la calle, encontrarás que a menudo tienen ciertas posturas religiosas que adoptan y que son una mezcla de dogma religioso de la vieja escuela y lógica racional. Cuando no les gusta el sermón, también cambian el canal o simplemente lo ignoran.

Nuestra cultura actual tiende a favorecer a cada persona acumulando su propio conjunto de creencias y puntos de vista (opiniones) sobre todo bajo el sol. A menudo escuchará la defensa “bueno, es mi opinión” en respuesta a alguien que señala una declaración que es objetivamente incorrecta. En esencia, alguien que hace esa defensa esencialmente ha cambiado el canal de la persona que señaló el error y no tuvo en cuenta lo que dijo en la creencia de que sus propias palabras son tan válidas como las de la persona que señala la inexactitud. Esta tendencia de desarrollar nuestras propias opiniones y formas de ver el mundo puede ser tanto un beneficio como un obstáculo para nuestra cultura. Por un lado, alienta a las personas a explorar por su cuenta, también tiende a destilar ciertos tipos de creencias extremistas irracionales en el vitriolo irracional. Cuando hablo de creencias extremistas irracionales, quiero dejar claro que hablo de puntos de vista extremistas en ambos lados de un tema. Algunos ateos pueden ser tan ignorantes cuando hacen afirmaciones de que “todas las personas religiosas son estúpidas” (no lo son) como las personas religiosas son ignorantes cuando afirman que “todos los ateos quieren vivir la vida sin reglas ni moral” . (ellos no)

Esto no debería ser una novedad para nadie porque incluso los conservadores religiosos de derecha se dan cuenta de que la exposición a otras formas de pensar lleva a las personas a decidir por sí mismas cuál es la verdad racional y lógicamente. Es por eso que vemos estos grandes impulsos para evitar que las escuelas enseñen evolución y otras ciencias, así como estudios culturales en las escuelas. Saben que si pueden limitar la exposición a diferentes puntos de vista, pueden moldear e influir en lo que una persona cree al igual que el pequeño pueblo descrito anteriormente. También saben que debido a que la asistencia a la iglesia es baja y cada vez más baja, es menos probable que esos niños tengan exposición a la religión en general.

Por todas las razones anteriores, soy muy vocal sobre mis propios pensamientos y sentimientos sobre la religión. Cuanta más información exista sobre qué es el ateísmo y quiénes son los ateos como yo, más opciones le damos a las personas para decidir por sí mismas cuál es la forma más lógica y razonable de pensar. Creo que esto es cierto incluso si está escrito al azar, nadie arma como yo. Si crees que estoy lleno de eso, entonces siéntete libre de ignorar todo lo que digo. De hecho, con mucho gusto apoyo el derecho de cualquier persona a estar en desacuerdo con lo que digo, pero al menos ha escuchado una opinión nueva y con suerte útil y entretenida sobre el tema en cuestión e invito a otros a publicar sus propios puntos de vista, especialmente si contradicen mía.

” Desapruebo lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”.
– Evelyn Beatrice Hall (paráfrasis de su interpretación de la mentalidad de Voltaire en un pasaje de The Friends of Voltaire 1906)

Una de mis personas favoritas en Quora Quora User (a quien extraño) a menudo no estoy de acuerdo tanto en lo político como en lo que respecta a la religión, pero debido a que es muy considerado y comprensivo con aquellos que no están de acuerdo con él, disfruto escuchar su opinión sobre las cosas. Siento que ha hecho mucho para educarme sobre cómo se sienten generalmente las personas conservadoras y religiosas como él sobre una variedad de temas y el proceso de pensamiento de cómo llegaron allí. Todavía puedo estar en desacuerdo con él, pero soy una persona mejor informada por haber escuchado un contraargumento bien articulado sobre el tema.

(Para que conste, prefiero las noticias que no están sesgadas en ninguna dirección y me permiten decidir por mí mismo tanto como sea posible. BBC World News a menudo es mi única fuente constante de noticias moderadas con CNN también siendo aceptable pero lejos de ser perfecto. solo ocasionalmente mira MSNBC y rara vez mira noticias de FOX).

Answer 3

Personalmente, considero que el término ‘ninguno’ es muy ofensivo. El último pensamiento que soy es ‘ninguno’.

En cualquier caso; Al igual que con el abuso infantil, parecía que el número aumentaba con los años, cuando en realidad más personas se sentían cómodas al mencionarlo. Salió del armario.

Siempre ha habido personas que no eran teístas. No tanto que se mantuvieron firmes de que no había Dios, sino que simplemente no se relacionaban con ninguna religión específica. No creo que ese porcentaje de personas haya cambiado. Creo que las personas se están volviendo más conscientes de quienes les rodean que no piensan como ellos y creo que aquellos que realmente no creen que hay un Dios se sienten más cómodos discutiéndolo ahora.

Entonces sí, lo veo como una tendencia, pero no porque más personas lo estén adoptando, sino porque más personas lo están admitiendo.

Answer 4

Aparte del estudio mencionado, una pequeña observación personal:

Las organizaciones ateas con las que estoy familiarizado están disfrutando de un gran aumento en la membresía; El más grande en muchos años. Los nuevos miembros tienden a ser más equilibrados en cuanto al género que antes, muy bien educados y motivados.

Mi teoría del sillón es que estamos superando varias construcciones sociales y pronto tendremos que repensar cómo interactuamos, valoramos las cosas y cooperamos.

Answer 5

No soy muy optimista con respecto a esta tendencia.

Lo que veo no es un repunte del ateísmo, sino una tendencia hacia posiciones más extremas en ambos extremos de la escala. Por un lado, los ateos, y algunos son bastante extremos y expresivos al respecto; En el otro extremo, las religiones fundamentalistas. Ambos extremos están creciendo.

Estoy seguro de que a muchos ateos no les gustará mi respuesta, al igual que a muchas personas religiosas. Nadie quiere ser clasificado en un contenedor, especialmente si se mezcla con personas a las que no están de acuerdo como extremistas. Realmente creo que los ateos y creyentes razonables son la gran mayoría. El problema es que la minoría vocal puede hacer mucho daño. Pero ese no es realmente el punto.

El punto es que este tipo de tendencia, hacia los extremos, en este caso, es parte de una evolución social más grande y no consciente . Es un círculo vicioso, el crecimiento de un grupo alimenta el crecimiento del otro. Las personas en el medio no tienen energía para combatirlo y prefieren dejar a los extremistas solos, hasta que no quede espacio en el medio. Si ese es el caso, entonces el punto de ruptura inminente se hace evidente. Eso es lo que temo, porque el equilibrio no se resolverá sin alguna interrupción.

Answer 6

Ante la forma en que la mayoría de la sociedad estadounidense toma la existencia de algún tipo de dios como algo dado, y solo objeta qué religión es más correcta en cuanto a su forma y función, muchos de nosotros elegimos no luchar contra la marea a menos que nos detengamos. Muchas personas ahora eligen “salir”, o al menos volverse más vocales. También siento que es una reacción a la creciente influencia del fundamentalismo religioso en muchas religiones y muchos países. He sido un “no creyente” desde una edad temprana, pero sentí que la religión era benigna en el peor de los casos, y aunque basada en una premisa falsa, esa religión en general promovió buenos valores. Ahora me siento obligado a hablar como una forma de contrarrestar a aquellos que se niegan a actuar o pensar de manera racional y a aquellos que se sienten obligados a evitar que alguien más lo haga. Como sociedad, debemos oponernos a cualquiera y a cualquier organización cuyo objetivo y modus operandi sea mantener a los demás en la ignorancia. Ya sea cristiano, musulmán u otro, todo fundamentalismo funciona solo si puede mantener la ignorancia, evitar el libre pensamiento y detener la introspección y la evaluación. Sea testigo de la confianza en la Biblia o el Corán como la única fuente de conocimiento. Sea testigo del ataque a la ciencia en las escuelas públicas. Los que están en la oscuridad quieren que todos permanezcamos en la oscuridad y temer a la luz. Todos tienen derecho a sus creencias, pero no confundan la fe con los hechos. Son diferentes por definición y efecto. Cuando un gran número de personas cree que este mundo es simplemente un breve camino miserable en su camino hacia otra vida eterna, entonces se pierde la oportunidad de mejorarlo para todos. El cielo y el infierno están aquí en la tierra, deja de buscar en otro lado.

Answer 7

La mayor amenaza para cualquier tipo de control social es la educación. Una educación católica de doce años me enseñó a ser ateo simplemente porque tenía las herramientas para pensar.

Si bien también estoy de acuerdo en que más personas están admitiendo no pertenecer a una religión o ser ateo, creo que eso también es un resultado directo de la disponibilidad de información sobre la cual tomar una decisión informada al respecto. No creo que la correlación entre el ateísmo y los niveles de educación / inteligencia sea un error. Cuanto más piensas, más ves los defectos inherentes a la religión.

Answer 8

Esa es la humanidad que crece a partir de su adolescencia.