Esto probablemente se deba a la ley draconiana sobre herir los sentimientos religiosos y la naturaleza fácilmente ofendida del público religioso indio que a veces causa violencia.
Como ejemplo del primero, considere el caso de blasfemia contra Sanal Edamaruku. El hombre es el presidente de la Asociación Racionalista India. Ha hecho mucho para desacreditar a los ahijados en público. Por confrontar a los líderes de la iglesia en un canal de televisión por exponer el milagro de gotear a Jesús , se presentaron quejas bajo la Sección 295A de IPC en su contra en varias estaciones de policía en Mumbai. Él esencialmente ha sido forzado al exilio.
Un número considerable de indios religiosos se ofende fácilmente por cualquier cosa que perciban como contraria a su religión. Aunque los porcentajes pueden ser pequeños, el gran tamaño de la población de la India eleva el número lo suficiente como para causar serios problemas. Las nueces hindúes lograron forzar a MF Husain al exilio, mientras que las nueces musulmanas lograron hacer la vida un infierno para Taslima Nasrin en muchas partes del país. Este es un aspecto donde las religiones de la India muestran una verdadera unidad en la diversidad.
Si Dawkins hubiera sido indio, ya estaría en la cárcel, obligado a exiliarse o asesinado. Entonces, la verdadera pregunta es “¿Por qué hay algunas personas que intentan contra apologistas religiosos en India a pesar de toda esta oposición violenta?”.
- ¿Quién es una persona religiosa a quien muchos ateos admiran?
- ¿Qué piensan los ateos sobre el nacionalismo?
- ¿Por qué se pueden encontrar en línea pocos ejemplos de musulmanes discutiendo con ateos?
- ¿Es la religión Cargo Cult un buen modelo para la religión en general?
- ¿Qué son los enfoques no religiosos de la ética?