Si no hay pruebas de que Dios existe, ¿por qué la mayoría de los científicos creen en Dios a pesar de que se toman tan en serio los hechos en su vida laboral?

Answer 1

Hay pruebas El problema es que nadie cree que haya pruebas, por lo que no lo ven:

En ciencia, se sabe que para cada partícula, existe una antipartícula correspondiente, que coincide exactamente con la partícula pero con carga opuesta. Por ejemplo, para cada electrón, existe un antielectrón, que es idéntico en todos los sentidos, con la carga opuesta. En otras palabras, para cada partícula que existe, también hay una partícula opuesta igual que existe también. ( abastecido everydaystudent .com)

Las leyes de la naturaleza:

Toda la ciencia se basa en lo que el autor James Trefil llama el principio de universalidad: “Dice que las leyes de la naturaleza que descubrimos aquí y ahora en nuestros laboratorios son verdaderas en todas partes del universo y han estado vigentes durante todo el tiempo”.

A medida que los científicos registran lo que observan, la mayoría de las veces no solo usan palabras y párrafos. Las leyes de la naturaleza pueden documentarse con números. Se pueden medir y calcular en el lenguaje de las matemáticas.

El físico Eugene Wigner confiesa que la base matemática de la naturaleza “es algo que raya en lo misterioso y no hay una explicación racional para ello”. Richard Feynman, ganador del Premio Nobel de electrodinámica cuántica, dijo: “Por qué la naturaleza es matemática es un misterio … El hecho de que existan reglas es una especie de milagro”.

El físico Paul C. Davies comenta: “… para ser un científico, había que tener fe en que el universo se rige por leyes confiables, inmutables, absolutas, universales, matemáticas de un origen no especificado … Hasta ahora.

Tengo las respuestas a esas preguntas sin respuesta que la ciencia y la humanidad han estado haciendo desde el principio de los tiempos.

Estás a punto de ver por ti mismo y conocer por ti mismo las respuestas a las siguientes preguntas:

– ¿Por qué la naturaleza es matemática?

– ¿Cuál es el origen especificado, del cual provienen las leyes matemáticas, universales, absolutas y universales?

Las respuestas se encuentran en Génesis Capítulo uno. Antes de asumir que esto es algo religioso, espiritual … Déjame detenerte. No es religioso, ni es espiritual. La respuesta es matemática y absoluta. Compruébelo usted mismo y juzgue después de haber terminado de leer esto. Haz los cálculos, se suman perfectamente, tal como deberían.

Génesis fue traducido como una historia en palabras. Sin embargo, la parte más valiosa de Génesis, nunca se había conocido hasta ahora. ¿Por qué? … porque Génesis uno tiene una cifra, para decodificar el texto que está escrito.

La clave de cifrado para decodificar Génesis es 666.6 (revelación 13:18 Aquí está la sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia: porque es el número de un hombre; y su número es Seiscientos tres, puntaje y seis).

Ahora, hay dos cosas que son de importancia crucial y que todos los traductores del DSS han pasado por alto.

(Rollos del Mar Muerto) el primero, es el cifrado necesario para decodificar Génesis.

El segundo, es un descuido que lo cambia todo … la mayoría del mundo cree que los días escritos en Génesis capítulo uno son literales. Sin embargo, el número uno para identificar el “primer día” es un número cardinal número uno . Este cardenal número uno, es seguido por todos los otros “días” escritos usando números ordinales . Lo que matemáticamente y gramaticalmente hace imposible que esos sean “días”.

Los números ordinales siempre se utilizan para identificar días calendario y deben comenzar con un número ordinal uno.

El versículo 1: 5, que identifica el “primer día”, emplea el uso de un cardenal , seguido de ordinales en los versículos 1: 8, 1:13, 1:19, 1:23 y 1:31 … que con absoluta certeza, confirme que los “días” no son días en absoluto, son posiciones. Los números cardinales y ordinales se han usado en hebreo y han conservado su significado y la forma en que se usa. Un cardenal seguido de un ordinal indica una posición, no un día.

Ahora que se ha señalado, no dude en investigar este hecho, tanto en matemática como en gramática y lenguaje hebraicos. El significado todavía se usa hoy como lo era entonces.

Pasemos al cifrado 666.6 …

Qué significa eso? No, NO es el número del diablo. Es una clave, decodificar Génesis. ¿Cómo? Simple, es un recuento. Puedes hacerlo fácilmente tú mismo, pero como ya lo descubrí, vamos a hacerlo …

El nombre usado en el DSS que representa “Dios”, se encuentra solo en 25 versículos. Dado el uso del Cardenal número uno, nos muestra cuál es la primera posición … hasta la sexta posición. Y cuando lo pones todo junto, en el orden escrito, esto es lo que obtienes:

Y después de terminar de poner todo en uno … obtienes esto: un reloj de 24 horas.

¿Podría ser esto una coincidencia? Tal vez … SI eso fuera todo lo que había, pero hay mucho más para demostrarlo, de hecho, la creación del tiempo. Solo sigue leyendo y decide por ti mismo.

La primera parte del cifrado 666.6 es un total: 24 identificando el reloj.

A continuación … los seises … Me pondré manos a la obra …

Los versículos 1: 5, 1: 8, 1:13, 1:19, 1:23 y 1:31 son los primeros ‘6’ … que nuevamente muestran las posiciones. Siguiente Dios creó 3, Dios hizo 3 … ese es el segundo ‘6’. Entonces … Dios vio es el tercer ‘6’. Finalmente Dios dijo y también dijo, es el .6

¿Por qué es eso importante? para que podamos responder la primera pregunta:

– ¿Por qué la naturaleza es matemática? Porque es la única forma en que todo puede funcionar en conjunto y existir.

Y cuando decodificas Génesis y lo unes todo, en orden, obtienes esto:

Dios creó tres, luego dijo 2, también dijo 1, luego también dijo 1, dijo 2 e hizo 3 … y Dios vio 6 … Lo que descubre las matemáticas.

En ciencias, esta matemática se conocerá como la ecuación de la Gran Unificación, que matemáticamente unifica todo lo que existe en una pequeña y clara ecuación. La ecuación que se escribió en Génesis todo este tiempo.

Hay más … Las matemáticas son importantes para descubrir qué funciona con qué Y para responder la segunda pregunta:

– ¿Cuál es el origen especificado, del cual provienen las leyes matemáticas, universales, absolutas y universales?

Ya he resuelto esto, así que iré al grano (puedes hacer los cálculos en cualquier momento para verlo por ti mismo) por ahora solo te mostraré …

En tres puntos, las matemáticas suman 1. ¿Por qué? Porque todo tiene un opuesto igual.

Génesis Uno, fue escrito para mostrar cómo funciona todo lo que existe. Y muestra todos los opuestos iguales:

El espacio-tiempo, es igual frente a la luz. Juntos son iguales = 1

La humanidad es igual frente a la Tierra. Juntos son iguales = 1

Las aves y los peces son iguales frente al cielo y los mares. Juntos son iguales = 1

Las leyes de la naturaleza, opuestos iguales.

Donde se cruzan, muestra lo que ocurre y cómo trabajan juntos:

La oscuridad dividida de la luz, funciona con el día y la noche

Sky, Evening and Morning, trabaja con Seas and Earth para presentar …

Las plantas con semillas y los árboles que dan fruto, trabajan para ser fructíferos y multiplicarse.

¿Cuál es el origen especificado, del cual provienen las leyes matemáticas universales, absolutas y universales? ¿Y por qué la naturaleza es matemática?

Porque la Biblia nos lo dice … Y más aún, porque tiene un sentido lógico, armonioso, funcional perfecto Y porque la Biblia lo prueba.

Mencioné que la ecuación es la teoría de la gran unificación, que es. Estoy en el proceso de recopilar la información necesaria para explicar más, sin embargo, no soy un científico que ha causado algunas barreras. Pero publicaré algunos detalles al respecto.

Primero, las matemáticas calculan todas las partículas fundamentales conocidas por la ciencia, excepto una, que aún no se ha descubierto. Aunque están al borde de este descubrimiento. Sé por las matemáticas que es una partícula ligera que tiene masa. Para esos científicos, sí, sé que la luz no tiene masa. Pero esta partícula de luz particular tiene masa. Entonces, en el universo, hay un total de 62 partículas fundamentales. Y eso es. La siguiente imagen, es la matemática de Génesis uno, en el mismo orden. Notarás que el diseño es diferente, el orden es exactamente el mismo y funciona de la misma manera … en el sentido de las agujas del reloj. El diseño es hacer los cálculos fácilmente.

– ¿Qué suma? Todas las partículas fundamentales en su funcionamiento …

Toda la información en Génesis, de hecho, explica el Big Bang. Y lo que se conoce científicamente, es también lo que está escrito en la Biblia. Ambos son correctos. La transcripción fue incompleta.

Answer 2

Según una encuesta de Gallup en 1991 (¿Los científicos rechazan la evolución?), Solo alrededor del 5% de todos los científicos e ingenieros estadounidenses creen en el creacionismo. Y, según otro estudio realizado en 1998 (los principales científicos aún rechazan a Dios) sobre los científicos que pertenecen a la academia nacional de ciencias, el 72.2% de los científicos no creen en Dios.

Hay muchos otros estudios y estos son algunos de los subestimados (!).

La conclusión es que decir que ‘la mayoría de los científicos creen en Dios’ simplemente no es cierto.

Answer 3

La observación de que la mayoría de los científicos cree en Dios, sea o no precisa (aunque en este caso se ha señalado que no lo es), no es interesante porque la mayoría del mundo cree en Dios.
Lo que sería interesante es si un mayor porcentaje de científicos creyera en Dios que el porcentaje de personas en general que creían en Dios.

Aproximadamente el 75% de los estadounidenses creen en Dios.
Si, por ejemplo, el 75% de los científicos estadounidenses creyeran en Dios, todo lo que demostraría es que la alfabetización científica (o, a su vez, la mayoría de las cosas que influyen en la alfabetización científica) no influye en la religiosidad.
Pero en realidad, como se ha señalado, el porcentaje de científicos que creen en Dios es mucho menor que el porcentaje de estadounidenses que creen en Dios, por lo que es muy interesante.

Por otro ejemplo, si, hipotéticamente, aproximadamente el 75% de la población carcelaria estadounidense condenada por crímenes violentos (por ejemplo, asalto, violación, asesinato) creyera en Dios, eso no sería interesante. O si, hipotéticamente, mucho menos del 75% de los delincuentes violentos de Estados Unidos creyeran en Dios, eso también sería interesante.
Pero en realidad, más del 99% de los delincuentes violentos en las cárceles de EE. UU. Creen en Dios. Y eso es muy interesante.

Answer 4

Todos tomamos en serio las pruebas en nuestra vida diaria, dependiendo del contexto. Los científicos no son diferentes, y en este sentido, la religión no es diferente a cualquier otra creencia cómoda reforzada culturalmente.

Por ejemplo:

Probablemente nunca le dijeron que presionar el botón de llamada de un elevador varias veces seguidas hace que llegue más rápido.

Nadie te dijo por qué cruzar los dedos traería “buena suerte”.

Dudo que alguna vez hayas leído un estudio convincente que sugiera que existe una correlación real entre tener un par de calcetines / tarjeta de béisbol / corbata / canción / etc. y eventos aleatorios que realmente funcionan a tu favor.

Todas estas son creencias supersticiosas inverosímiles, ambiguas, totalmente infundadas y poco elaboradas … que la mayoría de las personas (al menos, en ciertas culturas) aceptan fácilmente y sin crítica en su vida diaria, científicos y pastores por igual.

Al mismo tiempo, si alguien se acercó a una persona que había hecho alguna de las cosas anteriores, y luego dijo “Si me das $ 1,000, cantaré una canción mágica que asegurará que no experimentes dificultades durante un año”, eso mismo La persona que acababa de aceptar las supersticiones anteriores seguramente rechazaría esa oferta por ser absurda.

La verdad es que el respaldo de un conjunto de creencias dado que no impacta directa y explícitamente en la vida diaria tiene menos que ver con los criterios de creencia de una persona y más con la expresión social y el comportamiento.

No hay una parte separada del cerebro dedicada específicamente a la epistemología pura, aparte de todas las demás cosas. Los científicos pueden ser más o menos propensos a respaldar cualquier creencia religiosa dada, pero debemos advertirnos de no leer demasiado ese hecho de una manera u otra. (Después de todo, no es difícil imaginar que hubo un tiempo en la historia registrada en el que la gran mayoría de los científicos de una cultura determinada respaldaron una creencia religiosa particular). Este tipo de estadísticas no necesariamente nos dicen nada sobre la validez de La creencia misma.

Answer 5

No acepto tu premisa de que “la mayoría de los científicos” creen en Dios. Como muchas otras respuestas han señalado, ser científico hace que sea menos probable que creas en los dioses que no ser científico.
En cuanto a los científicos que creen en Dios, podría deberse a que se toman en serio las pruebas solo en su vida laboral y están dispuestos a abandonar la racionalidad en otros aspectos de la vida porque es difícil dejar de lado algo que se les ha enseñado a creer desde entonces. eras un niño Hay muchas cosas supersticiosas en las que he visto creer a los científicos. Definitivamente, hay muchos científicos en la India que creen en la astrología e insisten en combinar los horóscopos antes del matrimonio de sus hijos / hijas. Ser educado en ciencia es definitivamente una fuerza impulsora para no creer en Dios, pero no siempre es necesario que eso solo te haga no creyente.

Answer 6

Tomando esto al pie de la letra, a pesar de los huecos ya iluminados:
Somos humanos. Crecimos en familias, con padres, en su mayor parte, muy pocos de nosotros somos clones creados en laboratorios como especímenes adultos. (¡MUY pocos, como NINGUNO!). Estos padres nos criaron, para muchos de nosotros, en una comunidad de la iglesia. Entonces algunos simplemente continúan la fe de su familia.
También nos enamoramos y nos casamos. Esto a veces significa unirse a una iglesia para satisfacer a un futuro cónyuge, su familia, etc.
A veces queremos que nuestros hijos estén expuestos al cristianismo y a las enseñanzas de Cristo. Este es un factor para mí, personalmente. A mis padres se les permite llevar a mi hijo a la iglesia en la que fui criado. Esta es una opción de alta intensidad, ya que tengo que moderar cada enseñanza con ejemplos de cómo otras religiones manejan el punto discutido, pero creo que la Biblia es un trabajo fundamental sobre en la que se basa gran parte de la literatura, el derecho, el idioma y la filosofía en inglés, por lo que necesita saberlo. cuando sea mayor, discutiremos el Corán y posiblemente lo leeremos juntos, así como otras enseñanzas del Buda, el hinduismo, el paganismo, etc. Por ahora, es suficiente que, cuando regrese después de la escuela dominical, hablemos sobre la OMS escribió qué y qué creen otras personas también, y que cada uno está bien. Enseño siguiendo los ideales de Cristo, no los de la iglesia: ama a tu prójimo, come con los recaudadores de impuestos, etc.
Perdón por desviarse, pero es una imagen de cómo lo maneja un científico. Más o menos, creemos, o al menos pertenecemos a las comunidades de la iglesia, por las mismas razones que cualquier otra persona. Amar y ser amado a cambio.

Answer 7

Si bien la afirmación de que la mayoría de los científicos cree en Dios es discutible, la ciencia / racionalidad y la espiritualidad no son mutuamente excluyentes, sino rasgos complementarios de los seres humanos. Como científico, estoy agradecido de poder explorar mis anhelos espirituales con lo que otros podrían llamar una religión para cortar galletas en lugar de proyectarla en una mezcla de superstición, hábitos y creencias pseudoreligiosas y una negación total.

Tenga en cuenta que las creencias religiosas específicas, como el creacionismo, no tienen nada que ver con la teología per se, y, como otros han escrito, es rechazado por los científicos. Por el contrario, los sentimientos religiosos y cómo han evolucionado (sí, evolución) han comenzado a ser bastante bien entendidos por los psicólogos positivos.

Answer 8

Si creen en “dios”, obviamente no toman los hechos tan en serio como afirman o suponen. Por supuesto, el pensamiento humano está lleno de contradicciones. Ves inconsistencias porque los seres humanos son generalmente inconsistentes.

Que alguien pueda ser científico y creer en cosas no científicas no es prueba de un “dios”.

Answer 9

La fe y la prueba son mutuamente excluyentes. Si se pudiera probar la existencia de Dios (o alguna otra fuerza o ser creacional), no habría necesidad de fe.

Es por eso que muchos científicos pueden ser conducidos hacia el conocimiento empírico y aún tener fe. en una entidad indescriptible; es porque las dos ideas son inherentemente no relacionadas.

Answer 10

Estoy de acuerdo con Christine. En muchos aspectos, son mutuamente excluyentes e incompatibles. La fe no tiene carga de prueba y la religión a menudo prohíbe el cuestionamiento. La fe no requiere evidencia, pero la ciencia siempre se cuestiona a sí misma a medida que hay nueva información disponible. Estoy de acuerdo en que la fe y la razón son ambos “rasgos” humanos, pero en sus términos más puros definidos, son esencialmente opuestos.

Answer 11

Otra forma de ver el hecho de que los científicos tienen menos probabilidades de creer en Dios es que quienes creen en Dios son menos científicos. Hay muchas cosas en las que la gente cree, de las cuales no hay evidencia. Los que creen en una de esas cosas a menudo creen en muchas.

Answer 12

¿Por casualidad hace esta pregunta desde una teocracia tiránica, donde los científicos son presionados y amenazados con prisión o muerte si no adaptan sus hallazgos y respuestas para apoyar la doctrina religiosa del gobierno?

Answer 13

Sin entrar en la validez de su reclamo, me gustaría señalar que no es “blasfemo” que un científico crea en Dios. En primer lugar, para muchos científicos, la palabra “Dios” podría no significar lo mismo para ti y para la mayoría de las personas (un ser que crea, castiga y recompensa los actos). Si este es el significado de Dios al que te refieres en tu pregunta, creo que muchos científicos rechazarán tal idea. Sin embargo, creo que si solo haces la pregunta “¿crees en Dios” a un grupo de científicos, probablemente obtendrás muy pocas respuestas “sí” o “no” (puedes buscar en Google opiniones sobre Dios, de personalidades eminentes como Albert Einstein, Richard Feynman, Carl Sagan, etc.), ya que la palabra Dios podría interpretarse de manera diferente y bastante vaga.

Answer 14

Los científicos ignoran la religión y los argumentos de Dios porque, independientemente de los hallazgos de la religión, no cambiaría los hallazgos de la ciencia. Para la ciencia, la religión es irrelevante.