¿Por qué algunos ateos se esfuerzan por insultar a las personas religiosas?

Varios posibles motivos:

  1. Porque sus mamás no les enseñaron modales.
  2. Debido a que habían sido abusados ​​y / o insultados por personas religiosas como niños o adultos jóvenes.
  3. Debido a que algunas personas religiosas (fundamentalistas, evangélicas) no se destacan por ocuparse de sus propios asuntos, no aceptan un “no” como respuesta y pueden volverse completamente molestos. Pero no tienen en cuenta su comportamiento cuando se quejan de que “el ateo malo me insultó”.
  4. Porque algunas personas religiosas toman cualquier crítica como un insulto.
  5. Debido a que las personas religiosas frecuentemente dicen cosas insultantes a los ateos y parecen ignorar por completo que están siendo insultantes.
  6. Porque algunos ateos se molestan tanto por las personas religiosas que hacen lo que el ateo considera una elección equivocada (creer) como algunas personas religiosas se enojan por los ateos que dicen que no creen.
  7. Porque no hay término medio entre el teísmo y el ateísmo. Es una línea divisoria clara, a través de la cual ambos lados a veces gritan insultos.
  8. Porque son imbéciles que deberían saber mejor pero no les importa. (Al igual que algunas personas religiosas).

¿Salir de nuestros caminos? hum … déjame pensar … Si las personas religiosas entran y limitan mis derechos, y tratamos de luchar contra eso, no lo llamaría “salga de nuestro camino”. La religión está en mi camino, ¿qué quieres que haga?

Y además de eso, ¿cómo define “insulto”? Si alguien cree de todo corazón en el mundo creado en 6 días y habla de serpientes, creo que es justo llamar a esa persona “ignorante”, al igual que llamaría a alguien ignorante si esa persona cree unicornios y Zeus y sus rayos.

Entiendo que algunos ateos pueden parecer insultantes para las personas religiosas, pero no creo que muchos realmente se desviven por hacerlo.

Cuestionar las razones de la creencia de otra persona en una religión cuando esa persona le ha pedido a un ateo que responda una pregunta basada en la religión significa que al que hace la pregunta religiosa no le va a gustar la respuesta del ateo. Por ejemplo, últimamente ha habido una serie de preguntas aquí sobre Quora basadas en la idea del dios de la brecha y la apuesta de Pascal. La idea de la brecha es que, dado que no podemos mostrar evidencia física para cada especie entre la primera forma de vida unicelular y los humanos, eso significa que un dios debe existir “llenando esas brechas”. Pascal dijo, básicamente, que dado que no podemos saber de una forma u otra si un dios realmente existe, ¿por qué no creer solo en caso de que haya un infierno?

Tan intrigante como esas preguntas pueden parecerle a un teísta, a un ateo, son una tontería cansada. Por ejemplo, puede ver mi respuesta a esa pregunta aquí: la respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué alguien elegiría ser ateo cuando no hay nada que ganar excepto perder su alma? y todo el hilo de preguntas y respuestas aquí: ¿Por qué alguien elegiría ser ateo cuando no hay nada que ganar excepto perder tu alma? La apuesta de Pascal en acción.

Y, para un teísta, mi respuesta y muchas otras pueden considerarse insultantes, insultantes para la inteligencia y la credulidad de los teístas, insultantes para su racionalidad.

Sin embargo, el teísta debe abordarlo con lo siguiente en mente: un insulto es como una bebida, solo te afecta si lo tomas.

No tienes que tomarlo, lo sabes. Puede elegir considerar la fuente y continuar con su negocio.

¿Y esos ateos que en realidad se están esforzando por insultar y denigrar? Si, para ti, tu dios es real, real en tu alma, ¿qué poder tiene realmente un insulto?

Algunos ateos se esfuerzan por insultar a las personas religiosas porque simplemente estar desprovistos de fe religiosa no es una indicación de inteligencia, decencia o amabilidad.

Aquí me gustaría destacar la marcada diferencia entre burlarse de la religión y burlarse de las personas religiosas. La institución de la religión es una idea. Las ideas no tienen derechos. Las personas tienen derechos. Por lo tanto, cuando la creencia religiosa va en contra de algo racional o lógico, la religión merece ser llamada a eso.

Cuando los mecenas religiosos profesan que algunas personas no merecen los mismos derechos porque Dios los odia, la religión merece ser llamada por eso. Cuando los expertos religiosos obligan a todos a seguir las reglas que rige su libro sagrado, lo que lleva a una nación hacia la teocracia, la religión debe ser llamada a eso.

Insultar o criticar a la religión e insultar a las personas religiosas no es lo mismo. Toda idea necesita ser cuestionada, criticada y arreglada.


Ricky Gervais lo clava.

La conclusión es que debemos ser personas decentes dedicadas a hacer de este mundo un lugar más feliz mientras defendemos los derechos de las personas. Mientras defiende a aquellos que no pueden defenderse por sí mismos. Entonces, cuando una buena pareja te desea Feliz Navidad, todo lo que tienes que hacer es darles una bonita sonrisa y decir ‘Gracias’. y no ser un imbécil al respecto.

Nunca me ha insultado un ateo.
Probablemente sea porque estoy lo suficientemente seguro en mi teísmo como para no importarme lo que un ateo piense de mí.
Por la misma razón, nunca he sido insultado por una persona gay o lesbiana. Soy heterosexual Período.
Nunca me ha insultado una persona muy alta.
O una persona muy baja.
O una persona de una etnia diferente.
O una madre trabajadora.
O una persona tatuada.
O un ex.
O …
Soy lo que soy por una razón. Si alguien más ‘lo entiende’ o no es absolutamente irrelevante para mí. Por lo tanto, nada de lo que ‘ellos’ puedan decir sobre mí me insulta en lo más mínimo. Simplemente considero la fuente y les doy el derecho a su opinión.

No diría que salgo de mi camino, pero si uno está en el vecindario …

Aquí está la cosa. Nadie necesita saber acerca de tus creencias. Creo en DADT para la religión. Si no quieres ser burlado, no hables loco.

Seamos realistas, basar su vida en un documento de 2000 años es un poco extraño. Si afirmas tener acceso exclusivo al cielo, puedes ir al infierno. Siempre me burlo de las personas que creen en la paz y la tolerancia, si crees que soy duro con los religiosos, solo mira lo que digo sobre los pacifistas y los canadienses. Pon la otra mejilla en el culo.

La religión es tonta. Los libros religiosos son incoherentes. Los creyentes tienden a hacer locuras debido a sus creencias.

La Biblia dice “Perdónanos a nuestros intrusos”. Si una pequeña burla está bien por Dios, ¿quién soy yo para discutir?

A veces, la religión se percibe como fruta baja, intelectualmente hablando. Ocurre porque con demasiada frecuencia hay estrellas de televisión de realidad y ex gobernadores de medio término de Alaska agarrando el megáfono religioso en busca de calificaciones y votos. Martin Luther King o el Papa Francisco o el Dalai Lama, no lo son.

La personalidad pública de la religión, un tanto poco convencional en la actualidad, y el efecto de cámara de eco de la tecnología alientan a los tipos ateos recién convertidos a pensar que son unilateralmente más inteligentes que el conjunto religioso y se dejan llevar. Se vuelven arrogantes, en otras palabras. Cuando es conveniente, adoptan un tono de victimización y pintan a todas las personas religiosas con el mismo pincel teocrático, odioso, anticientífico y abusador de niños, incluso si son estadounidenses SWM criados en una familia secular en un entorno relativamente urbano y sofisticado. Es el otro lado del llanto de las víctimas de “Guerra contra la Navidad”. Con el tiempo, algunas personas moderan y refinan su punto de vista. Ayuda si los ateos y las personas religiosas realmente se conocen en lugar de depender de las caricaturas del hombre de paja.

Porque estos ateos son científicos evangélicos. Creen firmemente que todo en el universo puede ser explicado por la ciencia. Pueden haber sido lastimados por la religión en el pasado o por un miembro de la familia religiosa que los castigó por cuestionar su fe. Encuentran consuelo en la idea de que las personas eventualmente explicarán todo y que cuando mueran no hay nada más. Y creen esto tan ferozmente que hacen proselitismo del ateísmo a todos los que los rodean. Si no eres un ateo devoto, entonces amenazas su control tenue sobre el mundo que los rodea. Así que arremeten contra las personas religiosas.

Sin embargo, lo que me molesta es que la mayoría de estos ateos son ateos cristianos. No creen en el Dios de la Biblia. Sus argumentos siempre están en contra del cristianismo y la suposición de que si eres religioso, entonces eres un cristiano que cree que la Tierra tiene 6.500 años. Como pagano que ama mucho el método científico, esto me ofende. También me ofende que las personas que dicen ser científicas están asumiendo ENORMES que todas las personas religiosas piensan de la misma manera y detestan la ciencia de la misma manera. eso es muy poco científico!

No sé si me saldré de mi camino, pero si alguna vez insulto a las personas religiosas es con el objetivo de hacer que alguien piense, ya sea la persona o las personas mismas, o las personas que leen mis comentarios, o ambos. No supongo por un momento que alguna vez lograré que el Arzobispo de Canterbury o el Consejo Islámico iraní renuncie al señalar que sus decisiones son tontas, irracionales y deliberadamente crueles, pero con suerte, parte de mi pasión dejará una buena impresión. sobre las personas que están leyendo mis comentarios y les hacen pensar: “Hmm … ha tenido razón sobre otras cosas, así que tal vez tenga razón sobre esto”.

El uso más importante de Internet (además de publicar fotos de gatos) es que le permite humillar a las personas que dicen cosas estúpidas en público. Y si todos seguimos haciéndolo mientras podamos lo mejor que podamos, las estupideces eventualmente desaparecerán. Ya está sucediendo: Encuesta: estadounidenses & # 039; Creer en Dios es fuerte, pero está disminuyendo

O –
El mundo, especialmente Internet, es un lugar maravilloso lleno de personas que solo buscan ofenderse.


El absolutamente maravilloso Usuario de Quora dijo ESTO al respecto:


Bueno, el debate abierto y la libertad de expresión tienden a hacer eso a veces.
Pequeño precio.

La gran variedad de delirios y prohibiciones religiosas significa que es casi imposible no ofender a los teístas de piel delgada, cuya fe es demasiado frágil para resistir las críticas.

A2A

Creo que la razón principal es la insuficiencia y la inseguridad.
La fe trae calma y tranquilidad a un corazón humano. Cuanto mayor es el conocimiento (en todos los campos), mayor es la certeza, mayor es la fe.
Si uno está seguro en su creencia, no hay razón para ser verbalmente abusivo.
Aquí hay un nuevo ejemplo de hoy que ilustra el tipo de abuso que uno recibe de esa cohorte:

http://www.quora.com/Islam/How-do-Muslims-feel-about-their-Prophet-Mohammad-having-married-Aisha-as-a-6-year-old-girl-and-consummated- matrimonio-cuando-ella-tenía-9 / respuesta / Noel-Purser-Rosario / comentario / 3319474? __ snids __ = 268575442 & __ nsrc __ = 0 # comment3319564

Por exactamente la misma razón, las personas religiosas se esfuerzan por insultar a los ateos. Ambos lo hacen por intolerancia e ignorancia.

Personalmente evito el debate religioso ya que la opinión nunca se deja influir y es una pérdida de tiempo.

Estás aquí en Quora, ¿verdad? ¿Por qué no escribes “Who do ath” en la barra de búsqueda? Inmediatamente completará automáticamente eso y lo llevará a una serie de preguntas, probablemente todas escritas por teístas. Y la mayoría de ellos estúpidos o insultantes.

Ahora escriba “why do chr” o “why do the” en la barra de búsqueda. Nada

¿Ahora quién está atacando e insultando a quién?

Y ten en cuenta que, en caso de que quieras presentar esta publicación mía como evidencia, la verdad siempre es una defensa contra la calumnia.

Tenga en cuenta que lo que puede parecer “salir de la forma de insultar” podría ser otra cosa.

Recientemente, entré en una conversación en la que un amigo se quejaba de lo heterosexuales y blancos que están siendo perseguidos en los Estados Unidos en estos días. Por contexto, OKCupid acababa de protestar porque el CEO de Mozilla estaba haciendo una campaña activa contra la igualdad gay. Este FOAF parecía bastante seguro de que el CEO de Mozilla estaba siendo perseguido por sus creencias.
En este punto, lo contradije, señalando que los hombres heterosexuales y blancos (incluidos los CEO) se encuentran entre las partes más privilegiadas de la población. Procedí a catalogar las formas en que no somos víctimas de discriminación: aprobamos nuestros matrimonios sin dudas, los policías son amables con nosotros, etc. Traté de explicar que hay una diferencia entre que me digan que no está bien despojar a las personas de sus derechos civiles y ser perseguido por tus creencias. Deberíamos esperar consecuencias cuando dañamos a las personas, o incluso cuando abogamos por ello.

No lo tomó bien. Tomó todo tipo de insulto, a pesar de que no tenía la intención de ofrecerlo. Lo que hice fue contradecirlo, explicarle que es razonable esperar críticas cuando haces cosas que perjudican a otros. Por lo que puedo decir, todo lo que escuchó de mí fueron ataques, críticas, juicio, persecución. Después de cierto intercambio acalorado, decidí que probablemente no estaba siendo perseguido por sus creencias, sino porque se comportó como un imbécil con derecho. En este punto, me dijo que soy intolerante, que estoy destruyendo nuestra civilización.

¿Salí de mi camino para ofrecer insulto? No. ¿Tomó insulto? Sí. Lo que hice fue tratar de explicar por qué pensé que estaba tomando una posición autorizada e irrazonable. Parece que se tomó como persecución religiosa.

En este punto, la próxima persona religiosa que trata de culpar a alguien que no es cristiano por los males del mundo, estoy medio inclinado a irme.

El “insulto” es una emoción, una elección. Realmente no importa lo que alguien te comunique; si eliges no ser insultado, no lo eres. Si eliges ser insultado, lo eres.

Algunos se sienten insultados cuando les dices “Bendito sea”, un saludo pagano o wiccano, o se sienten insultados cuando ven a dos tipos tomados de la mano o besándose. Algunos se sienten insultados cuando les desea “Feliz Navidad”. Eligen ser insultados. Las palabras son solo palabras, las manos o los besos son actos de amor o afecto.

Por supuesto, puedo preguntar con la misma facilidad: ¿por qué algunos teístas hacen todo lo posible para insultar a alguien diferente a ellos? Si el acosador quiere saber por qué la gente no es amable con ellos, debe mirarse al espejo.

La mayoría de los ateos dirán que son abusos recíprocos por parte de personas religiosas, pero creo que es más frecuente porque las personas en general (y algunas en particular) lo encuentran irritante cuando otras personas creen cosas falsas y tontas de cualquier tipo. ¿Los cristianos sostienen su lengua en presencia de los que tienen tierra plana? Cuando tenía unos 10 años, le dije a un vecino de 5 años que no había Papá Noel, y él se fue a casa llorando con su madre, que me criticó por arruinar las fantasías inofensivas de su hijo. Desde entonces no tiro las muletas de las personas a menos que pueda ofrecer un reemplazo.

Si bien no está completamente relacionado, Fred Phelps murió hoy. Él habría dicho que es porque los ateos inmundos solo hablan sus corazones malvados y cuando ven a los cristianos, no pueden evitarlo.

NOTA: ¡Esto es irónico!

No es cierto decir que todos los ateos odian a las personas religiosas. Los ateos tienden a objetar la forma en que los religiosos imponen su visión del mundo a los demás a través de las leyes de la tierra y el dogma político. Esto se aplica a cualquier cosa, desde los derechos de aborto hasta cosas locas como promover la mitología creacionista como ciencia, y una influencia indebida sobre quién puede ocupar un cargo político (solo trate de conseguir un ateo declarado como presidente de los Estados Unidos). Y luego están las religiones que imponen la pena de muerte por ser ateo y perseguirlas, lo que a veces puede molestar a algunos ateos.

Porque es realmente fácil insultar a un grupo de personas que piensan que la definición de la palabra “insulto” es “una pizca de crítica de mi cosmovisión o resistencia a sus agendas políticas asociadas”.