El modelo de proselitismo (empujar ideas a las personas) está fuera de lugar en los tiempos actuales, pero los proselitistas son (¡muy!) Lentos para adaptarse. Posiblemente todavía hay espacio para el modelo de empuje, pero cuando se limita estrictamente a la comunidad de ideas afines, en cuyo caso se reduce a “mantener los objetivos a la vista”.
Lo que más me molesta es que las personas menos calificadas para hacer proselitismo son en realidad los portadores de la bandera. Hacer proselitismo es un arte de equilibrar la retórica, la lógica y el conocimiento de una manera adecuada para el público objetivo. La panacea para uno puede ser veneno para los demás y, por lo tanto, se necesita una muy buena capacidad para acceder al calibre intelectual, los antecedentes sociales, la aptitud e incluso los prejuicios del oyente, entre otras cosas, para ser casi efectivo. A veces, la mejor manera de hacer proselitismo es ser un buen oyente en lugar de pronunciar un largo sermón: es una calle de doble sentido.
Si para usted no es una calle de doble sentido, entonces hay algo que decir sobre su pureza de intención, falso orgullo en el conocimiento y tal vez incluso desprecio por la persona en la que tiene la intención de influir.
La mayoría de los proselitistas (especialmente de religión) están en la agenda mecanicista de “entregar el mensaje”, no porque realmente se preocupen, sino por la doctrina de “somos salvos porque cumplimos nuestra parte de la misión”. Además de eso, a menudo son ignorantes, ciertamente los más imprudentes, a menudo adoctrinan a las mentes jóvenes con sus propios sabores de dogma religioso y retórica. Peor aún son aquellos que son conscientes de la naturaleza no auténtica de sus fábulas e historias, pero que aún los emplean para los “efectos”. No son sabios porque no pueden comprender que los efectos secundarios implican entrenar a las mentes para aceptar sin crítica todas las formas no auténticas de dogma religioso, cuyos efectos a veces tardan siglos en cristalizarse.
- Paz: ¿No es una idea imperfecta creer que habrá un día en que el tiempo aniquilará la religión, las fronteras, el odio que divide a las personas y el mundo permanece unido con una sola humanidad?
- ¿Por qué tantos ex mormones terminan siendo ateos, agnósticos o humanistas (no teístas)?
- ¿Cómo es ser ateo en BYU?
- Racionalidad: ¿Por qué los racionalistas combinan la falta de demostrabilidad con la falta de existencia cuando se habla de dioses?
- ¿Son los cristianos desconvertidos más felices que los cristianos practicantes?