Libertad de expresión: ¿Bajo qué circunstancias (si las hay) es aceptable criticar la religión?

Answer 1

Libertad de expresión: ¿Bajo qué circunstancias (si las hay) es aceptable criticar la religión?

Si uno vive en los Estados Unidos, puede criticar la religión en cualquier momento y en la mayoría de las circunstancias. (No es una buena idea hacerlo el domingo por la mañana en una iglesia llena de gente, aunque algunos lo hicieron y se salieron con la suya).

He criticado la religión durante 70 años. Ni siquiera tengo un boleto.

Si uno vive en otros países, es mejor preguntar antes de criticar. En algunos lugares te decapitarán o te matarán de piedra por criticar su religión. No hay mucha tolerancia ecuménica en esos lugares.

Aquí en Quora uno puede criticar la religión al contenido de su corazón, siempre que lo haga mientras es amable y respetuoso. Sin embargo, algunos coroanos religiosos tomarán cualquier crítica, por muy cortés que sea, como un ataque, y responderán con un ataque personal contra usted. (A veces, deseo (fugazmente [1] ), que podamos decapitarlos o apedrearlos hasta la muerte. Creo que podríamos hacerlo con respeto, pero no puedo encontrar la manera de hacerlo agradable ).

___________________________

[1] Los literalistas religiosos toman nota: no hablo en serio. Es solo una ilusión.

---

Respuesta compartida a The Best of Barry, un blog que creé para almacenar respuestas que podrían ser apropiadas para un libro que estoy tratando de escribir, para que puedan recuperarse fácilmente.

Answer 2

Es legítimo criticar cualquier cosa por cualquier motivo.

Pero vale la pena criticar particularmente a la religión cuando hace cosas desagradables.
Por ejemplo:

• Defiende la misoginia
• Defiende la homofobia
• Respalda la mutilación genital de los niños.
• Coloca la integridad de las instituciones de la iglesia por encima de la ley y las investigaciones penales.
• Sostiene que la mitología de la edad del bronce y el hierro es una justificación para la legislación moderna
• Intenta socavar la ciencia o la educación.
• Exige un trato especial para los seguidores.
• Equivale a seguir las reglas con la moralidad.
• Afirma que posee moralidad
• Se involucra en crueldad, intimidación y coerción.

Todas esas cosas son un asalto a las cosas que nos importan. Y la idea de que tales nociones estén protegidas porque surgieron de las Escrituras, la cultura antigua y alguna mitología es absurda.

Las buenas ideas se benefician de la crítica. Las malas ideas se desmoronan. Declarar que una idea debe estar rodeada de anillos es quizás una indicación de que realmente es demasiado débil para mantener la lógica.

Answer 3

Esta es una pregunta sin sentido.

Un ateo sin modales dirá: “Siempre es aceptable criticar la religión. De hecho, debes hacerlo tanto como sea posible”. Un fanático religioso dirá: “Nunca es aceptable criticar MI religión”. Un moderado podría decir: “Puedes y a menudo debes criticar a la religión cuando promulga ideas falsas, pero solo en el periódico o en un lugar donde la gente ha venido a discutir tales problemas. No en compañía educada”.

Estás preguntando acerca de los estándares de comportamiento social e incluso personal para los cuales no hay un estándar acordado. Según la ley de los EE. UU., Básicamente cualquier crítica en cualquier momento es legalmente aceptable, a menos que su crítica incluya una frase como “… y es por eso que debemos cerrar las puertas de la iglesia y quemarla con estas latas de gasolina que traje”.

Answer 4

De buenas a primeras, “crítica” no significa discriminación, intolerancia o desprecio hacia otra persona o grupo de personas. Esto último puede surgir como resultado del primero, pero no significan lo mismo; para criticar, simplemente “indica las faltas de algo o alguien de una manera de desaprobación”.

(definición de criticar en el diccionario de Oxford (inglés británico e internacional))

Sin embargo, si alguien, sea a través de sus creencias religiosas o no, hace un reclamo que no puede ser respaldado por evidencia y, por lo tanto, debe creerse en la “fe”, entonces no solo deben esperar ser criticados, sino, y / o (dependiendo sobre si y de hecho cómo actúan sobre dicha creencia) también ridiculizado .

Repito: no tengo ningún problema con que las personas crean lo que quieran, siempre y cuando se guarden sus creencias y no intenten imponer o involucrar a otras personas con ellas.

El proselitismo de creencias irracionales y potencialmente dañinas, por lo tanto, debería estar abierto a críticas – punto. Aunque iría más allá que eso.

Cuando me refiero a “creencias dañinas”, no me refiero necesariamente a creencias que te llevarán a causar daño físico a otros en nombre de [insertar nombre de deidad], ya sea convenciéndote de que tienes instrucciones divinas para ir a los genitales de un recién nacido con un cuchillo o de lo contrario, no no no.

Christopher Hitchens dijo que la religión nos ataca en nuestra integridad más profunda. Dice que no seríamos morales sin Dios. La religión, por lo tanto, nos degrada como seres humanos, ausentes de todos los coches bomba y la mutilación genital por igual.

“No somos nada sin Dios” – bueno, habla por ti mismo.

Llevar a alguien a creer algo tan improbable y fantástico como la doctrina religiosa es “dañino” de cualquier forma que lo veas.

Answer 5

Cualquiera y todas las circunstancias, siempre que la crítica se aplique a la religión u organización religiosa, no a un individuo que sea miembro de la religión ni a nada relacionado con su práctica religiosa.

OK: La Iglesia Católica no merece estar exenta de impuestos, porque …

No está bien: no contratamos católicos aquí porque ellos …

Answer 6

Libertad de expresión: ¿Bajo qué circunstancias (si las hay) es aceptable criticar la religión?

Si se refiere a los Estados Unidos, la Primera Enmienda no ofrece protección contra las críticas por ningún punto de vista, incluida la religión. Se lee:

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno una reparación de agravios.

Esto a menudo se llama la enmienda de Libertad de Expresión, porque les da a los estadounidenses el derecho de expresar sus puntos de vista, incluso si son impopulares.

Eso incluye los derechos individuales para expresar puntos de vista religiosos. No incluye prohibir puntos de vista antirreligiosos. Un fanático religioso tiene derecho a ser molesto. Y cualquiera que se oponga a ese fanático tiene derecho a criticarlos por ello.

Aquí en Quora, eso podría verse como un poco más restrictivo, porque la crítica debe ser agradable y respetuosa. Aquí hay una parte de la Política Be Nice, Be Respectful que utiliza la religión como ejemplo:

Haz tu mejor esfuerzo para ver el mundo desde la perspectiva de la persona que publicó la pregunta (el póster original [“OP”]) o la respuesta. A menudo no es útil criticar o cuestionar las creencias fundamentales de la OP (en una respuesta) o del respondedor (en un comentario). Por ejemplo, al responder la pregunta “¿Está bien ir solo a la iglesia en Pascua?”, La siguiente respuesta se consideraría irrespetuosa y no está permitida: “No hay Dios y los rituales religiosos son una pérdida de tiempo”. Use el buen juicio y sea empático. Las respuestas y comentarios que desafíen las creencias fundamentales de un OP o un respondedor se llevarán a cabo con un estándar muy alto re: Sé amable, sé respetuoso.

Answer 7

Libertad de expresión: ¿Bajo qué circunstancias (si las hay) es aceptable criticar la religión?

Es aceptable en la mayoría de las condiciones.

Ignora la religión por un segundo y considera estas preguntas:

1. ¿Cuándo es aceptable criticar una idea?
2. ¿Cuándo es aceptable cuestionar una afirmación de que algo es verdad?

Me parece que la respuesta al # 1 es “casi siempre”. Hay límites sociales aquí. No sería apropiado decirle a alguien que cree que su postura política es inaceptable cuando su madre acaba de morir, y es posible que desee dejar de lado las discusiones sobre si es de su incumbencia cuántos hijos tienen los vecinos en la cena de Acción de Gracias para mantener la paz. Pero, en general, las ideas no deberían ser inmunes a las críticas.

Cuando llegas a una afirmación de la verdad, las cosas se vuelven aún más abiertas a la discusión. Ya no es si usted “siente” que todos deberían pagar impuestos por una cantidad fija. Estás discutiendo algo que estás diciendo que es verdad. Cuando el reclamo que está haciendo no está respaldado por ninguna evidencia, es posible que desee repensar su reclamo.

La religión cae en ambas categorías. Normalmente es tanto un conjunto de ideas como un conjunto de afirmaciones de verdad. Las personas religiosas piensan que sería genial si decidiéramos que estas ideas particulares están por encima de la discusión o la crítica. Pero no veo ninguna razón para que lo sean.

Answer 8

En mi opinión, está perfectamente bien criticar la religión (o cualquier otra cosa).

Solo hay una limitación: la crítica debe ser racional. Eso es todo.

Answer 9

La religión no recibe ningún tipo de pase especial. Las religiones son tan susceptibles y tan válidas como cualquier otra organización, ideología y establecimiento político o social.

En una democracia bien formada, las personas tienen la libertad de decir lo que piensan y cuestionar cualquier cosa y las motivaciones y acciones de cualquiera que quieran.

Pregunte y encontrará que incluso los defensores más fervientes de la fe probablemente estarán de acuerdo en esto. Aquellos que se enojan por las personas que cuestionan la fe también es probable que cuestionen directamente las religiones diferentes a las suyas o que cuestionen a grupos de odio como la Iglesia Bautista de Westboro. La religión no obtiene un pase gratis al ser cuestionada. Existen religiones que alientan el asesinato de ciertas / otras razas o el asesinato de gays y lesbianas. ¿Deberían ir sin cuestionar?

De hecho, es más fácil enumerar los momentos en que uno no debe criticar la religión. Incluso entonces, estos son más por cortesía y respeto comunes que por cualquier otra cosa.

No deberías criticar la religión en …

• Servicios de la iglesia en propiedad de la iglesia.
• Durante los servicios funerarios.
• Durante las celebraciones formales de vacaciones de los asistentes a la iglesia. ( Esto es más para hablar en reuniones privadas en lugar de espacios públicos que están abiertos a cualquier persona ) .
• Durante los rituales y servicios de la iglesia, como el bautismo, la circuncisión, el bar mitzvá, las bodas religiosas y otras reuniones específicas relacionadas con la fe que pueden o no celebrarse en una iglesia. (Siempre y cuando tales reuniones no perjudiquen a nadie).

Incluso entonces, podría haber casos en los que uno podría hablar y debería hablar. Si tales servicios religiosos se utilizan específicamente para causar daño a otros o para alentar el daño a otros, entonces deben ser interrogados y criticados. Solo tenga en cuenta que es probable que lo retiren si se encuentra en una propiedad privada por hacerlo y podría ser acusado de intrusión.

Si quieres protestar en una acera pública frente a la iglesia, entonces adelante. Esa acera es propiedad pública. De la misma manera, pueden contrarrestar tu protesta. Tienen el mismo derecho a cuestionarte a ti y a tus motivos que tú. Eso es lo maravilloso de la libertad de expresión, todos tienen voz.

Answer 10

La religión no debe tener ningún privilegio especial , por lo tanto, es tan aceptable criticar una religión como criticar a cualquier otra organización o movimiento.

La crítica de la iglesia católica es precisamente tan aceptable como la crítica del partido republicano, y precisamente bajo el mismo conjunto de circunstancias y reglas.

Hay límites sobre qué tipo de cosas puedes decir cuando criticas a alguien o cualquier cosa, por ejemplo, en muchos países que abogan por la violencia o se involucran en lo que se conoce como “discurso de odio” está restringido. Pero se trata del contenido de sus declaraciones, y no de si el grupo que está atacando es religioso o no.

Answer 11

Como generalmente pienso “siempre”, haría la pregunta opuesta: ¿cuándo es aceptable elevar una religión por encima de toda crítica? ¿No parece extraño decir eso, no importa lo que digan o hagan, nadie tiene permitido hablar?

O podríamos mirar paralelos. ¿Cuándo es aceptable criticar a una empresa, un gobierno, un libro o una teoría científica? El único momento en que suceden estas cosas es cuando un órgano rector (que históricamente ha sido a veces una religión y posiblemente una empresa) ha tomado el poder de vigilar las opiniones de sus ciudadanos.

Eso ni siquiera toca la idea de que, si es ilegal criticar a las religiones, el gobierno (o quien vaya a castigarlo) debe decidir qué religiones son “reales” y cuáles no. Eso necesariamente restringe tu libertad de adorar.

En la misma línea, vale la pena señalar que muchas religiones son, en sí mismas, críticas de otras religiones. El cristianismo y el islam son en gran medida respuestas y rechazos del judaísmo, y el cristianismo toma un par de fotos en diferentes tradiciones judías. La apertura de Génesis es un golpe a los dioses mesopotámicos. Si no podemos criticar a las religiones, muchas religiones modernas ya no son aceptables.

Entonces, la única respuesta sensata que puedo dar es que siempre es aceptable criticar cualquier cosa. No hay otra forma de equilibrar los derechos y las necesidades de todos.

Answer 12

Tengo problemas para pensar en cualquier circunstancia bajo la cual la religión NO DEBE ser criticada.

¿Qué tiene de especial alguno de estos 2.500 mitos?

Answer 13

Hay una pregunta similar en Quora sobre burlarse de las religiones. Creo que voté por respuestas que sugerían abstenerse de burlarse de las religiones. Esta pregunta, sin embargo, es una pregunta diferente. La crítica no es lo mismo que burlarse. La crítica no tiene que ser despectiva, de hecho, puede ser elogiosa.

Cada vez que la religión entra en una discusión, como cuando se ha utilizado para reforzar un punto de la discusión, es apropiado analizar los aspectos de esa religión que respaldan ese punto. Entre esos aspectos están la veracidad de la religión.

Esto no es solo cierto para la religión, sino cualquier argumento de apoyo que se use en una discusión, religiosa o no religiosa, que abra la discusión a esos argumentos, sus bases y su veracidad.

Por otro lado, no mencionaría la religión a menos que ya se haya introducido o si es el tema principal de discusión.

Answer 14

En todas las circunstancias Ninguna idea debería ser inmune a las críticas. Respeta a las personas, no a sus ideas.

Answer 15

Cada cosa que dicen los seres humanos, puede interpretarse como una crítica de alguna religión en alguna parte. Ha habido religiones que creen que todo sexo es malo (gnosticismo, Heaven’s Gate), religiones que creen que toda propiedad es mala, religiones que creen que una mente inquisitiva es mala. Nombra un placer humano, alguna religión lo ha prohibido. Nombra un pensamiento humano, alguna religión lo ha prohibido. Entonces, ¿cómo diablos podrías proteger a la religión de las críticas sin prohibir todo discurso humano?

Answer 16

Bajo cualquier gobierno tolerable, nunca hay un momento en que el poder del estado pueda afectar su libertad de criticar la religión, los peinados, el gobierno mismo y cualquier otra cosa que desee criticar.

Sin embargo, hay muchas ocasiones en que la cortesía debe llevarlo a limitarse.

Las dos formas de restricción son muy diferentes. El uno es el precio del otro.

Answer 17

Libertad de expresión: ¿Bajo qué circunstancias (si las hay) es aceptable criticar la religión?

Curiosamente, en los países islámicos, el “Derecho a no ofenderse (por puntos de vista no islámicos)” es un martillo que hace clavos a una persona o grupo desaprobado por el Islam o con puntos de vista contrarios al Islam. El poder de suprimir y perseguir la libertad de expresión muy a menudo muy rápidamente conduce a la persecución de los hablantes.

Thomas Jefferson modeló la 1ra Enmienda sobre el Estatuto de Virginia para la Libertad Religiosa, y habló de las libertades religiosas como una Libertad de Conciencia Individual, nunca un derecho de grupo religioso.

Olvidé qué juez de la Corte Suprema en relación con esos casos de quema de banderas dijo que

Free Speech protege el discurso que odias.

Dado que en Inglaterra las críticas al Monarca (que históricamente vestía el manto de la soberanía temporal y espiritual) siempre se trataban como una variante de

• Sedición,
• Traición u otra
• Delito penal muy grave.

Estados Unidos, habiéndose separado de Inglaterra, parece apropiado preservar el derecho a hablar sin temor al Estado o represalias individuales. Ausente

que imbuyó e institucionalizó a su monarca con toda la autoridad espiritual de la religión, y prohibió las críticas minoritarias de la posición de la mayoría; Parece apropiado que una posición minoritaria siempre pueda criticar pacíficamente las ideas de la otra persona, respetando siempre el derecho de la otra persona a mantener la idea.

Esto lleva a algunos problemas interesantes. Por ejemplo, ¿cuánta tolerancia debe tener una sociedad liberal para las opiniones intolerantes? Históricamente, cuando las religiones están en el poder, tienden a apedrear, torturar y quemar a sus críticos. Si las religiones volvieron al poder, hay pocas razones para pensar que no regresarían a ese estado, y agradezcamos a Dios que esa no sea nuestra circunstancia actual, y esperemos al cielo que recordemos esa historia para que no estemos condenados para repetirlo

Answer 18

Pregunta: Libertad de expresión: ¿Bajo qué circunstancias (si las hay) es aceptable criticar la religión?

Respuesta: Realmente depende del país y del derecho a la libertad de expresión. En los Estados Unidos se nos permite expresar críticas sobre cualquier cosa. No tenemos derecho a una acción que viole la ley. Entonces, alguien puede decir “Creo que todas las religiones son meramente fantasiosas y que cuando adoctrinamos a los niños en estos mitos dañamos su capacidad de pensar por sí mismos”. Sin embargo, no pueden ni deben quemar iglesias ni causar daño a ningún teísta.

Bajo qué circunstancias también podrían significar cuándo es apropiado criticar la religión.

Siempre que una persona o grupo de personas intente infringir los derechos de los demás basándose únicamente en sus principios y escrituras religiosas y en su creencia / fe en su (s) dios (s), es apropiado criticar.

Siempre que una persona o grupo de personas cause daño físico, mental o emocional a otros en la práctica de sus creencias religiosas / fe, es apropiado.

Siempre que una persona o grupo de personas use su religión para justificar sus acciones, es apropiado.

Answer 19

El país en el que se encuentre depende de si es legal o no. En Arabia Saudita, las personas han sido condenadas a prisión (e incluso extraditadas de regreso a Arabia Saudita después de haber abandonado el país) solo por escribir poesía en la que afirman estar en conflicto sobre algunas de las acciones atribuidas a Mahoma.

Incluso muchas democracias liberales occidentales tienen leyes que restringen la libertad de criticar a las religiones. Todos o la mayoría de los estados en mi país, Australia, tienen leyes de vilificación religiosa. Hasta donde sé, solo una persona ha sido acusada por esto, un pastor cristiano radical que dirigió un taller anti-Islam al que asistieron algunos musulmanes y, sorpresa, sorpresa, se ofendieron (aunque entiendo que es lo que los ofendió). la mayoría eran versos del Corán). Finalmente fue absuelto, creo.

Creo que en el norte de Europa existen restricciones similares a la libertad de expresión, a menudo diseñadas para evitar que las personas generen odio contra los musulmanes u otras minorías religiosas. También hay, creo que incluso en los EE. UU., Leyes contra la incitación a la violencia y leyes de difamación / calumnia.

Pero en cuanto a cuándo es aceptable , creo que siempre es aceptable. Obviamente no deberías ser un idiota al respecto. Si una persona es vieja y está en su lecho de muerte, y le dice lo feliz que está con su cuerpo defectuoso porque van a encontrarse con el Señor pronto, sería cruel si pudiera convencerla de que no hay nada después de la muerte y todo lo que les queda son unos pocos años más de dolor y disminución de la agudeza mental.

Probablemente también quieras alejarte de quitarle la fe a los niños. Los padres tienen el derecho de criar a sus hijos y si no eres parte de esa familia, realmente no tienes derecho a arruinar eso (a menos que sea un abuso real que no creo que sea enseñar a los niños sobre Dios). Algunas personas simplemente encuentran la vida difícil y realmente obtienen mucho consuelo de su fe. si son el tipo de persona que no podría encontrar consuelo en la verdad, entonces no creo que sea bueno tratar de convencerlos de que lo que han confiado en toda su vida está mal.

Ambos párrafos se refieren a si eres ateo o simplemente de una religión diferente.

Donde es perfectamente aceptable es en situaciones donde se trata de políticas públicas. ¿Por qué la religión tiene derecho a decidir quién puede casarse, por ejemplo? Y cuando alguien está tratando de convencerte a ti oa alguien más de algo, está bien desafiar su argumento. Además, si está impactando en otro argumento que alguien está haciendo, si te están diciendo que la evolución no puede ser verdadera, puede ser obvio que su razón para creer que es su fe, y luego se encuentra para desafiar su fe.

También está bien en términos generales ser franco al respecto. Por ejemplo, aquí. O si te gusta dar discursos públicos también está bien. Las personas que no quieren ser desafiadas no tienen que hacerlo.

En otras palabras, la religión no debería ser más inmune a las críticas que cualquier ideología política, o realmente cualquier otra ideología.

Otro lugar donde debes tener cuidado es cuando no estás en tu propio país. Realmente no tienes derecho a ir a un estado del golfo y convertirlos a todos al cristianismo. O al ateísmo. Cambiar la religión a menudo puede causar una grave dislocación cultural, y las personas que se convierten a diferentes religiones en muchos países (no solo en los países cristianos) pueden ser rechazadas, lo que puede conducir a una grave desventaja económica, ser expulsadas de su aldea o incluso ser asesinadas. .

Answer 20

Es muy probable que la opinión de una persona pueda llamarse crítica de otra y en cuyo caso la gente se ve envuelta en una especie de batalla. Sin el uso directo de palabras o términos despectivos utilizados, a menudo se deja al lado opuesto para interpretar lo que significan.

El hecho de que una persona crea en una determinada deidad y la otra no lo haga todo mientras explica por qué, no equivale a críticas. Lo que sí implica es que una persona ofende el sistema de creencias de otra persona. Simplemente declarar un punto de vista claramente hecho sin ninguna connotación negativa no significa que una persona esté criticando algo. Mucho es lo mismo en las redes sociales con o sin religión involucrada.

Tenemos que ser conscientes de lo que pensamos o decimos a nosotros mismos de lo que decimos a los demás y no importa si es religión u otra cosa. Aún así, no importa cuán cuidadosamente una persona pueda decir algo, otra lo tomará como crítica.