¿Cuáles son algunos ejemplos de guerras ateas, es decir, guerras nacidas exclusivamente del ateísmo?

Answer 1

Ninguna.

No porque todos los ateos sean concienzudos y amantes de la paz, sino porque la violencia a gran escala requiere una identidad positiva, no negativa. Para entender esto, tome el caso de un asesinato aislado, o intento de asesinato o violación. Estos son crímenes personales , con una amplia gama de motivos: poder, dinero, venganza, etc. Aunque un poco inverosímil y descabellado, el ateísmo podría ser un motivo personal, es decir, X podría matar a Y, porque odia al Dios personal de Y, pero yo incluya esto solo por no dejar ninguna laguna. La probabilidad de esto es casi igual a la probabilidad de que X mate a Y porque a X no le gusta el color de la manguera de agua de Y, es decir, X es un loco loco, cuyas razones no pueden ser racionalizadas por la gente común.

Las guerras son completamente diferentes. Las guerras necesitan una identidad o ideología positiva muy fuerte . No solo la guerra, cualquier violencia organizada (o no organizada) es la misma. Estos pueden ser patriotismo (sentido de pertenencia a un país en particular), religión (identificarse con miles de otras personas que defienden la misma forma de vida, es decir, Las Cruzadas), sectarismo (musulmanes chiítas y sunitas [1]), etc. Incluso guerras de pandillas ( proteger el territorio de uno), el vandalismo futbolístico en Europa [2] proviene de un sentido de identidad abrumadoramente positivo. Este sentido de identidad tiene tres consecuencias importantes:

(1) Facilita la transición de una mente individual aislada a una mente grupal, el punto de partida para la mentalidad de la mafia [3]. En una guerra organizada, aunque tomas decisiones a corto plazo, los objetivos a largo plazo son dictados por tu superior, que le dicta su superior, etc. En una pelea desorganizada, incluso las decisiones a corto plazo están fuertemente influenciadas por tus compañeros, estás guiado únicamente por un instinto primario. Una identidad fuerte compartida (como “Pertenezco a los marines”, o “Realmente amo al Manchester United y odio a los fanáticos del Real Madrid”, o “Estados Unidos corromperá a nuestro mundo con su impiedad / comer cerdo”, etc.) hace la transición a pensar en grupo mucho más fácil.

(2) Despoja al “enemigo” de todo lo que no sea lo contrario de la identidad a la que le atribuye, y facilita su conciencia para aceptar sus acciones. Por ejemplo, un hombre podría ser muchas cosas al mismo tiempo: un buen padre, un esposo amoroso, un amante del punk rock, etc., atributos que comparte y le gustan, y en el curso normal de los acontecimientos, su conciencia NUNCA le permitirá ser violento hacia él. Pero en una guerra (o una pelea), él es despojado de esas identidades, y él es simplemente “un combatiente enemigo”, “un terrorista”, “un musulmán sunita”, etc.

(3) Te insensibiliza a la racionalidad que de otro modo dicta tu comportamiento. Matas a un soldado iraquí porque crees sinceramente que representa una amenaza para tu identidad, y lograr esa racionalización perversa es la primera lección de la Guerra 101. Además, la gente pregunta, ¿por qué las personas inteligentes y de buena lectura se atribuyen a algunos de el completo sinsentido propagado por las religiones. La respuesta se encuentra en la mente grupal y el pensamiento basado en pares. Los seres humanos son esclavos del pensamiento basado en la mayoría, y la única razón por la que creemos que Jesús literalmente convirtió el agua en vino es porque es una creencia de la mente grupal, y lo ha sido durante miles de años y es una fuente de una identidad muy fuerte. Por eso también las supersticiones se mantienen a través del tiempo.

(Por el contrario, tan fácil como es propagar esta falsa racionalización a través de la conciencia grupal, es demostrablemente difícil COMENZAR esa línea de pensamiento entre las personas, debido a nuestra educación y conciencia. Esa es la razón por la cual las personas se ríen de Scientology, aunque La historia de fondo es tan absurda como cualquier otra religión, porque aún no tiene esa fuerte conciencia grupal que data de hace mil años. En consecuencia, todos los pasos requeridos por La Iglesia de Scientology para subir de nivel en su juego, “auditar” sirven propósito expreso de desensibilización racional: crear una desconexión entre la creencia religiosa que se supone que debes tener y tu mente racional. Solo un pensamiento, por favor no me demandes, ninjas de Scientology).

Nota al margen: si REALMENTE lo piensa, verá que la identidad juega un papel muy importante en nuestras vidas. Cada vez que ves a un criminal particularmente atroz acusado de algún crimen particularmente desagradable, dices “Hombre, él es inhumano “, despojándolo de él, la identidad muy básica que lo ata a ti Hay otros ejemplos, pero esto es puramente tangencial a la pregunta.

Volviendo a la premisa, el ateísmo es una identidad negativa y simplemente no lo suficientemente fuerte como para una desensibilización racional. Nunca verías a un grupo de personas, no fanáticos del fútbol, ​​participar en una pelea de fútbol, ​​solo para apaciguar su sensación de no ser fanáticos. Tradicionalmente, el ateísmo nunca ha sido lo suficientemente homogéneo como para ser una fuente de identidad positiva. (Las cosas están cambiando ahora, con la nueva generación de ateos militantes: Richard Dawkins, el difunto Christopher Hitchens, etc., y es un poco inquietante).

Ahora las guerras pueden provenir de razones personales / semipersonales, principalmente poder o dinero, pero eso, o el ateísmo o el a-teapfafaismo o el a-santaclaus-ismo, etc. son secundarios y no son lo suficientemente fuertes como para librar activamente y continuar la guerra o la violencia con El apoyo de un montón de otras personas. Y no dejes que nadie te diga lo contrario. (Esta es también la razón por la cual no hay bancos de votos ateos, etc.)

[1] – Relaciones chiítas-sunitas
[2] – Hooliganismo de fútbol
[3] – Psicología de masas

Más información:-

Amazon.com: Identidad y violencia: la ilusión del destino. Amartya Sen (9780141027807): Amartya Kumar Sen: Libros

Answer 2

Nadie ha dicho nunca: “Te mato porque soy ateo y tú no” (o “eres el ateo equivocado”) *.

Sin embargo, es digno de mención que aunque la gente a veces ha dicho “Te mato porque soy miembro de Religión X y tú no”, rara vez es la historia completa. En prácticamente todos los casos, lo que realmente está sucediendo es “Tienes cosas y las quiero”. La excusa religiosa se inventa después del hecho para encubrir el hecho de que la avaricia violenta incomoda a muchas personas. Se parece demasiado al robo, que la mayoría de las religiones prohíben. Que te digan que Dios te perdonará por eso ayuda a que sea agradable al paladar.
———————————-
* Oh, estoy seguro de que alguien lo dijo en alguna parte, en algún momento. Pero es la razón explícita de las guerras cero.

Answer 3

¿Te refieres a guerras libradas en nombre del ateísmo? Ninguna.

Si te refieres a guerras que no se libraron para avanzar una religión en particular, o por enemistad entre dos religiones, entonces básicamente todas las guerras importantes de los últimos 2 siglos.

Answer 4

El interlocutor hizo el comentario: “Recuerdo claramente haber leído sobre alguna guerra que ocurrió donde demoliciones masivas de iglesias fueron llevadas a cabo en un intento de ateísmo por algún gobernante ateo”.

Una cosa que me viene a la mente como una posible respuesta fue la represión de la religión en México durante la presidencia de Plutarco Elías Calles. Comenzó como la secularización del estado, pero luego se expandió a una destrucción sistemática de las instituciones religiosas en general. La rebelión contra estos esfuerzos dio lugar a lo que se llama la Guerra Cristera. Sería simplista, de todos modos, llamarlo una guerra entre el ateísmo y la religión.

Answer 5

+1 para ninguno.
Desearía que hubiera una diatriba inteligente para apoyar esto, pero la verdadera respuesta de Occam, menos-es-más es: exactamente ninguna; No se libraron guerras por el ateísmo.

Answer 6

Lamento que la gente explote sus burbujas colectivas, pero el ateísmo estatal * existió * y no siempre fue bonito.

Esos estados en algunos casos también trataron de difundir sus valores en el extranjero, siendo el ateísmo parte de ese conjunto de valores. Sin embargo, debe decirse que esas guerras no se libraron bajo una bandera de ateísmo como tal, similar a una cruzada o luchas verdaderamente religiosas.

Sin embargo, las atrocidades definitivamente se han cometido en nombre del ateísmo.
• Revolución Francesa
• Unión Soviética
etc.

Answer 7

Ninguna guerra fue motivada por una falta de creencia en Zeus o Krishna o lo que sea. Pero es posible que pueda argumentar que el comportamiento no fue controlado por el miedo al juicio. Aunque eso nunca impidió que la gente religiosa matara.

El punto es este: los hombres buenos hacen cosas buenas, los hombres malos hacen cosas malas. Pero si quieres hacer que una buena persona haga algo malo, necesitas religión.

Answer 8

¿Por qué la religión de Hitler estaría “en cuestión”? Fue católico practicante toda su vida y mencionó su fe católica tanto en su libro como en sus discursos, con frecuencia. 40 veces en el libro solo. ¿Qué más evidencia podría ser necesaria?

Estoy de acuerdo con ninguno. No hay razón para considerar el ateísmo como una razón para la guerra. Los ateos nunca han invadido otro país para torturar a la gente hasta la muerte debido a su falta de fe.

Answer 9

Oh ya veo. El autor tomó una clase de estudios religiosos de un marxista en la U de izquierda y le dijeron que “las guerras religiosas han causado cientos de millones de muertes”, pero “nadie ha muerto en una guerra por el ateísmo”. Es por eso que veo preguntas en Quora como “¿Debería Jesús ser juzgado por crímenes de guerra por las muertes que ha causado?” junto con la pregunta anterior.

Bueno, el comunismo tiene sus raíces en la adoración del estado en lugar de la adoración a Dios. La revolución rusa mató a millones, Stalin mató a 20 millones más para centralizar su control, Mao mató a 40 millones y Pol Pot mató a 2 millones también. Hitler era un nacionalsocialista y, como no valoraba la vida humana, también era responsable de 20 millones de muertes.

El ateísmo ciertamente NO está libre de sangre en sus manos.

Answer 10

La guerra civil rusa. El ateísmo es un componente clave del comunismo. Muchas personas, incluido el clero, fueron asesinadas. Lo mismo sucedió también durante la Guerra Civil española.

Answer 11

Irak – Saddam era básicamente no religioso, al igual que las compañías petroleras occidentales.