¿Cómo es que tantos ateos solo hablan de las religiones occidentales? ¿Qué pasa con el budismo o el taoísmo?

Answer 1

Porque los ateos que conoces viven en el oeste. Esas son las religiones con las que están familiarizados y que tienen un efecto en sus vidas diarias.

Mencionas el Corán. Los ateos son muy críticos con los musulmanes, al menos aquellos musulmanes que llaman su atención a través de las noticias. Richard Dawkins, entre otros, cree que incluso la abrumadora mayoría que no es violenta ayuda a crear una atmósfera en la que la irracionalidad puede prosperar, proporcionando una excusa para aquellos que son violentos.

El hinduismo rara vez llama la atención de los ateos de la misma manera. Cuando lo hace (por ejemplo, en las historias ocasionales de quema de novias), los ateos obviamente desaprueban y podrían usarlo como una anécdota en una oposición general a la religión. Pero saben más sobre el cristianismo en particular, por lo que constituye la columna vertebral de los argumentos.

Por lo que sé, hay ateos indios que critican a los hindúes y ateos chinos que critican a las diversas religiones étnicas chinas, pero la mayoría de los ateos occidentales saben poco sobre ellos (aunque más, en promedio, que las personas religiosas occidentales, según una encuesta de Pew de un hace unos años) Fuera de la vista, fuera de la mente, en su mayor parte.

Answer 2

No puedo hablar por los demás, creo que es porque el budismo es mucho menos intrusivo que el cristianismo. Creo que los ateos realmente no salen de su camino para discutir con las personas religiosas. Los ateos que conozco (y yo mismo) no podrían descuidar lo que otras personas creen siempre y cuando se lo guarden para sí mismos. Todavía tengo que ver a un ateo tocando puertas para convertir a las personas en ateísmo. Hablamos cuando los teístas andan por ahí tomando los derechos de otras personas, o “convirtiéndonos”, o diciéndome en mi cara “¿no le crees a Dios? Te vas al infierno” … ahí es cuando siento que necesito decir algo .

Nunca escuchas a los judíos aprobar leyes que obligan a todos a comer kosher, o los budistas van a bombardear un asador, nunca he tenido a ningún taoísta que me diga que iré al infierno si no creo en Lao zi, o si un monje está llamando mi puerta para difundir la buena palabra de Buda. ¿Ves la diferencia aquí?

Los ateos hablan sobre el cristianismo cuando los cristianos no respetan los límites. Estoy totalmente a favor de la libertad de religión, pero el concepto va en ambos sentidos.

Y creo que debería aclarar, el confuciano NO es una religión. El confuciano es un sistema filosófico y ético, muy similar a los filósofos griegos y sus enseñanzas. Confucio no es, y nunca había sido considerado un dios, que vive para siempre en algún mundo espiritual y escucha oraciones, otorgando favores. Hay templos en toda China que se dedican a él, el más famoso ubicado en el Monte Tai, en la provincia de Shan Dong. Pero estos templos son más como un monumento, similar a, digamos, el monumento a Lincoln. La gente no va allí para rezar y pedir perdón. La gente va allí para rendir homenaje y respeto a un gran erudito y mentor.

Confucio mismo era probablemente un agnóstico, sus enseñanzas rara vez hablan de dioses o espíritus, y cuando habló de eso, tomó un tono muy cauteloso. Por ejemplo, dijo: 敬 鬼神 而 远 之 (respeta a los espíritus y aléjate de él). Cuando se trata de la vida futura, dijo: 未知 生 ， 焉知 死. (No sabemos mucho sobre la vida, ¿cómo podríamos saber algo sobre la muerte?). Y el más controvertido “子不语 怪力乱神”. Esta oración se puede traducir de muchas maneras diferentes. La traducción ampliamente aceptada es: “Confucio no habla de supersticiones y deidades extrañas”. y eso prácticamente sella el trato sobre Confucio sobre la religión y el mundo espiritual en general. Sin embargo, la gente comienza a cuestionar la traducción, considerando el contenido de esta oración, diciendo que también se puede traducir a “Confucio deja de hablar, debe porque quiere concentrarse” (lo sé … el chino antiguo es muy confuso). Algunos también señalaron Confucio mismo había seguido el taoísmo y meditaba regularmente, especialmente en sus años más viejos.

Dicho esto, basado en la mayoría de las enseñanzas de Confucio, lo más probable es que fuera un agnóstico. Dejando el debate a lo grande desconocido. Muchos de los que siguieron a Confucio también toman posiciones similares cuando se trata de la muerte y la vida futura. Muy pocos intelectuales chinos antiguos eran fanáticos religiosos. Son aquellos que están obsesionados con el taoísmo y la alquimia, que intentan crear el elixir de la vida o ascender al cielo y convertirse en dios, pero estas personas y su obsesión generalmente eran mal vistas y despreciadas por sus compañeros. Y realmente solo se preocupan por su propia práctica, no les importa cómo otras personas viven su vida, no van a predicar sus creencias o van a viajes misioneros, no aprueban la ley, prohíben a las personas que hagan esto y aquello.

Entonces, volviendo a mi punto, el confuciano no es una religión.

Answer 3

Creo que lo más importante que nadie parece mencionar aquí es que el budismo (al menos el “Budismo Theravada”, que es una especie de versión inalterada del budismo, es en sí mismo no teísta . No hay absolutamente ningún “dios” en el budismo. Es Un conjunto de explicaciones filosóficas sobre la vida y el universo para guiar la conducta que de ninguna manera se aplica a nadie.
De hecho, no hay una “toma” formal de la religión. Uno simplemente puede decidir convertirse en budista y eso es todo.
La práctica de cuestionar las enseñanzas del budismo es muy alentada en el budismo. Los sutras, que contienen las enseñanzas del budismo, tienen frases como “no tomes (algo) porque por respeto a tu maestro, porque otros lo hacen, porque está en un libro, porque los adultos lo hacen, etc … pero cuestionalo en tu propia mente y retoma solo si parece ser fiel a tu propia inteligencia.
Además, aparte del budismo de Facebook, que parece ser principalmente una creación de no budistas o personas que tienen muy poco conocimiento del budismo, y está lleno de citas psedo-filosóficas vagas sin referencias conocidas, los sutras del budismo dejan muy poco espacio para la ambigüedad. . Está muy bien estructurado y, de hecho, la mayoría de las veces está tan bien estructurado que está numerado. por ejemplo: las ocho doctrinas para gobernar (establece los ocho aspectos más importantes (de una regla de un país). Por lo tanto, cualquier ateo que desee lanzar un ataque contra el budismo se daría cuenta al estudiar los sutras que hay muy pocos lugares para atacar.
Sin embargo, los hechos más importantes que conducen a esta discusión mínima no son ninguno de estos. Son dos cosas.
1. La mayoría de los ateos saben muy poco sobre el budismo.
2. Atacar a las religiones teístas es más urgente. Atacar una religión atea no violenta puede posponerse. (lea http://www.quora.com/Islam/Why-do-certain-proponents-of-atheism-like-Dawkins-and-Harris-particularly-seem-to-hate-Islam)

Answer 4

Muy buena pregunta

Porque las religiones como el budismo y el taoísmo son lógicas.

Creo que hay mucha sabiduría y conocimiento antiguo en el budismo, el taoísmo y algunas otras religiones orientales. No se basan en la fe. Hay una buena filosofía en estas religiones, es decir, una especulación inteligente sobre las cuestiones de la vida y el universo. Parte del conocimiento antiguo es asombroso y hace que una persona se pregunte cómo se le ocurrió a la gente hace miles de años. Obviamente, las enseñanzas no son científicas, pero tampoco son ilógicas, de hecho, su concepción probablemente fue más inteligente de lo que el hombre inteligente de hoy puede concebir; más inteligente, considerando el tiempo en que fueron concebidas. Estas religiones se parecen más a la filosofía que a la teología. Tales religiones introdujeron la idea de Dios en un intento de explicar el universo y la vida.

El cristianismo, aunque tiene sus méritos, es menos sabio. Está dirigido a personas comunes y tiene la intención de decirles cómo vivir una buena vida. Fue una enseñanza de cómo vivir una buena vida para una persona común de dos mil años atrás que no estaba preocupada por un estudio profundo de los misterios de la vida. El cristianismo a menudo se considera una superstición ahora, pero cuando se creó, fue un intento de Jesús de eliminar las supersticiones que prevalecían en ese momento. Pero las personas lo tomaron como una doctrina divina y continuaron teniendo fe en ella durante los años venideros, incluso cuando nuestro conocimiento se hizo lo suficientemente avanzado como para que podamos conocerlo mejor. Pero incluso entonces, el cristianismo ha sido mucho más fácil de aplicar para la gente común que las religiones orientales. Ese es su mérito. Aumentó considerablemente la cohesión social.

Ahora, cuando una persona lógica joven se alimenta constantemente con el cristianismo, se frustra y tiende a inclinarse hacia el ateísmo. El ateísmo en muchos casos comienza como un intento de rebelarse contra las personas de fe que te rodean. Muchos ateos se llaman ateos simplemente porque rechazan, no solo rechazan, sino que se ven agravados por la idea bíblica de Dios. Uno puede ser lógico y creer en un concepto de Dios al mismo tiempo.

Entonces, dado que el cristianismo agrava al ateo lógico, lo usa como un ejemplo de cómo la religión es tonta. Él no puede usar las religiones que mencionó para tal ejemplo porque esas religiones son especulaciones completamente inteligentes sobre asuntos fuera del alcance de la herramienta favorita del ateo lógico, es decir, la ciencia.

Answer 5

El Dalai Lama: “Si la ciencia demuestra que algunas creencias del budismo están equivocadas, entonces el budismo tendrá que cambiar”.

Creo que es una gran parte de esto: los aspectos dogmáticos y supersticiosos de muchas “religiones” orientales son más el producto de las creencias paganas existentes y la cultura local, mientras que para las religiones los ateos occidentales generalmente argumentan en contra del Islam (el cristianismo). inseparable de la doctrina: está en el Antiguo Testamento, está en el Nuevo Testamento, está en el Corán y está en los hadices.

Mientras que con el budismo (estoy más familiarizado con eso, entonces es de donde discutiré), hay muchos sutras que tienen algunas cosas locas por ahí, pero es mucho más fácil para un adherente rechazarlos como A) hay en general, no se afirma que ninguno de ellos tenga una corrección infalible: después de todo, son solo cosas escritas por humanos y B) el núcleo de la religión no incluye mucha metafísica difícil de verificar. El núcleo es principalmente filosófico sin mucha preocupación por cosas como “¿Qué pasa cuando mueres? ¿Hay un dios? ¿Qué pasa si como mariscos? ¿Puedo usar telas mezcladas?”.

Ser como el núcleo del budismo (algunos practicantes pueden, pero no es el “núcleo” de la religión: las nobles verdades, el camino óctuple, la gema triple son el “núcleo”, todo lo demás es principalmente extraño o elucidación de esos conceptos) no hace nada fuerte reclamos sobre aquellos reclamos que los ateos generalmente se ofenden en otras religiones, no hay mucho a lo que nadie se oponga.

Answer 6

Buena pregunta
Las religiones dharmicas son sin duda alguna alguna forma de hinduismo – (budismo, jaisnismo, sijismo, vaishnavismo, sanatana dharma)
Entonces, es solo una aclaración de que el hinduismo no es una religión sino una forma de vida que también abarca el budismo.
Entonces, el núcleo de la creencia dharmica son dos cosas: sabiduría intuitiva y conocimiento práctico.
El conocimiento práctico es razón, lógica y racionalidad, uno no debe aceptar un hecho hasta que haya atravesado las barreras que la facultad de cognición aplica sobre su introducción.
Sabiduría intuitiva: sabiduría que viene naturalmente, con experiencia o con una mayor concentración de la mente. Uno no puede lograr todo a través de la razón, pero debe mantener la razón para verificar si la intuición es correcta o no.

Esto ha sido fundamental para todos los estudios filosóficos en el mundo oriental.
Tome cualquier upanishad y encontrará estas dos cosas profundamente embebidas en ellos.

Ahora pregúntese, ¿no es un método científico muy similar al conocimiento práctico, como los upanishads?

PERO la ciencia también necesita sabiduría intuitiva, como los upanishads tienen los VEDAS antes que ellos.
¿Tiene la ciencia alguna fuente de sabiduría intuitiva, sin duda, SÍ!
En el siglo pasado, los principales descubrimientos y brechas han sido aquellos que desafían la comprensión normal. Y la ciencia misma muestra que la comprensión sigue a la intuición.

Entonces, si los atletas necesitan una plataforma, no apuntarían a las religiones con fortalezas filosóficas más profundas, sino a las religiones que tienen montones de ideas falsas, mentiras y elementos de engaño masivo.

Asi que es por eso !!

Answer 7

Porque muchas de las religiones orientales simplemente no son tan populares. El cristianismo y el islam, juntos, ocupan casi la mitad de la población mundial. (Las religiones más grandes del mundo) Sumando lo no religioso, ese total combinado supera el punto medio (La religión principal más nueva del mundo: ninguna religión).

Como tal, una gran mayoría de usuarios en Quora estarán entre estos grupos, y como tales tendrán más conocimiento y, por lo tanto, querrán hablar sobre esos grupos religiosos. Aunque no me importaría ver más discusión sobre las religiones orientales. Muy pocas personas en el oeste realmente conocen o entienden estas religiones.

Answer 8

¿Cómo es que tantos ateos solo hablan de las religiones occidentales? ¿Qué pasa con el budismo o el taoísmo?

“Si quieres ser ateo, lee la Biblia de principio a fin”. Escuché a alguien decir eso una vez, y pensé: “¿Qué pasa con el Corán, los Vedas o Tipitaka?” ¿Cómo puedes estar tan seguro de que todas las religiones están equivocadas si en realidad no las investigas a todas?

A menudo menciono el budismo y el taoísmo, sin embargo, no para decir que están equivocados … sino para explicar que ateo no significa “sin religión”; El budismo y el taoísmo son religiones sin dioses.

También menciono el Islam, la religión inspirada en el Corán, con bastante frecuencia, como una rama de las “tradiciones abrahámicas”.

Esa religión en particular, por supuesto, encaja perfectamente en la rúbrica de “si quieres convertirte en ateo lee la Biblia de principio a fin”, ya que también se basa en el “antiguo testamento”, que es donde los errores más evidentes y los más malvados se pueden encontrar descripciones de Dios, aunque agrega algunas capas de horrible por sí solo.

Pero la cuestión es que lo principal que es probable que discuta un ateo es la religión con la que está más familiarizado, y dado que la mayoría de las personas en Quora son angloparlantes “occidentales”, el cristianismo es probablemente con lo que crecieron, y con qué eventualmente superaron o rechazaron.

¿Por qué eres musulmán si no has leído los textos religiosos de todas las demás religiones (más de 4000)? Es porque no tienes que conocer cada detalle de cada creencia posible para no creer en ellas. Solo necesitas conocer los detalles de lo que crees … y la mayoría de las personas ni siquiera hacen un buen trabajo al respecto.

Precisamente por eso la cita es divertida, supone que la mayoría de los cristianos son cristianos simplemente porque nunca han leído y pensado realmente sobre todo el contenido de la Biblia.

El chiste probablemente se traduce muy bien usando el texto sagrado de cualquier otra religión (basada en dioses). Pero los únicos de los que estoy seguro son las religiones abrahámicas, porque en serio, no hay forma de que todavía puedas pensar en Dios como una buena entidad después de leer sus obras y su horrible comportamiento.

Es gracioso porque es verdad.

Answer 9

No puedo hablar por todos los ateos, sin embargo, la razón principal por la que no me meto mucho en discutir el budismo y el taoísmo es que ambas son religiones ateas.

Recuerde, el ateísmo solo aborda la cuestión de creer en un dios o dioses. Ni el budismo ni el taoísmo tienen una deidad real. Algunas de sus creencias pueden estar sujetas a escepticismo, pero en lo que respecta al ateísmo propiamente dicho, realmente no entran en la discusión.

Answer 10

Si alguien se convierte en ateo, las afirmaciones de la primera religión que van a rechazar probablemente serán las que se les crió con o alrededor. En el oeste, la religión más prevalente es el cristianismo, y esa es la religión con la que los seguidores tendrán que interactuar más, la religión con la que la mayoría de las personas intentan inyectarse en la ley, y la religión que las personas en esa área sienten es la religión por defecto si uno no es ateo.

La gente usa la Biblia, en el oeste, porque eso es lo que los teístas usarán para probar su punto. Realmente no ves teístas en el oeste tratando de demostrar la existencia de dios con el Rig Veda o el Corán. Los teístas en Occidente tienden a estar más predispuestos al cristianismo, por lo que esa es la religión más conocida, entendida y considerada la más cercana a la verdad si Dios existiera. Además, ninguno de los sistemas de creencias orientales está tratando de convertir o convertir sus creencias en legislación en Occidente. Entonces, si no molestan a los demás al imponer sus creencias a los que no lo desean, ¿por qué molestarlos?

Sin embargo, apuesto a que en India a los ateos no les importarían tanto las afirmaciones de la Biblia cristiana, sino que ponen más energía en señalar las afirmaciones inexactas del hinduismo, ya que es más frecuente en la India.

Pero personalmente estoy estudiando budismo, realmente resueno con la filosofía, y lo mejor de todo es que no requiere la necesidad de creer en un dios o dioses. Los mensajes son útiles ahora, hoy en tu vida, no necesito comprar las partes de cómo voy a reencarnarme y cómo prepararme para algo que no puedo garantizar que sucederá.

Recuerdo una entrevista con la monja budista Pema Chodron, y el entrevistador le preguntó si pensaba en Buda como Jesús o como Dios, y ella dijo que no. Luego, la entrevista le preguntó qué creía ella acerca de Dios, o si creía en un Dios. Ella dijo que nunca sintió la necesidad de dedicar tiempo a esa pregunta. Que nunca sintió la necesidad de averiguar si hay un Dios o no, que era solo una pregunta no formulada que sentía que era innecesaria para vivir la vida día a día. Y esa respuesta realmente finalmente describió cómo me sentí durante tanto tiempo. De repente me di cuenta de que no pensaba en Dios o sentía que necesitaba reflexionar sobre la posible existencia de uno.

Entonces, para que algunos sistemas de creencias orientales sean relevantes, no necesitan plantear una deidad para importar y marcar la diferencia. Eso me parece bastante refrescante.

Answer 11

Porque el ateísmo es con mayor frecuencia una reacción contra el cristianismo. Otro síntoma de esto es la forma en que con frecuencia definen al dios en el que no creen: omnipotente, omnisciente, omnibenevolente.

Por otra parte:
Si no crees que haya un elemento sobrenatural en la vida, no importa qué forma pueda tomar. Nadie pregunta a los conversos religiosos: “¿pero cómo saben que [tal y tal religión] es correcta si no han investigado todas las demás opciones?”

Si bien creo que vale la pena desafiar el paradigma dominante de no / monoteísmo, la no existencia de un dios omni-lo que sea, y la definición religiosa es contrastante con los demás, respeto las creencias de cualquiera, ya sea que hayan considerado o no otras posibilidades, porque No considero que la creencia sea una elección consciente.

Answer 12

El ateísmo en Europa y los Estados Unidos se levantó explícitamente en oposición a las formas opresivas de las religiones abrahámicas (judaísmo, cristianismo e islam). El cristianismo en particular pasó por algo así como un milenio de autoridad opresiva, con guerras, pogromos, torturas y asesinatos, y todo tipo de brutalidad ejercida en nombre de la fe cristiana. El Islam ahora está alcanzando rápidamente esa escala de brutalidad opresiva, e incluso el judaísmo en su pequeña forma, con el nacionalismo militante del estado de Israel y su horrible trato a los palestinos, se está volviendo brutalmente opresivo.

Los ateos occidentales tienen el idealismo grosero y violento de los luchadores por la libertad. No les importa el daoísmo o las religiones dharmicas, porque están obsesionados con destruir las religiones abrahámicas. Esa es su “cosa”, y aunque rara vez lo admitirán, porque ninguno de ellos quiere ser percibido como violento y obsesionado … es lo que es.

Answer 13

Aparentemente, los monjes budistas no quieren que se agreguen tonterías supersticiosas al plan de estudios escolar. No van a decir cosas graves, como los no creyentes merecen arder por la eternidad, no se interponen en el camino de los derechos LGBT. No bombardean suicidas, tampoco bombardean clínicas de aborto. Los ateos solo hablan de una religión en particular o la critican, cuando no hay daño directo o indirecto para ellos. Es por eso que tampoco hablamos de Jains, cuanto más loco sea Jain o Buddist, menos se preocuparán las personas seculares por ti.

Más aún, el budismo o el taoísmo ni siquiera tienen el concepto de Dios. Es más una forma de vida, por eso no le rezan a Buda, solo lo adoran y siguen sus enseñanzas.

Answer 14

Creo que esto se debe principalmente a que vivimos en Occidente, y entendemos a las personas que escriben de forma nativa en nuestro idioma y crecieron en circunstancias similares, y es de esas circunstancias similares de las que hablan los autores. Además, somos un mercado mucho más grande y los autores de los que compramos muchos libros tienden a ser más famosos que en otros lugares.

Answer 15

Bueno, vivo en los Estados Unidos y, como tal, la religión de la que me alejé fue el cristianismo. Los cristianos son los que parecen ofenderse más por mi ateísmo. Pero, por extensión, el judaísmo, el islam y el mormonismo también son una carga de basura.

Pero los éxitos simplemente continúan. Hinduismo, sijismo, budismo, taoísmo, confucianismo, sintoísmo, léalos todos. Largo, malo, mal escrito, mala edición, mala continuidad. Claro que no me conmovió de ninguna manera.

¡Pero espera hay mas!

Unitarismo, Ciencia Cristiana, Cienciología, Testigos de Jehová, Teosofía, Esoterismo, Gnosticismo, Rastafari, Mandaeanos y Sabianos, Shabakismo, Bahkti, Zoroastrismo, Din-e Ilahi, Samaritanismo Meivazhi, Yazdânismo, Bahía, Druso, Babismo, Religiones étnicas del sudeste asiático, sudeste asiático. religiones étnicas, religiones nativas africanas, Vodoun, religiones nativas americanas, Espiritualidad, misticismo de la Nueva Era, Wicca, Neo-Druidismo, Reconstruccionistas y religiones neopaganas, Eckankar, Raelismo, Huna, Nuevo Pensamiento, Shinshukyo, Rosicrucianismo, Satanismo, Camino de la mano izquierda, El panteísmo, la adoración a la diosa, las religiones naturalistas y la Iglesia de la Vida Universal son solo un montón de pipí sin sustancia. Cada vez que me pides que crea o tenga fe porque no puedes poner la recompensa en mi mano, es un montón de basura.

Lo sé, lo sé, “¡¿Cómo puedes decir eso ?!” ¿Qué te hace pensar que yo consideraría que el hinduismo es más importante que el cristianismo? ¿O alguno de ellos? Soy el ateo. Tienes que convencerme. Entonces, ofreces un soborno lo suficientemente grande y hablaremos de negocios.

Answer 16

En primer lugar, a los ateos realmente no les importa qué religión se les presenta. No creen en ninguno, simple porque no creen en un poder superior, para ellos todo está hecho por el hombre. Son tan parciales como los que tienen religión. Pero las discusiones sobre religiones siempre son parciales. Deben serlo, ya que nada puede probarse completamente con o en su contra. Los que tienen religiones creen, esa es la prueba, porque si era claro y aparente que hay un Dios, entonces ya no es una prueba. Para cada prueba hay una ‘disproff’. Lo que los separa es la ‘fe’, ya sea que creas o no. Y si no crees, entonces no importa de qué religión sea. Cualquiera que sea la religión les viene por el argumento que estudiarán en aras de la discusión, no en aras de aprender la religión y ver si es real o no. El cristianismo es la religión más extendida en Occidente, así que es la más discutida.

La fe no crea violencia, la religión y la cultura lo hacen. Hay muchos ateos entre los que podrían musulmanes / cristianos / hindúes. Claro que aprenden su religión y la siguen, pero realmente no creen en ella, por eso todavía pueden hacer cosas en contra de su religión. Para ellos, la religión es una cuestión cultural, algunos preferirán morir de hambre y luego comer carne de cerdo, pero pasarán todo el tiempo bebiendo, lo que en realidad es peor en el Islam, por ejemplo.

En mi opinión, ningún país religioso está haciendo nada bien, porque mantuvieron sus culturas obsoletas con ellos. Mantenga su fe, pierda su cultura, especialmente lo que se ha demostrado que no es saludable para una comunidad. Si realmente hay un Dios (y creo que lo hay), entonces él no te castigará por tratar de hacer lo correcto, incluso si eso significa ir en contra de lo que aprendiste.

Answer 17

Las religiones orientales se basan en la iluminación y en la veneración de los antepasados. Entonces nunca sintieron la necesidad de un dios. En consecuencia, los ateos no tienen problemas con esas religiones. Las deidades son conjuradas por los ancestros culturales de uno para adaptarse a esa cultura particular. Es por eso que hay tantas religiones de dioses diferentes.

Las personas que sintieron que Jesús de Nazaret era el hijo de Dios y realizaron milagros que desafiaron las leyes de la física, también encuentran que la fe ciega es más fácil que el pensamiento real . Cual es verdad. Para colmo, sienten la necesidad de hacer proselitismo constantemente. ¡Los ateos realmente odian eso! Sé que no puedo ir a ningún lado sin ver vallas publicitarias y carteles hechos a sí mismos sobre Jesús y la mitología que lo rodea. No aprecio que la gente venga a mi puerta para tratar de convertirme. No me gusta ver los diez mandamientos u oraciones en el gobierno y lugares públicos. ¿Recuerdas la separación de iglesia y estado?

Si quieres creer en un dios del cielo con barba blanca, ve a tu iglesia y haz lo que creas que debes hacer para evitar el “infierno”. Por favor, sumérgete en tu propia culpa por tus pecados percibidos, ¡pero no trates de arrastrarme! No me voy a convencer. ¡Período!

Olvidé agregar que he estudiado las diversas religiones en profundidad. He encontrado 2 detalles específicos sobre todos ellos. 1) Si algo no puede explicarse o entenderse, debe ser obra de “Gawd-a”. 2) Todo texto sagrado debe ser la palabra de dicho Gawd-a y, por lo tanto, debe ser verdadero. Eso no tiene ningún sentido para mí. 3) No hay absolutamente ninguna evidencia real de la existencia de Gawd.

Vaya, eso fue 3. Perdón por eso.

Answer 18

“¿Cómo puedes estar tan seguro de que todas las religiones están equivocadas si en realidad no las investigas a todas?”

De Verdad? La misma pregunta podría hacerse con un pequeño giro: ¿Cómo puede estar tan seguro de que su religión es la correcta si no los investiga a todos?

Ninguno de los dos que nombras tiene un dios que te enviará al infierno porque no crees en él, ni afirman tener un dios que es todo amoroso, todo lo sabe y todo poderoso. Ni el budismo ni el taoísmo son realmente una religión, son más filosofías que religiones.

El budismo es una tradición que se centra en el desarrollo espiritual personal. Los budistas se esfuerzan por obtener una visión profunda de la verdadera naturaleza de la vida y no adoran a dioses o deidades.

El taoísmo es una tradición filosófica que enfatiza vivir en armonía con el Tao, que significa “camino” o camino.

Solo para que conste, no soy seguidor de una de estas filosofías o religiones.

Answer 19

Me quejo mucho de los budistas. Los encuentro particularmente irritantes. La mayoría de los religiosos tienen el sentido decente en algún momento de decir que se trata de la fe, pero los budistas insisten en que son racionales hasta que los golpeas en la cabeza con una vejiga de cerdo inflada.

¡Oh, el renacimiento es como un transmisor de radio para energía personal! ¡Oh, el karma es la ley científica de causa y efecto! Oh, deedle deedle queep!

Solo cállate ya.

De todos modos, el ateísmo no se trata de rechazar la religión. Se trata de rechazar el concepto de un dios, específicamente un dios personal. Si una religión no se preocupa por Dios, entonces a los ateos no les importa mucho, actuando como ateos. Aunque también podrían objetar el contenido pseudo-racional de una religión, como lo hago yo.

Answer 20

Porque los budistas y los taoístas no me detienen en la calle ni llaman a mi puerta y me molestan.