¿Elegirán los Estados Unidos un ateo a la presidencia antes que un musulmán?

Answer 1

Esto es poco probable Sé que los estadounidenses son anti-musulmanes en este momento, pero eran anti-católicos antes de JFK. Hubo conversaciones serias sobre si JFK cedería o no el control del país al Papa, de la misma manera que habría conversaciones sobre la entrega del país a un terrorista.

Sin embargo … Barack Obama fue acusado (fuertemente) de ser musulmán, y su competencia era mormona. El presidente Obama aún logró ganar, aunque en el mejor de los casos es “irreligioso”, considerando que ha pasado más de seis meses seguidos sin asistir a la iglesia. (Sí, él era miembro de UCC, pero tampoco encajan cómodamente en ninguna doctrina cristiana, por lo que la irreligión funciona mejor).

Hemos tenido presidentes que eran deístas, unitarios y más. No hubo Quaker antes de Hoover, ni Bautista antes de Harding (y tres más después de él).

Entonces, ¿qué muestra esto?

Bueno, muestra que los estadounidenses con el tiempo pueden aceptar diferentes tipos de fe. Los cristianos pueden aceptar a los judíos porque adoran al mismo Dios, pueden aceptar las culturas orientales porque son “pintorescos”, y aceptaron a los cuáqueros a pesar de que los cuáqueros no prestarán juramento y son notoriamente pacifistas (no es algo que necesariamente quieran en un presidente )

Sin embargo, el ateísmo? Bueno, eso es inmoral. ¿Y quién puede votar por un presidente que es tan abiertamente inmoral que abandonan toda religión en su vida personal?

El Islam está muy vilipendiado en la mente estadounidense, pero principalmente debido a la gran atracción que le tiene la cultura negra. Era una religión de esclavos, luego una religión de color, luego la religión de la nación nacionalista negra del Islam, ala Malcom X. Y eso asusta al votante promedio. Pero con el tiempo, a medida que más y más personas se conviertan, veremos una apatía general crecer tanto como lo hicimos con los judíos, católicos, gays, etc. Y una vez que el electorado sea apático sobre el Islam, el Islam puede entrar en la política.

Sin embargo, los ateos son paganos impíos. No se puede ser apático acerca de alguien que dice “No solo estás adorando al dios equivocado, sino que la adoración en sí misma está mal”.

Entonces no.

Si disfrutas mi respuesta, también podrías disfrutar:

¿Quiénes son los candidatos presidenciales estadounidenses más divertidos de todos los tiempos?

Financiamiento de campaña: ¿es posible construir un sistema donde los candidatos políticos no sepan quién contribuyó a ellos?

O bien, considere responder una de mis preguntas en http://www.quora.com/Ryan-Borek/questions

Answer 2

En 2008, después de la presidencia de Bush, era casi un hecho que los demócratas iban a ganar. Al principio de las primarias demócratas, parecía que Estados Unidos estaba a punto de elegir su primer presidente negro o su primera presidenta. En ese momento, eran igualmente probables, pero eso se basaba en los propios candidatos, no porque fuera el momento o el destino o cualquier otra cosa.

Lo cual es un largo camino para decir que dependerá del candidato.

Si el Papa puede lavar los pies de dos niñas musulmanas (Enlace: Papa lava los pies de dos niñas, dos musulmanes en la prisión juvenil) y escribe en un artículo de noticias:

“La pregunta para aquellos que no creen en Dios es seguir su propia conciencia. El pecado, incluso para un no creyente, es cuando uno va en contra de la conciencia. Escuchar y seguir tu conciencia significa que entiendes la diferencia entre el bien y el mal “. Dijo que” la misericordia de Dios no tiene límites “e incluyó incluso a los no creyentes”,

entonces estoy seguro de que la mayoría de los votantes estadounidenses podrían votar por un musulmán o ateo. Tendrá que ser el musulmán o el ateo correctos, con el mensaje correcto, pero podría suceder y suceder antes de lo que la mayoría de la gente piensa.

Answer 3

No tengo una respuesta, y no creo que nadie tenga ninguna justificación para confiar en ninguna de las respuestas. Hoy en día, muchos votantes miran a ambos grupos con cautela, casi como un enemigo. Pero ninguno de los grupos merece esa desaprobación, y una mayor tolerancia para ambos grupos inevitablemente surgirá a medida que los votantes estadounidenses obtengan más conocimiento de primera mano sobre ellos. ¿Cuál ganará primero una elección presidencial? Eso depende casi por completo del (de los) candidato (s) específico (s) considerado (s), con casi ningún peso dado solo a ese atributo demográfico. Si obtenemos un equivalente político de que Muhammad Ali o Carl Sagan se postulen para presidente, prácticamente nadie dará dos vueltas sobre sus creencias religiosas.

Answer 4

Basado en la demografía actual y considerando el importante papel de las organizaciones religiosas en las últimas 3 elecciones presidenciales, creo que ninguno de ellos pudo llegar a la Casa Blanca. Elegir a un ateo sería el equivalente a elegir un tecnócrata, un hombre sin convicciones o creencias que tenga los conocimientos y habilidades necesarios para ocupar la presidencia … estamos lejos de eso … la gente no vota objetivamente … La política no es una ciencia objetiva. Un presidente musulmán en los Estados Unidos es un oxímoron. El sistema de creencias de un musulmán va de nuevo a todo lo que Estados Unidos representa … Entonces no.

Answer 5

Improbable. Para un país cuyo lema oficial es EN DIOS CONFIAMOS.
Fuente: wiki.