Creo que la mayoría de lo que Penn Jillette hace y dice públicamente se ve mejor como burlesco . Es decir, algo llevado a su extremo final. Para que el burlesco funcione, debe ser completamente inexpresivo. La característica del mejor burlesco es cómo se hace imposible saber si se cree o se cree seriamente para hacer un punto. Una noción similar es la ley de Poe.
El conjuro de Penn es un burlesco de conjuro. Su libertarismo es un burlesco del libertarismo. Su ateísmo es un burlesco de ateísmo, y sus declaraciones sobre la religión son burlescos de la religión.
Valoro mucho el burlesco. No estoy seguro de por qué, pero mi mejor conjetura es
- Crecí con una dieta constante de la revista MAD , antes de que William Gaines muriera, y aunque el contexto de estar en MAD dejaba en claro que era una sátira, hubo algunas parodias publicitarias brillantes que, cuando fueron sacadas de contexto, eran indistinguibles de las declaraciones serias. Tengo que agregar que la mayoría de estos fueron menos obvios extremos que parte de la propaganda política que pasa desapercibida en estos días.
- Fui entrenado y trabajé durante más de una década como científico, y para hacer ciencia de manera efectiva, uno tiene que aprender a ser un enemigo vigoroso incluso de las propias opiniones y llevar esta enemistad a extremos ridículos.
Tenga en cuenta que no estoy afirmando que Penn realmente no crea esto y lo diga para que tenga sentido. No lo sé. El punto real es que no me importa en absoluto. No es un amigo personal ni un amante mío, por lo que no tiene importancia para mí a quién respeta lo que piensa. Tomo la declaración como una declaración; Lo pensaría de la misma manera si fuera anónimo.
Eso suena muy posmoderno de mi parte. Me he dado cuenta de que el odio que tengo por la posmodernidad es cómo muchos de los practicantes lo hacen de manera tan pobre y transparente. En lo que a mí respecta, Andrew Sokal (asunto de Sokal) hizo un trabajo brillante al señalar esto, pero sus acciones fueron las más posmodernas de todas. También fue excelente burlesco.
Dicho esto, hay un punto. Si nos fijamos en los escritos del cristianismo primitivo, como el libro de los Hechos, está bastante claro que el proselitismo es algo que un cristiano tiene que hacer absolutamente. Por supuesto, varias formas de cristianismo han cambiado con los años. Muchas sectas no son grandes en el proselitismo, y hay cristianos liberales que simplemente viven sus vidas y son personas decentes. En mi experiencia, la mayoría de ellos evitan iglesias como la peste. He escuchado muchas conversaciones entre mis amigos aquí en Atlanta, donde el cristianismo es tan obligatorio como jugar al golf, que dicen: “Soy cristiano, pero no una persona de la iglesia”. Obviamente están luchando con algo que merece ser pensado.
Al mismo tiempo, las diversas iglesias cristianas se han convertido en una ortodoxia. Esto es irónico. Cuando leo los evangelios, al menos (si no es Hechos y las cosas de Paul), especialmente si los comparo con los pocos documentos de Essene disponibles, y hago estimaciones razonables de lo que se agregó más tarde (aunque esto es complicado), El mensaje central que recibo es que Jesús se opuso a este tipo de cosas. Entonces, hay un problema de lo que realmente es el cristianismo. Como he dicho en otra parte, el comportamiento de muchos cristianos de odiar a las personas y juzgarlos con fluidez tiene mucho más sentido si ves el cristianismo como una religión construida alrededor de Jesús pero no de él.
Por supuesto, existe un deseo no solo de que los ateos sino también de los creyentes de las religiones minoritarias se lleven bien con los creyentes mayoritarios. Existe entonces un deseo de encontrar creyentes “moderados” y “liberales”. Se pueden encontrar, y es cierto cuando las personas dicen que son mayoría.
Aún así, no tenemos que decir que estas personas son mucho más fáciles de llevar porque no son muy religiosas. ¿Por qué otra cosa “ortodoxo” se habría convertido en sinónimo de “extremista”?
Así que intentamos lo que podría llamarse pan-ecumenismo (una palabra fea, pero no se me ocurre otra). Los humanistas también pueden jugar. Encontramos cosas en las que podemos acordar que son buenas en un sentido moral, y tratamos de encontrar un terreno común con estos valores centrales, y decimos que esto es lo que es la religión o el humanismo o la bondad humana básica. todo sobre. Tratamos de llegar a las personas con compasión y comprensión en lugar de agresión.
Cuando lo hacemos, creo, en realidad estamos pensando y actuando de la manera en que se informa que Jesús lo hizo, y ese es el problema. No hace que los ortodoxos, romanos o judíos serios o cristianos o musulmanes o lo que sea que se vaya, sean aquellos cuyas creencias y moralidad sean tan fuertes que puedan justificar cualquier acción. Nos sentamos y hablamos, y todo parece ir bien, pero luego nos damos cuenta de que los creyentes serios parecen crecer en número y poder, y la retórica aumenta, y luego nos matan.
Por supuesto, cuando digo “nosotros”, en la medida en que me incluye, solo me refiero a una parte de mí. Es un gran sueño Otra parte de mí piensa, bueno, que no había funcionado en miles de años. Tal vez haya demasiadas bibliotecas para quemar esta vez, pero aún puede ser posible evitar que las personas las lean o inunden la noosfera con tanta información que la mayoría de las personas no pueda digerir todo y solo verá los aspectos más superficiales.
Incluso en los primeros días de Internet, la gente afirmaba que haría imposible 1984 , y me reí en una risa tranquila de desesperación. Fácilmente podría hacer que algo peor suceda.