¿Por qué algunos ateos no simpatizan más con los puntos de vista religiosos? ¿No pueden los ateos apreciar tanto la naturaleza complicada y compleja de la vida y del mundo en general que algunas personas intentarán encontrar consuelo en una deidad?

Answer 1

Mis puntos de vista de larga data probablemente se deban cambiar. Te lo explicaré a continuación.

En el Reino Unido, lo tenemos fácil en lo que respecta a las relaciones entre ateos y creyentes. El resultado habitual del debate es aceptar diferir, luego seguimos con algo más importante.

Por lo tanto, en general, tendía a tratar las creencias sinceras con cierto respeto y espero (y generalmente recibo) el mismo trato del creyente.

Estoy hablando de charlas en pubs con (digamos) exmilitares que juegan al cricket que se han convertido en vicarios o (¡ciertamente, no en pubs!) Musulmanes alegres con quienes a menudo puedo encontrar (por ejemplo) un refrescante acuerdo político sobre El Islam como retrato en los medios -v- la realidad para la mayoría de los adherentes.

Sin embargo, en los últimos años me he estado preguntando por qué trato las creencias con algún respeto cuando algunas son despreciables, tanto desde un punto de vista racional como del efecto que la implementación de estas opiniones puede tener en otros lugares.

Los gustos de ISIS y otros extremistas musulmanes están bien informados, al igual que algunos de los ridículos excesos de las organizaciones ‘ cristianas’ africanas y estadounidenses.

Sin embargo, hoy, en un comentario posterior a la respuesta, recibí lo siguiente, se refiere a los EE. UU. Y vale la pena leerlo:

---

Es casi imposible que alguien ateo públicamente sea votado para un cargo público en la mayoría de los Estados Unidos. Y se cumplieron en el pasado.

Es extraño para mí usar Fox News, pero al menos nadie debería acusarme de publicar en un sitio sesgado de “ala izquierda”:

Prohibición inaplicable de los ateos que aún ocupan cargos públicos en los libros en 8 estados

La Constitución de los Estados Unidos dice que no se pueden exigir pruebas religiosas para ocupar cargos públicos. Pero si lees las constituciones de ocho estados, parece que solo requieren eso.
Es extraño pero cierto. Las disposiciones que prohíben a los ateos ocupar cargos públicos están escritas en las constituciones de esos estados, a pesar de que no se pueden hacer cumplir.

Esto se debe a que la Corte Suprema dictaminó en 1961 que un hombre de Maryland que fue nombrado notario público no tenía que declarar que su creencia en Dios era elegible para el cargo, lo cual era requerido por la constitución del estado. Los jueces dictaminaron por unanimidad que obligar al hombre a hacerlo violaría sus derechos en virtud de las Enmiendas Primera y Decimocuarta.

El caso, Torcaso v. Watkins, hizo que la aplicación de las disposiciones sea ilegal, pero simplemente permitirles permanecer en los libros no viola la Constitución de los Estados Unidos. Entonces permanecen en Arkansas, Maryland, Mississippi, Carolina del Norte, Pensilvania, Carolina del Sur, Tennessee y Texas.

La Constitución de Mississippi establece que “ninguna persona que niegue la existencia de un Ser Supremo ocupará un cargo en este estado”. La Constitución de Arkansas va más allá; impide que los ateos testifiquen en la corte.

Los bares de Tennessee ateos de la oficina, pero, curiosamente, el estado también prohíbe a los ministros. Su disposición establece que cualquier ministro del evangelio o sacerdote de cualquier denominación está excluido del cargo público porque “no deben ser desviados de los grandes deberes de sus funciones”.
Dave Muscato, portavoz de los ateos estadounidenses, dijo que es “justo y justo” que la Corte Suprema declare ilegales las disposiciones, calificándolas de “abiertamente discriminatorias, inmorales y antiestadounidenses”.

Dijo que tener las disposiciones en los libros es un “claro recordatorio” de la discriminación que los ateos han enfrentado en Estados Unidos.

“Si bien el estigma social aún existe y las leyes en blanco y negro en los libros le otorgan credibilidad informal al estigma, en la medida en que sea nuestro lugar (sin fines de lucro) hablar sobre el tema, alentamos a nuestros legisladores a que pasen tanto tiempo como sea posible, asegurándose de que la religión y el gobierno se mantengan separados en su trabajo ahora, y que los ateos no sean discriminados en el presente “, dijo a Fox News en un correo electrónico.
Las disposiciones aún causan controversia. Carolina del Norte causó revuelo en 2009 cuando Cecil Bothwel l, ateo, fue elegido para el concejo municipal de la ciudad de Asheville.

Los críticos de Bothwell dijeron que debería ser excluido del cargo debido a las directrices de la Constitución del estado, pero finalmente juró. Uno de esos críticos, el activista del patrimonio sureño HK Edgerton, dijo a Fox News que la disposición que prohíbe a los ateos debe hacerse cumplir porque “está en el Constitución del Estado de Carolina del Norte, y es ley “.
“El Ayuntamiento de Asheville, Carolina del Norte, se colocó por encima de la ley por dos períodos con Cecil Bothwell sentado allí aprobando reglas y reglamentos y dictando leyes ilegalmente”, dijo.

Muscato dijo que es poco probable que los legisladores intenten sacar las disposiciones de las constituciones estatales, ya que rara vez hay un impulso para eliminar las leyes que no se pueden hacer cumplir.
“Sin embargo, tenerlos en los libros, a pesar de que no son exigibles, es un claro recordatorio de que nuestro país alguna vez consideró a un ateo tan incapaz para el cargo que era apropiado prohibir que una persona sirviera a la gente solo porque el candidato no era adoctrinado para creer “, dijo.

Los legisladores ateos son raros en los EE. UU. Una encuesta de Pew Research encontró que solo un miembro actual del Congreso, la representante Kyrsten Sinema, demócrata por Arizona, dijo que no estaba “afiliada” a una religión. Otros diez legisladores se negaron a responder la pregunta o dijeron que no sabían.

El ex representante Pete Stark, demócrata de California, fue el único abierto en el Congreso desde 1973 hasta 2013. Fue derrotado en las primarias demócratas por el actual representante Eric Swalwell cuando se postuló para la reelección después de la redistribución de distritos en 2012.

---

Dado lo anterior, ¿cómo puede alguien preguntar seriamente “¿Por qué los ateos no simpatizan más con las opiniones de los teístas?”.

Esto es algo serio SERIO .

Un punto salta: la Constitución de Arkansas va más allá; impide que los ateos testifiquen en la corte.

Era consciente de las dificultades que los ciudadanos estadounidenses que simplemente no creen en “Dioses” o “Ángeles” podrían enfrentar para ser elegidos si hacían públicas sus opiniones.

Me da vergüenza decir que no tenía idea de que estas opiniones intolerantes y peligrosas están consagradas en la ley de los Estados Unidos.

Luego está esto: http: //billstatus.ls.state.ms.us… (nueva ley de HB de Mississippi contra la comunidad LGBT).

¿Y llaman a los Estados Unidos la tierra de los libres …? Esto no es digno de lo que Estados Unidos representa.

Siente la ironía, ¡ arde !

Answer 2

Si se tratara de una comodidad personal inofensiva, a nadie le importaría.

Pero seamos honestos. No lo es.

La religión se usa para justificar la intervención estatal en el derecho de una mujer a abortar un embarazo, para evitar la igualdad LGBT, para evitar que los niños tengan acceso al conocimiento científico.
Concedido: esto no se aplica a todas o incluso a la mayoría de las personas religiosas, y en general está fallando.
Pero, al ser obsoleto e irrelevante, sirve para frenar el progreso científico y social.

Y, esto es MUY importante para recordar, ni una sola cosa buena lograda a través de la religión requiere religión para que ocurra. Todo puede tener lugar sin guía divina.

Todo esto no debe pasarse por alto ni descartarse.

Por último, le daré el micrófono al Dr. Neil Degrasse Tyson, quien entregará la esencia mejor de lo que podría:

Es exactamente porque la vida es compleja, el cosmos es complejo y la naturaleza es compleja que me burlo del tipo “Dios lo hizo” de respuestas vacías.
Si vamos a encontrar respuestas, y ten en cuenta que constantemente estamos encontrando más y más de ellas, necesitamos personas serias, un método serio.

Espero que esto sirva para aclarar.

POR TANTO – Si no aplica a lo anterior, no tenemos conflicto.

La respuesta de Noam Kaiser a ¿Qué desean los ateos que sepan los teístas?

Answer 3

Ok, la pregunta y comentario original es:

“¿Por qué algunos ateos no simpatizan más con los puntos de vista religiosos?
¿No pueden los ateos apreciar tanto la naturaleza complicada y compleja de la vida y del mundo en general que algunas personas intentarán encontrar consuelo en una deidad?

Es porque estamos interesados ​​en cómo funcionan realmente las cosas, entendemos los químicos, cómo funcionó la evolución. Hemos estudiado historia. No estoy diciendo que somos más inteligentes que el resto, pero somos más leídos. Sabemos qué es la ciencia y qué no es. Sabemos que la teoría de la gravedad significa prueba de gravedad para las personas normales. Sabemos cómo funcionan las cosas. También hemos llegado a la conclusión de que la religión es solo eso, es solo religión y no ofrece nada al mundo. De la religión no sale nada bueno, y antes de que me cuentes sobre el trabajo humanitario realizado por personas religiosas, eso no es religión, y ese trabajo también está distribuyendo dicha religión.

Nadie ha sido curado rezando, y si hubiera un dios, ¿por qué te enfermaría en primer lugar?

La representación de Dios es muy similar a como los antiguos reyes pensaban en sí mismos, es que son tan amables, tan buenos, que tratan a todos muy bien, cuando los hechos hablan por sí mismos, que las personas murieron de hambre, sus casas fueron incendiadas. Las personas fueron torturadas, separadas, las extremidades se retiraron lentamente del cuerpo, las personas fueron incendiadas, se decía que eran brujas, pero cuando las cosas se calmaban, generalmente eran propietarios de tierras y la iglesia quería sus tierras. Muchas mujeres quemadas hasta la muerte eran parteras, ayudaban con el nacimiento y, en la mente de la iglesia, iban en contra de la voluntad de los dioses.

No, no simpatizamos con ninguna religión, porque hemos avanzado y la religión es una tontería. No hay diferencia entre la religión organizada y algún médico mágico en una cabaña en algún lugar, que dice bailar hasta que llueve, lo que significa bailar hasta que comienza a llover, y cuando no llueve, generalmente es porque los dioses están enojados. Pero hoy entendemos cómo funciona el clima. Sabemos cuándo viene una sequía, sabemos las estaciones, sabemos que nieva en lugares donde hay invierno.

No tomamos la opinión de la gente de la edad de bronce como la verdad. A pesar de lo inteligentes que eran los antiguos griegos, también pensaron que los mocos que salían de tu nariz eran materia cerebral. Hemos acumulado aprendizajes y de hecho hemos aprendido de ellos.

Casi todos nosotros lo dejaremos a su religión en total paz. Realmente no podría importarnos que pierdas tu tiempo allí escuchando a sacerdotes y predicadores, todos contradiciéndose entre sí. Realmente no nos importa.

Pero cuando expresas tu opinión y nos dices que estamos equivocados y que debemos llamar a un carpintero llamado Jesús o alguien así, también debes escuchar lo que decimos. La siguiente caricatura lo resume bastante

Answer 4

Algunas personas son intolerantes con cualquier punto de vista que no sea suyo. Algunas de estas personas son ateos.

Ciertamente puedo ver que la religión ayuda a algunas personas. Pero puede lastimar a otros. La religión puede ser un consuelo; Puede ser una muleta. Algunas personas necesitan muletas y ¿quién soy yo para quitarlas?

Pero la religión también puede ser una excusa. Mucha gente ha sido asesinada en nombre de Dios. Y muchos teístas piensan que los ateos son malvados, inmorales, merecen morir, etc.

Incluso algunas personas de las que se sospecha que son más comprensivas: Locke pensó que todos deberían tener derechos, excepto los ateos.

Entonces, hay razones por las que algunos ateos podrían generalizar, aunque no deberían hacerlo.

Answer 5

Nota: cuando respondí esta pregunta, su redacción era: “¿Por qué los ateos no simpatizan más con los puntos de vista religiosos?”

Soy ateo, y muchos de mis mejores amigos a lo largo de la vida han sido religiosos. Les simpatizo totalmente, aunque “simpatizar” es una extraña elección de palabras. Es casi condescendiente, como si me compadeciera de ellos, lo cual no hago. La mayoría de ellos tienen mejores vidas que yo. Los envidio y deseo tener su fe.

Conozco a muchos otros ateos que les gustan y respetan a los teístas, incluidos mi esposa, mi hermano y un grupo de mis amigos. Incluso pertenezco a un grupo de Facebook llamado Ateos Amistosos.

La ironía aquí es que esta pregunta hace una declaración general sobre los ateos. No hay calificador. No dice “algunos ateos”. Según la pregunta, como soy ateo, no simpatizo con los teístas. Esta pregunta me pinta a mí y a muchos de mis ateos amigos imparciales con un pincel antipático.

Interrogador, no te estoy molestando porque eres un creyente. Soy administrador de Quora, y todos los días veo ateos fanáticos que tratan a los teístas como si fueran todos iguales, como si todos fueran intolerantes, locos o estúpidos. Y veo a muchos teístas actuando de la misma manera intolerante hacia los ateos.

Estas personas intolerantes son minoría en Quora, pero son una minoría vocal. Son mucho más fuertes que las personas sin rencores.

Hay un par de ateos y un par de teístas que constantemente me critican, quejándose de los usuarios que han violado la política Be Nice Be Respectful. Y, adivina qué, ni una vez un ateo me envió un PM para quejarme de que otro ateo ha violado a BNBR. Y tampoco he tenido noticias de un teísta quejándose de una violación por otro teísta.

Cuando tomé medidas administrativas contra publicaciones ateas que violaban las reglas del sitio, me dijeron que tenía un sesgo antiateo; y adivina lo que me dijeron cuando tomé medidas contra las publicaciones teístas? Lo tienes: tengo un sesgo antiteísta.

¿Por qué (algunos) ateos no simpatizan con los puntos de vista religiosos? Porque son personas, y cuando nuestra especie está en su peor comportamiento, es tribal. Mi equipo contra tu equipo. ¡Mi equipo gobierna! ¡Tu equipo apesta! ¡Ve al equipo ateo! ¡Ve al equipo teísta!

Algunas personas se elevan por encima de esta mentalidad de patio escolar, que ha plagado a nuestra especie desde los días de cazadores-recolectores, si no antes. (Lo vemos en chimpancés.) Algunos no. Desafortunadamente, todos tenemos que vivir en el mismo planeta.

Si evita la mentalidad de equipo, usted mismo, si deja de hacer preguntas sobre los ateos, como si todos fuéramos iguales, comenzará a notar que hay más personas que evitan jugar para los equipos. Pero si comienzas con una mentalidad de equipo, el mundo entero te parecerá una colección de equipos.

Para responder su pregunta más específicamente, hablaré de mi esposa. Cuando era niña, dejó de creer en Dios. Cometió el error de ser honesta sobre esto, durante la década de 1970 en Montgomery, Alabama. Ella fue condenada al ostracismo, le dijeron que iría al infierno, sufrió humillaciones en la iglesia y sus padres la maltrataron. Incluso fue enviada a uno de esos campamentos de Jesús que le lavaron el cerebro. De alguna manera, logró crecer sin odiar a los cristianos, pero conozco a muchos en su lugar que terminaron siendo fanáticos.

Hay millones de teístas amables y sin prejuicios en el mundo, pero no todos los ateos crecen conociéndolos, así como algunos teístas solo se encuentran con ateos desagradables y abusivos. Cuando ha sido abusado, por un ateo o un teísta, es muy difícil crecer para ser una persona imparcial. Esto es especialmente cierto si fuiste abusado cuando eras joven.

Answer 6

¿Por qué algunos ateos no simpatizan más con los puntos de vista religiosos? ¿No pueden los ateos apreciar tanto la naturaleza complicada y compleja de la vida y del mundo en general que algunas personas intentarán encontrar consuelo en una deidad?

Algunos ateos, como algunos teístas , son terrones insensibles.

A la mayoría de los ateos no les importa lo que otros crean siempre que lo guarden en sus hogares, en los hogares de sus amigos y en sus lugares de culto.

¿Por qué algunos teístas no se dan cuenta de que si llevan su religión a la plaza pública, van a molestar a las personas que no comparten sus creencias religiosas?

Cuando leo una pregunta como esta, siempre la traduzco como: “¡La pelea comenzó cuando el ateo malo me devolvió el golpe!”

Answer 7

Algunos son. Hay un montón de ateos que están bajo el título genérico de acomodadores , y nos siguen diciendo que debemos transmitir nuestro mensaje siendo amables y educados, y asintiendo en voz baja cuando los teístas dicen tonterías extravagantes y tratan de afectar nuestras vidas con eso. Pero no conozco ninguna evidencia de que la acomodación beneficie a nadie, y la única motivación que puedo ver es la reverencia que trae de los teístas, que están asombrados de encontrar lo que imaginan que es un ateo “razonable”.

Escribí un himno para ellos. Puede encontrarlo aquí: Global: El himno del acomodador.

El ateísmo es correcto o incorrecto. Si es correcto, la mejor y más rápida forma de averiguarlo es abogar por él en público en cada oportunidad. Si está mal, la mejor y más rápida manera de averiguarlo es … argumentarlo en público en cada oportunidad.

Answer 8

A2A “¿Por qué algunos ateos no simpatizan más con los puntos de vista religiosos?

¿No pueden los ateos apreciar tanto la naturaleza complicada y compleja de la vida y del mundo en general que algunas personas intentarán encontrar consuelo en una deidad?

Esta pregunta es un poco un lío lingüístico, porque “algunos” ateos definitivamente ya simpatizan con los puntos de vista religiosos, y en cuanto a “más comprensivos” … ¿más que qué? Dicho esto, siento que la parte debajo de la pregunta principal debería ser la pregunta real aquí, así que responderé eso.

El mundo es complicado, la vida es compleja, sí, todo eso. Algunas personas tratarán de encontrar consuelo en una deidad, y hasta eso también. No estoy seguro de que haya desacuerdos allí. Donde nos encontramos con un conflicto es cuando las personas intentan transmitir su visión teísta del mundo (y en particular, sus “opiniones religiosas”, más sobre eso en un momento) a todos los demás, y / o exponer su teísmo debe enseñarse a los niños junto con hechos reales. Como alguien que vive en los EE. UU., Es horrible pensar en cómo será el estado de la ciencia si el creacionismo (perdón, ejem, “diseño inteligente”) se presenta como igualmente válido y merece la misma instrucción, ya sabes, ciencia actual Esto es lo opuesto al progreso en todos los niveles.

En cuanto a los “puntos de vista religiosos”, esto incluye muchas cosas que no son meramente creencias en dioses. Las opiniones religiosas, en particular si se mantienen / siguen rígidamente, pueden incluir mucha intolerancia, por ejemplo. El tratamiento negativo de los homosexuales está casi completamente motivado por la religión, y esto es algo por lo que no tengo absolutamente ningún interés en ser (o incluso parecer) comprensivo. No me importa lo que tu libro favorito te diga: si vas a ser fanático, eso es inaceptable. Nadie merece el derecho de ser una persona horrible sobre la base de los escritos antiguos, y luego esperar que las personas toleren sus puntos de vista / comportamientos solo porque esos escritos son de alguna manera irreprochables.

Entonces, por esa parte, supongo que no estoy solo al sugerir que los “puntos de vista religiosos” pueden incluir cosas que son totalmente indignas de simpatía. Pero si quieres creer en un dios y creer en cosas que no afectan negativamente a los demás y que se pueden ver de acuerdo con los principios básicos de la Regla de Oro, entonces estaremos bien.

Answer 9

Pregunta original: ¿Por qué algunos ateos no simpatizan más con los puntos de vista religiosos?

¿No pueden los ateos apreciar tanto la naturaleza complicada y compleja de la vida y del mundo en general que algunas personas intentarán encontrar consuelo en una deidad?

Mi respuesta:

Compruebo las estadísticas de las preguntas y veo que se remonta al menos a 2014. Obviamente, hay suficientes personas interesadas en que siga apareciendo, que es la forma en que apareció en el feed de Quora de mi persona y es por eso que elijo responderlo.

Como he dicho en respuesta a una serie de preguntas similares, la mayoría de los ateos no simpatizan con los puntos de vista religiosos o la creencia en una o más deidades. Lo que objetamos son las muchas formas en que las religiones, particularmente dos de las tres abrahámicas, nos afectan negativamente a diario.

En muchas sociedades seculares, la religión todavía tiene demasiado poder en las esferas públicas. Diferentes sectas del cristianismo todavía van de puerta en puerta, a menudo ignorando letreros grandes y claramente impresos que les piden que no lo hagan, y de todos modos tocan o tocan.

Muchos teístas llevarán la religión a las conversaciones donde es claramente improductivo e inoportuno. Solo trate de discutir los derechos del aborto con un teísta que el mejor argumento contra la proabortista es que su dios dice que es un asesinato.

En las teocracias, está claro que muchos están sufriendo a manos de personas religiosas en el poder. Es un hecho conocido que el ateísmo es una sentencia de muerte en muchos de estos países. Es un hecho conocido que las mujeres son frecuentemente subyugadas y que cualquier persona de la comunidad LGBT + está en riesgo de sufrir algo peor que la muerte.

Entonces, sí, hay muchas razones por las que no me gustan las opiniones y creencias religiosas. Dicho esto, también soy un gran defensor de la libertad de creer lo que quieras. Creo que debería ser un derecho humano dado para cada persona en el planeta.

Los ateos no dicen ni hacen nada para evitar activamente que los teístas crean o practiquen su fe. Algunos han tenido mucho éxito escribiendo libros contra las creencias religiosas. Algunos hablan en contra de ellos hablando en línea como lo estoy haciendo ahora. Algunos tienen podcasts en YouTube. ¿Entonces?

Ninguno de nosotros está usando nada más que palabras. Si su fe no puede soportar las palabras, entonces tendría que concluir que no fue muy fuerte para empezar.

Answer 10

¿Por qué algunos ateos no simpatizan más con los puntos de vista religiosos?

¿No pueden los ateos apreciar tanto la naturaleza complicada y compleja de la vida y del mundo en general que algunas personas intentarán encontrar consuelo en una deidad?

La mayoría de los ateos son comprensivos y compasivos con la sociología y la psicología de las creencias religiosas; ellos aprecian las complejidades involucradas. Ese no es el problema, en mi opinión. Somos tolerantes, aceptando. La mayoría de los ateos también aceptan / colocan la fe espiritual (algunos “libremente” llaman religión) como un asunto privado entre un individuo y su deidad . Los ateos y los teístas difieren claramente en su filosofía sobre cómo determinan la verdad ; en quién / qué / dónde / cuándo depositan su fe.

Algunos ateos son imbéciles. Algunos teístas son imbéciles. Los ateos no son una raza humana diferente, son representativos de todos los humanos. La mayoría de los ateos, en mi experiencia, no les importa lo que una persona en privado encuentra consuelo o consuelo. Su pregunta no describe ni representa a la gran mayoría de los ateos. ¿Puede estar pensando en “antiteístas”?

Simpático sugiere una compasión por, favorecer o tener una afinidad por la religión. De esta manera específicamente, la mayoría de los ateos NO son “antiteístas”. Yo separo “religión” y “fe”, como lo hacen muchos / la mayoría de los ateos. La religión no es realmente una cosa individual, una definición es: un conjunto fundamental específico de creencias y prácticas generalmente acordadas por varias personas o sectas .

Sospecho que la mayoría de los ateos no tienen problemas con la fe y las creencias individuales. Lo que también puede ser confuso es la política pública, la política, la gobernanza. Cualquier “conflicto” sobre “puntos de vista religiosos” casi siempre está relacionado con las políticas públicas, los derechos individuales . No me importa lo que creas, SI tus creencias no afectan mis derechos individuales. Me importa si alguien (alguien) descarta el único método que tenemos para establecer la verdad y los hechos, el método científico, como base para tomar decisiones de política pública (ley, gobernanza). Eso es un asunto público. La religión no es. Y este es realmente el único punto que la mayoría de nosotros (ateos) estamos tratando de hacer. No queremos quitarle la religión a nadie, simplemente no queremos ser sometidos a la tuya.

¿Por qué algunos (más) teístas no respetan más el derecho de un individuo a elegir en qué cree o no cree?
¿Por qué nos piden (no teístas o teístas de otras creencias) que nos sujetemos a su voluntad / intereses?
¿Por qué quieren que las leyes de sus dioses se apliquen a las personas que no creen en ellas?

Answer 11

¿Podría ser que los ateos están siendo honestos?

La única forma en que sé de los puntos de vista religiosos de alguien es si me lo cuentan, e incluso en ese momento, todo lo que sé es lo que me dijeron, y generalmente no pregunto. Esto hace que las opiniones religiosas sean difíciles de verificar, y creo que son intrascendentes. No siento la necesidad de disculparme ni ser respetuoso por no creer en cosas que no existen.

¿Pero qué hay de la etiqueta social?

No hay nada que ganar en mis relaciones personales expresando nada, ni simpatía ni desprecio. Pero de vez en cuando me preguntan. Por lo general, digo algo como “Tu religión no tiene ningún efecto en mi relación contigo y, como no teísta ni creyente, no tengo nada que decir sobre el tema”.

Usualmente continuamos como estábamos, y la vida continúa.

Answer 12

Desea que seamos humildes con nuestros puntos de vista mientras no esté con los suyos. Recuerde que las personas religiosas son las que dictan o intentan dictar leyes. La religión quiere que las personas hagan esto o aquello o lo que sea y sigan sus leyes a ciegas. Los ateos simplemente decimos: “no creemos”, eso es así de simple.

Aquí en Quora, muchas de las preguntas sobre religión se repiten una y otra vez o tienen agendas ocultas, en otras palabras, las personas no buscan respuestas, intentan llamar la atención sobre sí mismas y sus ideas a expensas de los ateos.

Imagina que tienes un producto y quieres venderlo, qué haces, vas a sitios web como Quora o foros o cualquier sitio web social que encuentres, creas cuentas y haces preguntas sobre tu producto. Después de hacer eso, ingresa al sitio web con un nombre o apodo diferente, o le pide a un miembro de la familia o un amigo que responda a las preguntas que planteó sobre su producto con una buena revisión o intenta convencer a la gente, su producto es la forma ir. Eso es marketing, y hay mucho en Quora, especialmente en lo que respecta a la religión.

Los ateos no hacemos ni siquiera el 0,1% de la cantidad de preguntas que hacen las personas religiosas aquí.

Después de un tiempo se vuelve un poco aburrido. Incluso puede rechazar nuestras respuestas cuando recibe respuestas que no desea recibir.

Entonces, ¿por qué no somos tan humildes y comprensivos como podríamos ser? Bueno, la respuesta es simple, las personas religiosas son las que han creado este tipo de respuesta de nuestra parte. Solo puedes empujar a la persona más humilde hasta cierto punto. Después de eso, la persona da la espalda o responde en consecuencia. Para cada acción, hay una reacción igual y opuesta.

Recuerde una cosa, no vamos Quora tratando de refutar a ningún dios, a diferencia de usted, que intenta desesperadamente demostrar que estamos equivocados. No necesitamos probar nada, no somos los que afirmamos que hay seres imaginarios que lo saben todo y lo controlan todo.

Ahora, hablando por mí mismo, puedo sonar franco, pero así es como soy. Y esa es la forma en que hablo con alguien sobre cualquier cosa (y mucha gente como yo, tal como soy). En lugar de tratar de cambiarme, simplemente acéptame como soy. Si no puedes, ese es tu problema, no el mío.

Si prefiere no recibir ciertas respuestas, ¿por qué siente que tiene que hacer las preguntas?

Y, por supuesto, existe el hecho de que la religión o las personas religiosas todavía están haciendo todo tipo de crueldad, persecución e injusticia, tortura, negación de la libertad básica, hacia la raza humana. La religión debe ser sobre amor, empatía y comprensión, pero sobre todo debe ser privada. ¿Cómo puede una religión decir que tiene superioridad moral cuando todavía haces cosas como esta, porque tienen algún tipo de dios que tiene derecho a decirle a la gente qué hacer?

En lugar de unificar a las personas, los dioses se convirtieron en un símbolo de descontento. Incluso las personas religiosas se humillan públicamente y / o condenan con odio a aquellos con quienes no están de acuerdo. Las plataformas sociales a menudo se utilizan para difundir comentarios hirientes y comentarios despectivos, las cuentas se utilizan como herramientas viciosas para difundir el odio. La arrogancia ha alcanzado proporciones inolvidables, y se dan acusaciones e insultos a personas que simplemente tienen ideas diferentes.

Answer 13

Ciertamente respeto a muchas personas religiosas, pero, por supuesto, sigo escéptico sobre sus puntos de vista sobre una deidad. Ciertamente hay muchos creyentes decentes y razonables, están bien para mí.

Entonces, hay personas a las que no respeto debido a sus puntos de vista: no puedo respetar a un homófobo, no me importa si su punto de vista está enraizado en la religión o si no lo es (y con mucha frecuencia lo es) es simplemente un error . Tampoco puedo respetar a los creacionistas, están rechazando explícitamente la realidad en favor de la fe ciega y la ignorancia voluntaria.

Son los puntos de vista que no me gustan, no el hecho de que estén arraigados en la religión, y me molesta que algunas personas piensen que debido a que un punto de vista es “religioso”, debería ser inmune a las críticas; si eres fanático o tonto, lo siento, voy a discutir contigo.

Afortunadamente, tales especímenes son bastante raros en el Reino Unido, la gente generalmente no deja que las creencias religiosas obtengan lo mejor de su humanidad y sentido común.

Answer 14

Las personas religiosas merecen simpatía, sin embargo, las opiniones religiosas no. Si un individuo obtiene consuelo de la religión y, por lo tanto, quiere participar en su comunidad religiosa, eso es comprensible. Sin embargo, no hay evidencia confiable de que existan dioses, por lo que los argumentos basados ​​en lo que los dioses quieren o merecen no tienen mérito. Cuando las personas religiosas usan su religión como una excusa para tratar de controlar a los demás, eso no es aceptable.

Answer 15

Mi simpatía o antipatía hacia las ideas no está relacionada con mi ateísmo o la división entre ideas religiosas y otras.

Si una persona me dice que todos debemos amar a nuestros semejantes, entonces soy partidario de la idea, porque la veo como una muy buena idea. No importa si surge una idea, Jesús de Nazaret, Confucio, Platón, el Dalai Lama, mi abuela o Adolf Hitler, una buena idea es una buena idea y una mala idea es una mala idea.

Mucha gente encuentra consuelo en la astrología, pero creo que la astrología en su conjunto es algo malo y que los creyentes que pagan por los servicios son estafados. El astrólogo puede dar buenos consejos a las personas o ayudarlas con las decisiones, pero es y sigue siendo una estafa. Puedo simpatizar con un buen consejo dado por un astrólogo, pero no por la astrología misma.

La religión en su conjunto es similar, tampoco merece respeto y crédito, es el mismo tipo de estafa a mayor escala. Puede ayudar a las personas, pero es un chantaje y una estafa.

Simpatizo con las personas (religiosas), simpatizo con las buenas ideas (religiosas), no simpatizo con la religión.

Answer 16

Oh, estamos muy contentos con las personas que creen lo que quieren en lo que respecta a los puntos de vista religiosos. A pesar de ser ateo, puedo ver por qué algunos optarían por creer en una deidad que los proteja, los ame y los cuide, incluso si no estoy de acuerdo con sus puntos de vista.

Sin embargo, este no es el problema. El problema no es el hecho de que encuentren consuelo al creer en una deidad, sino que es

• Cuando lo usan para justificar cosas que podrían evitar derechos básicos para grupos enteros, como los ‘cristianos’ anti-LGBT (etc.)
• Cuando lo usan como una excusa para crear guerra, lucha o sufrimiento general hacia aquellos que no están de acuerdo con sus puntos de vista.
• Cuando citan de su libro sagrado como un intento de justificar sus puntos de vista y luego intentan afirmar que todo fue escrito por su deidad cuando, en realidad, nadie lo sabe y esto ni siquiera debería usarse en una discusión
• Cuando no pueden aceptar que tenemos creencias diferentes a las de ellos cuando aceptamos que tienen creencias diferentes a las nuestras
• Cuando insisten en que debemos ser ‘salvos’ y continuamente intentamos ganarnos a su religión cuando les hemos dejado en claro que no nos sentimos cómodos y no queremos discutirlo con ellos y, de todos modos, somos apáticos con respecto a la existencia de una deidad.
• Cuando hacen afirmaciones falsas sobre nosotros afirmando que somos ‘inmorales’ o ‘poco éticos’ y su ‘libro sagrado’ proporciona un sistema de moralidad absoluta que estamos obligados a seguir

No tengo ningún problema con las creencias teístas en sí mismas; algunas de ellas no parecen malas en lo que respecta a la moralidad y ser una ‘buena’ persona, pero es lo que la gente hará con la religión y las creencias religiosas lo que realmente me disgusta.

Answer 17

La fe es el acto de apagar las facultades críticas y creer sin cuestionar. A veces eso lleva a ayudar en las fiestas de la iglesia y, a veces, decapita alegremente a personas que no piensan como tú.

Reconozco y extraño el sentido de comunidad y devoción que puede provenir de la solidaridad religiosa, y puedo ver fácilmente que muchas personas religiosas obtienen un gran consuelo de su fe. Pero esa comodidad es compartida por los religiosos decentes y de buen corazón en oración devota, los hooligans de fútbol atacando a alguien con el pañuelo de color equivocado, los soldados de asalto SA incendian la sinagoga y los miembros de Daesh queman vivo a un infiel. O incluso los ateos norcoreanos bombardeando Corea del Sur (la ideología de cualquier tipo, como el comunismo o el fascismo, es prácticamente indistinguible de la religión).

El sentimiento de amor de la comunidad por “personas como yo” se transforma fácilmente, como se ha demostrado con demasiada frecuencia, en un odio implacable hacia “las personas que no son como nosotros”.
Un hallazgo de las pruebas de Nuremberg fue cuán ordinarios estaban la mayoría de los monstruos en el muelle; antiguos maestros y doctores y agentes inmobiliarios, todos desconcertados sobre por qué hicieron lo que hicieron.

Escuché a un nacionalista polaco que se había unido a los nazis como guardia del campo de concentración. En un momento, dijo casi quejumbrosamente: “Fue solo un grupo de judíos muertos. Vi a mi primer judío muerto cuando tenía cinco años; eran comunes en mi vecindario. No fue nada para mí”, y las lágrimas me pincharon los párpados. . No estaba tratando de justificarse. Solo decía la verdad tal como la veía. Este monstruo asesino estaba siendo honesto, y realmente no veía lo que había hecho mal. La aguja se había caído de su brújula moral.

Era católico, pero creo que es casi incidental. El ferviente nacionalismo desde la infancia, seguido de la disciplina nazi, había logrado el éxtasis religioso perfecto “Apaga el cerebro y haz lo que te dicen”. Pero sospecho que no habría sido tan efectivo o generalizado si los conversos no estuvieran acostumbrados a apagar sus cerebros todos los domingos durante la misa.

En resumen, simpatizo con las personas religiosas que lo están pasando mal. Pero creo que la fe religiosa per se es una anulación peligrosa y pervertible de la racionalidad humana, y como dijo Goya, “El sueño de la razón produce monstruosidad”: el sueño de la razón produce monstruos. No odio a las personas religiosas, pero desprecio la religión y los análogos religiosos como los cultos de la personalidad, como instituciones humanas.

Answer 18

He escrito algunas respuestas que te ayudarán a entender esto

La respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué algunos ateos y algunos seguidores religiosos dedican tiempo en línea al intentar refutar los sistemas de creencias de los que tienen poco conocimiento?

Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué los “grupos” ateos parecen lanzar mensajes anti-dios y no ven esto como algo diferente del dogma religioso?

Y más recientemente, me encontré con este comportamiento feo de una persona muy religiosa.

Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué Sam Harris destaca el fundamentalismo en el Islam, considerando que usted tiene fundamentalismo en el judaísmo, el cristianismo y las hordas de otras religiones?

Tome nota de llamar al “apóstata” con el que no está de acuerdo como una “enfermedad” respaldada por sus creencias. Asegurate de leer los comentarios.

Aquí está el hilo de comentarios original donde comenzó todo. La respuesta de Syed Zishan Hussain a ¿Qué puedo hacer después de comenzar a dudar del Islam después de leer muchos hadices controvertidos?

Answer 19

¿Simpatiza con las opiniones religiosas? ¡¡¡Absolutamente!!!

¿Simpatiza con los puntos de vista religiosos como base para la gobernanza y la política política? Absolutamente no.

Como nos ha demostrado la historia, incluso hasta el día de hoy; Las naciones que hacen “la obra de Dios” no han funcionado tan bien.

Answer 20

La pregunta original es:

¿Por qué algunos ateos no simpatizan más con los puntos de vista religiosos?

¿No pueden los ateos apreciar tanto la naturaleza complicada y compleja de la vida y del mundo en general que algunas personas intentarán encontrar consuelo en una deidad?

Responder:

Hay nombres para aquellos que tienen creencias para las cuales no existe una justificación racional. Cuando sus creencias son extremadamente comunes, los llamamos “religiosos”; de lo contrario, es probable que se les llame “locos”, “psicóticos” o “delirantes”. Las religiones basadas en Dios son delirios.
____________

¹ Comprender los delirios
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ …

La característica clave de una ilusión es el grado en que la persona está convencida de que la creencia es verdadera. Una persona con una ilusión se mantendrá firme en la creencia, independientemente de la evidencia de lo contrario. Los delirios pueden ser difíciles de distinguir de las ideas sobrevaloradas, que son ideas irracionales que una persona tiene, pero la persona afectada tiene al menos cierto nivel de duda sobre su veracidad. Una persona con una ilusión está absolutamente convencida de que la ilusión es real. Los delirios son un síntoma de un trastorno médico, neurológico o mental.