En un mundo sin religión, ¿cómo construirían los ateos una sociedad con respeto mutuo entre las personas y criar a los niños con paciencia?

Answer 1

No digamos “un día todos se volvieron ateos y todas las religiones fueron borradas de la faz de la tierra”. No funciona de esa manera, por lo que es una hipotética tonta.

Digamos, en cambio, que la tendencia a alejarse de la religión en los siglos XX y XXI continúa, por lo que cada vez más personas llevan vidas sin creer en ningún dios (s) y “donde hay respeto mutuo” y dónde son capaces de “criar a un niño con paciencia”.

Y digamos que, con el tiempo, las personas que no creen en ningún dios superan con creces a los que tienen esa creencia. ¿Te imaginas que la decencia común y el respeto por la ley se evaporarán de alguna manera? ¿Te imaginas que aquellas naciones que ya tienen menos personas que dicen: “Creo en Dios”, que las que tienen no creyentes, se han convertido en hedonistas, malvados, en anarquías? Estoy hablando de Francia, Noruega, Suecia y otras naciones desarrolladas en las que la creencia religiosa está retrocediendo. Está cayendo en toda Europa y, lo creas o no, también en los Estados Unidos.

Por lo tanto, es más probable que una sociedad secular (palabra sucia) evolucione , en lugar de surgir de la noche a la mañana. Y evolucionará con un conjunto razonable de ética, porque, como los ateos ya somos conscientes, la ética y la moral son inventos humanos (al igual que la invención de Dios), porque los humanos quieren una vida mejor para ellos y para las generaciones futuras.

Answer 2

No puedo guardar silencio sobre este …

La ética, la sociología, el derecho, la psicología y la filosofía juntas brindan el marco para una sociedad sana y feliz sin ningún aporte religioso en absoluto.

---

De todos modos, no es como si la religión fuera una muy buena fuente de moralidad. Las religiones de la edad de bronce sin ética moderna, sociología, derecho, psicología y filosofía son generalmente bárbaras sin importar la religión.

Después de todo, si Estados Unidos se manejara según la religión predominante en el país, estaríamos apedreando a personas homosexuales en las calles, matando a niños por maldecir a sus padres o golpeándolos (en absoluto, incluso a la ligera), matando a los adúlteros y enviando grandes porciones de la población permanentemente fuera de las ciudades como exiliados por delitos menores.
Ver: La Biblia: Levítico …

Y matar ciudades enteras de cualquier persona, incluidos niños, a Dios no le gusta.
Ver: La Biblia: Números …

Answer 3

En primer lugar , la religión es más que solo creer en Dios . Albert Einstein siempre afirmó que era tanto un ateo como un hombre profundamente religioso. La religión es un sistema de creencias con fuertes principios espirituales y morales, ideologías y convicciones. Yo mismo quisiera creer que sigo una religión propia que no tiene correlación alguna con mi creencia en Dios.

En segundo lugar , mis padres me enseñaron que la única forma de ganar respeto es dar respeto. Me enseñaron a temer a las fuerzas de la naturaleza ya que son más poderosas que yo y me enseñaron a ser valiente y valiente cuando me enfrento a algo de mi poder o algo menos poderoso que yo. Me enseñaron esto porque esta es la única forma de coexistir armoniosamente en este mundo. Me enseñaron a ser fiel a mi conciencia. Me enseñaron a tratar a todos como me gustaría que me trataran. Nunca me dijeron que Dios me castigaría si no me portaba bien.

En tercer lugar , si quiere decir que el miedo a DIOS es lo que nos hace civilizados a todos, diría que esta es una concepción completamente falsa. El miedo no te estimula a aceptar un principio o una idea. Es la fe / creencia en la idea lo que hace que la idea sea parte de nuestro propio ser.

Puedo proporcionarle una ilustración de esta idea. Mi padre siempre me obligaba a leer. Solía ​​pedirme que leyera grandes obras / autobiografías, pero esto nunca fomentó mi interés en leer libros y tampoco creía que la lectura te hiciera una mejor persona. Solía ​​desafiarlo todo el tiempo. Mi interés por la lectura se encendió cuando leí a Sidney Sheldon y Harry Potter en la escuela secundaria. En el momento en que me di cuenta de que aprendí nuevas palabras y que aprendí mucho de esos libros fue cuando creí y adopté la idea de que la lectura es una mejor persona.

Cuarto , algunos de los actos de odio más notorios en el mundo ocurren en nombre de DIOS. No se puede afirmar que creer en DIOS es lo que nos hace civilizados. El profesor Ronald Dworkin de la Universidad de Nueva York en sus conferencias argumenta que “una creencia en Dios no solo no es esencial para la actitud religiosa, sino que en realidad es irrelevante para esa actitud. La existencia o no existencia de un dios ni siquiera tiene que ver con la cuestión intrínseca de las personas responsabilidad ética o su glorificación del universo. La existencia de DIOS no puede hacer ninguna diferencia en la verdad de los valores religiosos. Si un dios existe, tal vez pueda enviar personas al Cielo o al Infierno. Pero no puede crear respuestas correctas a las preguntas morales o inculcar el universo con una gloria que de otro modo no tendría “.

La mejor manera de enseñarle moral y ética a un niño es haciéndole creer en ellos, como mis padres me hicieron creer en ellos. No enseñarle que irá al cielo / infierno dependiendo de sus acciones. Cuando la sociedad adopta un sistema de creencias fuerte y cuando define todas las reglas para la coexistencia pacífica de la sociedad, adopta inherentemente una religión propia.

En conclusión, incluso si todo el mundo se vuelve ateo, la Religión no sería borrada de la faz de la tierra y aún podríamos vivir en una sociedad estructurada y civilizada donde nos respetemos y enseñemos a nuestros hijos todas las morales, éticas y principios. e ideologías que nuestra sociedad adopta.

Answer 4

Como teísta, esta pregunta me hace gemir, principalmente porque hace que los no ateos en general se vean estúpidos. Vamos a aclarar algunas cosas:

1. Los ateos no son menos “morales” que los teístas, ya que la mayoría de los códigos morales se basan en la religión y no pueden ser objetivos.
2. La mayoría de las religiones, de alguna manera, enseñan que aquellos que practican esa religión están de alguna manera en una mejor posición en el mundo o más moralmente (hay algo de moralidad de nuevo) en posición vertical que otros. Aunque no siempre se proyecta de una manera más sagrada que tú, esta actitud, sin embargo, impregna las mentes de la mayoría de los que siguen de cerca una religión en particular. No creo que las personas que tienen esta actitud estén haciendo algo mal, pero esa forma de pensar difícilmente parece “respetuosa” para los demás, según la mayoría de las definiciones. Creo que existe la posibilidad de que una sociedad completamente atea sea más respetuosa que una basada en la religión, ya que los ateos no ven que nadie tenga ninguna ventaja cósmica.
3. La idea de que solo las personas religiosas pueden enseñar paciencia es absurda. Sí, la paciencia es una virtud en muchas religiones, pero esto a menudo se contradice con las historias y ejemplos también contados en estas religiones de personas y dioses que muestran falta de paciencia ante cualquier desafío a sus creencias. La paciencia es un concepto humano, no solo religioso.

Entonces, ¿cómo construirían los ateos una sociedad? De la misma manera, miles de millones de personas, teístas y ateos, han construido sociedades a lo largo de la historia: a través del tiempo, el esfuerzo, las habilidades y el intelecto. La religión no es una necesidad.

Answer 5

No se requiere religión.

Aquí hay muchas respuestas excelentes que involucran correctamente la suposición fundamental en la pregunta, que la religión no tiene el monopolio de la moral y la ética. (Sí, la pregunta formulada contiene de hecho esta suposición).

Escribiré una respuesta a la pregunta: “¿cómo construyen los humanos una sociedad sin religión?”

Lo hacemos a través de la investigación científica y el análisis.

Para cualquier individuo, apesta sufrir. El dolor no es divertido. Esto es sencillo, no se requiere religión.

A continuación, encontraremos que los humanos solo viven una vida biológica de rango específico: 60-100. Habrá algunas excepciones, pero en promedio los humanos viven tanto tiempo debido a los “milagros” científicos actuales en el avance tecnológico. (Nota: en realidad no son milagros, casi cualquier persona que siga una rigurosa lista de instrucciones puede hacerlo. No se requiere religión).

Dado que odiamos el dolor y solo tenemos un tiempo limitado aquí en la tierra, nos gustaría maximizar ese tiempo mientras disfrutamos de las cosas que nos dan felicidad.

Los humanos, como los animales, tienen instintos maternos e instintos protectores familiares. Podemos estar bastante seguros de que los animales no son religiosos, pero pueden exhibir estos instintos básicos de supervivencia grupal. Los humanos exhiben estos instintos también, no se requiere religión.

La gente cuida a sus enfermos. Las personas cuidan a sus padres mayores. La supervivencia como individuo es mucho más difícil de lo que es sobrevivir en un entorno grupal. Fácilmente, podemos ver una gran ventaja para estar en un entorno social. Podemos luchar contra los depredadores como los leones y construir cosas geniales como los iPhones en un entorno colaborativo. No se requiere religión.

Por supuesto, las personas, incluso sin religión, pueden ser luchadoras y excéntricas. Algunos no querrán jugar según las reglas que el grupo ha establecido. Si están dañando a otros, los eliminaremos o los expulsaremos del grupo. Todo con el objetivo original de reducir el sufrimiento y maximizar la felicidad de aquellos que son humanos y están dispuestos a vivir en una sociedad.

Línea de fondo. Las personas son personas y vienen con todas las cosas buenas y malas que hace la gente, no se requiere religión.

Un ateo es un humano, no es diferente de cualquier teísta que también sea humano.

Hay más teístas que en realidad son ateos de lo que creen. Porque el mundo puede tener sentido sin religión, y a veces tiene más sentido que con la religión.

Answer 6

Desglosaré la pregunta en las subpreguntas relevantes que parece hacer:

¿Los ateos son incapaces de comportarse moralmente? La respuesta a esto es ciertamente no. Si bien no todos los ateos son morales (lo mismo ocurre con los teístas), los ateos no tienen nada de especial que los haga menos morales o más propensos a participar en comportamientos inmorales. Por inmoral aquí solo pretendo aquellos comportamientos que harían que vivir en una sociedad organizada sea difícil, si no imposible, ya que la pregunta parece aludir.

Similar a lo anterior, ¿son los ateos incapaces de respetarse mutuamente? No hay indicios de que este sea el caso. Invito a cualquiera a aportar pruebas de lo contrario. Esto es bastante similar a las personas que preguntan, “sin religión, no todos se estarían matando entre sí, etc.” A lo que la respuesta popular y precisa es: “¿es tu temor a Dios lo único que te impide violar, matar y robar?”

Respuestas similares, particularmente para aquellos a quienes les gusta elegir y dictar ciertos dictados morales de sus religiones o textos religiosos, es preguntar: “¿sobre qué base aceptan ciertos dictados y rechazan a otros a pesar de que ambos son parte de su religión?” Quienes eligen y eligen están utilizando sus propias creencias morales que, a pesar de que puede coincidir en ciertas áreas con sus principios religiosos, se originan independientemente de ellos (¿de qué otra manera podrían estar en desacuerdo con otros principios religiosos de la misma religión).

¿Hay sociedades seculares exitosas? Si. Muchos estados excluyen específicamente a los “poderes superiores” de sus documentos de gobierno y estructuras políticas y aún así siguen siendo exitosos.

Los humanos forman sociedades porque es la estrategia evolutiva más estable y exitosa para nuestra especie. Usted es libre de creer que la evolución fue puesta en marcha por Dios o no, o cualquier otra creencia teísta que tenga. Lo que no es el caso es que las sociedades se originaron o se mantienen debido a una preponderancia de creencias teístas entre los miembros de una sociedad potencial o real. En otras palabras, las creencias de los humanos con respecto a la existencia o falta de Dios no tienen influencia sobre los beneficios evolutivos de formar y mantener sociedades.

Answer 7

La respuesta es realmente trivial. ¿Por qué quieres que haya “paciencia” y “respeto”? Porque son buenas cosas para tener. No necesitas un dios externo para decirte eso. Solo se necesita muy poca inteligencia para darse cuenta de que comportarse civilmente conduce a una sociedad civil y los beneficios que conlleva.

Si estas propiedades no fueran beneficiosas, entonces no importaría si las tuviéramos. Si son beneficiosos, no requiere que nadie intente forzarte a comportarte de esa manera, al menos una vez que te conviertas en un adulto. Para los niños, haces lo que siempre has hecho: “Porque lo dije” hasta que puedas inculcar suficiente inteligencia en el niño para explicar por qué. Las deidades son necesarias solo para aquellos que nunca lograron llegar a ese punto.

Answer 8

La pregunta se basa en una premisa falsa de que la religión ayuda a construir una sociedad pacífica. Algunas observaciones

Multiinterpretaciones de ‘Religión’
El mayor problema aquí es la idea de qué significa religión tiende a variar de persona a persona.

La percepción más extendida es una creencia en la existencia sobrehumana y un poder controlador o simplemente poner a Dios .

Algunas personas dicen que la religión existió porque los humanos son una mezcla de predicadores y seguidores. La religión es una responsabilidad heredada, heredada de antepasados ​​/ predicadores que querían que otros creyeran en lo que ellos creían. Aparentemente, la religión es escrita / hecha / predicada / creída / seguida por los humanos.

Algunas otras personas también creen que la religión es un texto tradicional que consistía en experiencias cotidianas que se convirtieron en reglas generales. No es más que una escritura documentada que consiste en algunos aprendizajes / hallazgos, tal como un científico documenta sus hallazgos en revistas.

Religión como lo explica Wikipedia

Una religión es una colección organizada de creencias, sistemas culturales y visiones del mundo que relacionan a la humanidad con un orden de existencia. Muchas religiones tienen narrativas, símbolos e historias sagradas que tienen como objetivo explicar el significado de la vida y / o explicar el origen de la vida o del Universo. De sus creencias sobre el cosmos y la naturaleza humana, las personas pueden derivar moralidad, ética, leyes religiosas o un estilo de vida preferido.

Interpretación errónea grave de los creyentes religiosos para ser teístas y los no creyentes para ser ateos y viceversa

Teísmo como lo afirma Wikipedia

El teísmo, en el campo de la religión comparada, es la creencia de que existe al menos una deidad. En el lenguaje popular, el término teísmo a menudo describe la concepción clásica de Dios que se encuentra en el cristianismo, el judaísmo, el islam, el sijismo, el hinduismo y el satanismo.

Los ateos no necesariamente tienen que dejar de acatar la religión solo porque no son creyentes de la existencia sobrenatural del poder controlador llamado Dios.

Desafortunadamente, los textos religiosos que describen la creencia de una comunidad han sido enmendados en gran medida por nadie sabe cómo / quién documenta cada lección de vida está relacionada con la existencia de Dios. El propósito original de la religión era guiar al hombre en cada paso de su vida, pero sus ideales han sido completamente distorsionados por los oportunistas. Lo que ahora tenemos en cambio es un libro de reglas dogmáticas de fe ciega, mitos intimidantes y un estilo de vida ritualista.

La pregunta ya no es ‘Un mundo sin religión’ sino ‘Un mundo sin Dios’

¿Es esto incluso práctico? Un cambio coercitivo es imposible y también lo es un cambio persuasivo.
¿Será el mundo un mejor lugar para vivir?
Puede ser : creo firmemente que la prosperidad económica de una nación es enormemente responsable de una forma de vida. Mucha gente aquí escribió sobre Suecia como una nación atea / próspera. Cuando se satisfacen las comodidades básicas de la vida (comida, agua, refugio) y las personas no tienen que luchar para ganarse la vida, tienen menos razones para golpearse mutuamente y, finalmente, criar a sus hijos con paciencia.
Puede no ser – Simple. Jerarquía de necesidades de Maslow.

Entonces, ¿los ateos construirían una sociedad con respeto mutuo? – Posible con la religión. Imposible con Dios.

Answer 9

¿Por qué religión?
¿Por qué no creer en Santa Claus? Alcanzaría los mismos fines, después de todo.

O, mejor aún … ¿qué tal si simplemente no confías en mentirles a tus hijos ?

¿Qué buenas lecciones reales sobre moralidad y buen comportamiento se pueden dar sobre la base de una mentira?
¿No es ese tipo de problema hipócrita para empezar?

Enseñe a sus hijos a ser buenas personas enseñándoles a ser buenas personas.
Realmente es así de simple. No se requieren cuentos de hadas.

Answer 10

El ateísmo no necesariamente equivale a la inmoralidad así como el teísmo no necesariamente equivale a la moralidad. Las personas son diferentes. Período. El sistema de creencias al que se adhiere una persona no necesariamente parametriza sus motivos o acciones. La persona humana siempre intentará hacer el bien, ya que esa persona cree que el “bien” puede suceder. La ética de la cultura en la que vive la persona puede o no reflejar ese “bien” pero, no obstante, el agente tratará de lograr ese “bien”.

En otras palabras, los padres ateos traerán el mejor “bien” que hay para sus hijos, pase lo que pase. Si creen que el respeto y la paciencia son los “bienes” que necesitan sus hijos, eso es lo que se esforzarán por enseñarles. Es lo mismo con los teístas; La única variante es que los teístas tendrán un trasfondo diferente para sus enseñanzas morales.

Me siento ofendido por cómo se hizo esta pregunta. Soy un católico romano que tiene amigos ateos, buenos amigos cercanos que son grandes humanitarios. No debemos ignorar las perspectivas de los demás antes de hacer preguntas (o responderlas). ¿Cuál es el punto de Quora que establecer un diálogo que traiga paz al mundo? No podemos lograr esto sin respeto debido a los demás.

Answer 11

¿Honestamente? Hubiera sido mucho más difícil.

La religión tiene dos objetivos principales, típicamente:

1. Explica las cosas.
Los humanos tratan de entender, eso no ha cambiado, y probablemente nunca lo hará. Si bien hoy en día encontramos las respuestas a través de la ciencia, el hombre pre-social no podría hacer esto. Llegaron a la conclusión bastante lógica de que seres mayores que (pero similares a) controlaban cosas que no entendían.

2.Control de comportamiento.
La amenaza del tormento eterno y la promesa de la felicidad eterna son muy buenos motivadores para mantener a las personas dentro de las normas de una sociedad.

Entonces, la religión no solo unió a las personas para formar sociedades, sino que también mantuvo a esas sociedades unidas.

Ahora, sin religión, la supervivencia misma unirá a las personas para formar sociedades, pero sería más difícil hacerlas durar. El hombre primitivo no entendía los principios de la ciencia y la naturaleza, y las personas menos inteligentes y menos escrupulosas no temerían nada del castigo divino. Como la educación no era una cosa, tendrías muchas personas estúpidas y violentas sin nada para controlarlas. Aquellos que no son lo suficientemente inteligentes como para comprender la idea de las repercusiones sociales serían eternamente un impedimento para el progreso.

La ciencia y la lógica quedarían severamente atrofiadas, porque la curiosidad y la consideración serían eliminadas como rasgos débiles.

Esta es la razón por la cual la gente predicó la religión y comenzó iglesias: para mantener a estas estúpidas personas bajo control.

En una sociedad atea para siempre, la curiosidad sería más escasa y la gente sería más agresiva y menos amigable, al menos en el mismo período de tiempo.

En nuestra sociedad, ya saltamos a través de estos aros. La religión eliminó a muchos de los posibles malhechores y nos llevó a un punto de la sociedad donde la ciencia y la lógica han avanzado lo suficiente como para hacerse cargo.

Es por eso que no odio la religión, de la misma manera que no odio las ruedas de entrenamiento. No creo que los necesitemos ahora, pero estoy feliz de haberlos tenido antes.

TL: DR
La religión hizo trabajar a la sociedad.
Pero finalmente estamos superando la necesidad de ello.

Answer 12

Tengo dos enlaces “ir a” sobre este tema:
Sam Harris: la ciencia puede responder preguntas morales – YouTube

TEDxPeachtree – Frans de Waal – Moralidad sin religión – YouTube

Larga historia corta:
La moral no se basa en la religión. La moral se basa en lo que funciona para promover el mayor bienestar de quienes lo comparten. Las personas, incluso aquellas que son profundamente religiosas, no son morales porque temen la ira del hombre vestido de blanco en el cielo; son morales porque se preocupan por otras personas.

Ponlo de esta manera:
¿Amarías menos a tus hijos si no fueras religioso? Obviamente es una pregunta absurda porque tu amor por ellos no tiene nada que ver con la religión. De la misma manera, no serías más o menos moral sin religión.

Answer 13

Re: “Entonces, ¿cómo los ateos planean construir una sociedad donde hay respeto mutuo?”

De la misma manera que los humanos siempre han hecho esto: mediante una combinación de lecciones morales, educación y el castigo ocasional para aquellos que fallan. Esto es lo que hemos estado haciendo durante miles de años. La religión ha ayudado y obstaculizado igualmente en este proceso. Yo diría que fue un lavado hasta los últimos 100 años, donde ahora se cruzó firmemente en el lado “más difícil”.

Quiero decir, ¿cómo explican los teístas a todos los cristianos y musulmanes que han negado a las mujeres sus derechos iguales, las minorías esclavizadas, la guerra, los nativos exterminados y otras cosas divertidas desde tiempos inmemoriales? La religión ciertamente no los ayudó.

Re: “¿y cómo van a planear criar a un niño con paciencia?”

Del mismo modo que mis padres ateos amigos criaron a sus hijos: educación y experiencia.

Answer 14

¿Te imaginas un mundo de ateos …? El 75% de todas las guerras terminarían. La gente tendría que decir que realmente es honesto consigo mismo y ser responsable de sus acciones en lugar de correr a confesarse cada semana diciendo el mismo secreto oscuro … habría menos hipocresía, menos discriminación (matrimonios de homosexuales) y en general posiblemente más aceptación.

Answer 15

En primer lugar, no creo que la religión sea lo que hace que nuestro mundo sea mejor o peor, existe porque nos hemos acostumbrado a vivir en un mundo extremo con líderes y seguidores, ricos y pobres, hermosos y feos, buenos y malos, todas las distinciones que existen debido a nuestra aceptación de un código de conducta predeterminado, etc.

Vaya a cualquier era de la historia y verá que en realidad es nuestra “capacidad de comunicación” lo que siempre ha traído progreso, revolución o cambio en el pensamiento social; no cualquier “mensaje comunicado” en particular, no ” creer en un cierto profeta ” sino la ” capacidad de comprender, aceptar y luego comunicar efectivamente lo que consideramos la verdad “.

Esta capacidad de entender, razonar y transmitir mensajes ciertamente no es exclusiva de los religiosos.

Las religiones existían porque algunas autoridades religiosas habían comunicado efectivamente el mensaje de la humanidad a sus seguidores. Las supersticiones existen porque algunas personas aceptan ideas mal comunicadas como una verdad incuestionable y deciden llamarla religión. La gente se distancia y se desilusiona con las religiones porque sus ideas se han comunicado deficientemente.

Mientras nuestras habilidades de comunicación (escuchar, interpretar, razonar, cuestionar, debatir, aceptar, rechazar, relacionar, expresar) sean buenas, no necesitamos una comunidad para definir nuestra convicción, podemos ser nuestro propio dios y encontrar el nuestro. verdad.

De hecho, la razón por la que existe un término como ateísmo es la brecha de comunicación entre los defensores religiosos y los escépticos.

En ese sentido, diría que los ateos probablemente podrían construir una sociedad mejor basada en el respeto y criar a sus hijos con más paciencia y flexibilidad, ya que son los únicos propietarios de su sabiduría y fe en la humanidad, teniendo un mejor incentivo para mantenerla viva.

Y es justo suponer que en una sociedad, donde las personas no necesitan jurar lealtad a una institución para obtener un certificado moral, es probable que más personas puedan buscar respuestas en sus propias preguntas a su propia conciencia. Esa es, con mucho, la experiencia más humillante.

Sin embargo, puede haber más comunidades científicas y más interpretaciones de las teorías e hipótesis que forman la base del pensamiento científico; Algunas comunidades científicas probablemente siempre estarán en guerra con otras comunidades científicas, pero mientras la racionalidad sea la base de cualquier pensamiento, estaremos en una mejor posición para encontrar soluciones a los problemas de la humanidad como la pobreza masiva, la desnutrición, las enfermedades y el crimen. , etc. y así crear mejores sociedades.

Answer 16

Aquí hay muchas respuestas excelentes que abordan la suposición subyacente de esta pregunta de que los ateos no son “morales”, pero me gustaría ir más allá. El respeto mutuo y la paciencia serían más abundantes sin religión.

¿Qué hace realmente la religión para el respeto mutuo? En sus formas más virulentas, en realidad lo reduce, separa a grupos de personas entre sí, predicando que los que están fuera de la propia secta merecen (en diversos grados) la condenación eterna o son incapaces de comportarse moralmente o esclavizados por fuerzas sobrenaturales hostiles. Esto no me suena respetuoso en lo más mínimo. Ahora hay religiones que se toman en serio el respeto mutuo: cuáqueros, unitarios, sufíes, algunos budistas, etc., pero la mayoría no lo hace, y algunos son bastante enfáticos al no hacerlo, con sistemas de leyes que discriminan activamente a los no creyentes y seguidores de diferentes religiones como El Islam o esas muchas sectas cristianas que tienen un ánimo contra los gays, evitan a los apóstatas, etc.

¿Y paciencia para criar hijos? ¿Qué requiere más paciencia, decirle a un niño las razones por las cuales se comportan de una manera determinada para llevarse bien con las personas o amenazarlos con la condena si no lo hacen? ¿Explicando o simplemente diciéndoles los mandamientos, obedecer u otros? De acuerdo, lo estoy caricaturizando un poco, pero el enfoque limitado de las reglas externas religiosas que sobrepasa la capacidad de razonamiento de un niño me parece una impaciencia y una falta de confianza en la propia capacidad de criar a un niño y traspasarlo a una iglesia y su Deidad imaginaria.

Answer 17

Bueno, históricamente hablando, las personas que tienden a ser irrespetuosas e impacientes aún no han dejado que la religión los detenga …

Asumiré que no te diste cuenta de que tu pregunta implicaba que las personas ateas no pueden ser personas morales. Entonces, para responder a su pregunta en serio, puedo dar fe de que algunas de las personas más admirables que conozco, que son amables, tolerantes, generosos y pacientes con sus hijos … también son ateos. Esto es posible porque la moral no depende de la religión. Digo esto a través de la experiencia personal, las experiencias de personas de todo el mundo que conozco y cuyos trabajos he leído, y de todo lo que sabemos como sociedad sobre cómo funcionan los humanos. La religión y los buenos valores pueden existir y existen independientemente.

No tengo miedo de una sociedad sin religión en ese sentido.

Answer 18

El 85% de los suecos son ateos.
Lo están haciendo bastante bien.
Entonces … una sociedad basada en la ley, el estado, las filosofías modernas, el liberalismo y la democracia …
¡SI!
¡Hagamos lo que hace Suecia!

¡Incluso será más fácil en su escenario, porque no tendremos un 15% de personas en el camino!

Answer 19

Hacen lo que los chinos hicieron hace miles de años y todavía lo hacen ahora, respetando a otras personas, tienen un código moral y ético que permite a la comunidad funcionar como un todo, al tener leyes para proteger los intereses de las personas, al tener estructuras sociales para mantener la sociedad estable. .

En serio, hay muchas sociedades seculares a lo largo de la historia en todo el mundo. Europa no es el mundo entero, la historia europea no es historia mundial. La ideología centrada en el euro / cristiano es simplemente asombrosa.

Answer 20

La pregunta, curiosamente redactada, puede contener su propia respuesta.

La religión desaparecerá cuando suficientes personas se den cuenta de que simplemente no es necesaria. La religión no es la fuente real de ética, respeto o paciencia de todos modos. Personas éticas, respetuosas y pacientes son.

Dicho esto, la detección de la Agencia de hiperactividad del cerebro humano junto con el sesgo de confirmación significa que la religión y la superstición probablemente no desaparecerán pronto.