¿Cómo justificaría / respondería el hecho de que todo entró en “ser” por sí mismo, sin ningún creador? ¿Cómo se convirtieron las leyes de la física en lo que son? ¿De dónde vienen los principios del pensamiento? ¿De dónde vienen los sentimientos?

Estás preguntando algunas cosas diferentes, así que tomémoslas una por una.

¿Cómo justificaría / respondería el hecho de que todo entró en “ser” por sí mismo, sin ningún Creador?

Bueno, como muchas personas han señalado, realmente no sabemos si hubo un creador o no, pero por el momento, supongamos que no hubo uno. ¿Cómo podría todo existir de repente? Antes de continuar, retrocedamos un segundo. “Repentinamente”? “Entró en vigor”? Todas estas son palabras que describen una línea de tiempo de eventos. Son perfectamente buenos para describir los eventos del día a día, pero el tiempo no existía antes del Big Bang (tenga en cuenta que mi uso de la palabra “anterior” también es deficiente). No podemos discutir el Big Bang como personas lógicas si insistimos en hablar sobre él con referencia al tiempo.

El universo siempre ha existido. Ha existido durante tanto tiempo. No hay “antes” del universo. Solo hay un “después del Big Bang”. Entonces, ¿por qué el universo debería tener un creador? El acto de creación también supone una línea de tiempo lineal (para ser creada, debe existir un “antes del universo”). Entonces, ¿por qué existe el universo? No lo sé. Simplemente lo hace. Y “siempre” lo ha hecho. Es solo que, desde nuestro entendimiento limitado, la historia del universo parece evidenciar la necesidad de un comienzo.

¿Por qué las leyes de la física son, sean cuales sean, sobre la base de las cuales existe todo este universo? ¿Cómo se convirtieron en lo que son o, en otras palabras, sobre la base de qué, se convirtieron, en lo que son?

Es posible que haya escuchado de cosmólogos o teístas que intentan argumentar el “ajuste” del universo. La afirmación es que hay un puñado de constantes cuyos valores ajustados permiten la formación de vida, o incluso galaxias. Entonces, ¿por qué hay estas constantes aparentemente especiales? No lo sé. Y desafío a cualquier otra persona en Quora (ateo o teísta) para dar una razón convincente. Los teístas generalmente toman la posición de que los valores de estas constantes son “demasiado aleatorios”. Ridículo. Cualquier matemático podría decirle que es nuestro sistema de números el que es completamente arbitrario. Sería trivial (aunque servil y tedioso) elegir un campo vectorial (ese es el término matemático elegante para un montón de cosas que se pueden agregar y multiplicar juntas) donde las constantes cosmológicas tienen patrones hermosos.

Las leyes de la física simplemente SON, independientemente de en qué versión de las matemáticas tratemos de representarlas. Tal vez podrían ser diferentes y aún formar un universo vivificante. ¿Pero a quién le importa? ESE universo no existe en nuestro universo. Entonces, desde nuestra perspectiva, no existe en absoluto. Solo nuestro universo existe en nuestro universo.

¿Cómo se puede justificar por qué existen cosas que, en mis palabras, son “los principios más básicos y fundamentales del ‘Pensamiento'” (o axiomas)?

Si vas a dudar de las reglas de la razón y la lógica, entonces sé mi invitado. Estas reglas no son una ley estática del universo; fueron creados por humanos. ¿Por qué digo eso? Bueno duh! ¡Los humanos fueron los primeros seres vivos que tuvieron una experiencia consciente lo suficientemente sofisticada como para pensar como un humano! Eso suena como una tautología, pero realmente no lo es. El final es que los humanos tuvieron que crear reglas para que todos pudiéramos pensar de manera similar. Es una necesidad natural de comunicación significativa (una ventaja evolutiva).

¿Sentimos sentimientos diferentes toda nuestra vida? ¿De dónde provienen estos sentimientos, como el amor, el odio, el gusto, el disgusto, el sentirse feliz o triste, etc.

Entonces, antes de continuar, necesito asegurarme de que comprendan que la evolución no tiene ningún propósito. Suceden cosas al azar. Algunas de esas cosas aleatorias permiten que ciertos seres continúen existiendo. En el sentido más amplio posible, esto describe el proceso de evolución.

Históricamente, los humanos comenzaron a propagarse no por su fuerza, inteligencia o incluso por el hecho de que caminaban erguidos. La verdadera razón fue la cooperación. Esta no fue una nueva adaptación. Incluso los primeros organismos unicelulares formaron colonias. En cada comunidad cooperativa, hay una necesidad de comunicación. Las células del moho del limo se comunican con señales químicas. Las abejas se comunican con feromonas y bailes. Los humanos se comunican con palabras, gestos y expresiones faciales. Así nacieron las emociones. Resultó que un individuo capaz de “sentir” algo fuertemente en respuesta a un estímulo hizo que la comunicación por medio de expresiones faciales y gestos fuera realmente fácil. Ha habido innumerables experimentos de psicología que validan esto: los humanos modernos todavía son muy buenos para leer las caras de las personas, incluso a partir de fotografías.

Uf, eso fue largo. ¡Espero que hayas disfrutado!

Dios es la fuente de la vida del hombre

Desde el momento en que vienes llorando a este mundo, comienzas a cumplir con tu deber. Asumes tu papel en el plan de Dios y en la ordenación de Dios. Comienzas el viaje de la vida. Independientemente de sus antecedentes y del viaje que tenga por delante, ninguno puede escapar de la orquestación y el arreglo que el Cielo tiene reservado, y ninguno tiene el control de su destino, ya que solo El que gobierna todas las cosas es capaz de tal trabajo. Desde el día en que el hombre comenzó a existir, Dios ha sido constante en su obra, manejando este universo y dirigiendo el cambio y el movimiento de todas las cosas. Como todas las cosas, el hombre callada y sin saberlo recibe el alimento de la dulzura, la lluvia y el rocío de Dios. Como todas las cosas, el hombre, sin saberlo, vive bajo la orquestación de la mano de Dios. El corazón y el espíritu del hombre se sostienen en la mano de Dios, y toda la vida del hombre se contempla a los ojos de Dios. Independientemente de si crees o no esto, todas y cada una de las cosas, vivas o muertas, cambiarán, cambiarán, renovarán y desaparecerán de acuerdo con los pensamientos de Dios. Así es como Dios gobierna sobre todas las cosas.

A medida que avanza la noche, el hombre permanece inconsciente, porque el corazón del hombre no puede percibir cómo se acerca la oscuridad o de dónde viene. A medida que la noche se escapa silenciosamente, el hombre acoge con beneplácito la luz del día, sin embargo, el corazón del hombre es aún menos claro o consciente de dónde ha venido la luz y cómo ha alejado la oscuridad de la noche. Tales alternancias recurrentes de día y noche llevan al hombre a un período tras otro, avanzando a través de los tiempos, al tiempo que aseguran que la obra de Dios y su plan se lleven a cabo durante cada período y en todo momento. El hombre caminó a través de los tiempos con Dios, pero el hombre no sabe que Dios gobierna el destino de todas las cosas y los seres vivos o cómo Dios organiza y dirige todas las cosas. Esto es algo que ha eludido al hombre desde tiempos inmemoriales hasta nuestros días. En cuanto a la razón por la cual, no es porque los caminos de Dios son demasiado evasivos, o porque el plan de Dios aún no se ha realizado, sino porque el corazón y el espíritu del hombre están demasiado lejos de Dios. Por lo tanto, aun cuando el hombre sigue a Dios, él, sin saberlo, permanece al servicio de Satanás. Ninguno busca activamente los pasos o la apariencia de Dios, y ninguno desea existir en el cuidado y la custodia de Dios. Más bien, están dispuestos a confiar en la corrosión de Satanás y el maligno para adaptarse a este mundo y a las reglas de vida que sigue la malvada humanidad. En este punto, el corazón y el espíritu del hombre se sacrifican a Satanás y se convierten en su sustento. Además, el corazón y el espíritu humanos se convierten en un lugar en el que Satanás puede residir y en un patio de juegos adecuado para ello. De esta manera, el hombre, sin saberlo, pierde su comprensión de los principios de ser humano, y del valor y propósito de la existencia humana. Las leyes de Dios y el pacto entre Dios y el hombre se desvanecen gradualmente en el corazón del hombre hasta que el hombre ya no busca o presta atención a Dios. A medida que pasa el tiempo, el hombre ya no comprende por qué Dios creó al hombre, ni comprende las palabras que salen de la boca de Dios ni se da cuenta de todo lo que proviene de Dios. El hombre comienza a resistir las leyes y decretos de Dios; el corazón y el espíritu del hombre se vuelven mortales. … Dios pierde al hombre de su creación original, y el hombre pierde la raíz de su comienzo. Este es el dolor de esta humanidad. En realidad, desde el principio hasta ahora, Dios ha organizado una tragedia para la humanidad en la que el hombre es tanto el protagonista como la víctima, y ​​nadie puede responder sobre quién es el director de esta tragedia.

En el vasto mundo, se han producido innumerables cambios, una y otra vez. Nadie puede dirigir y guiar a esta humanidad, excepto el que gobierna todas las cosas en el universo. No hay nadie poderoso para trabajar o hacer preparativos para esta humanidad, y mucho menos una persona que pueda guiar a esta humanidad hacia el destino de la luz y la liberación de las injusticias terrenales. Dios lamenta el futuro de la humanidad y lamenta la caída de la humanidad. Siente pena por la lenta marcha de la humanidad hacia el declive y el camino del no retorno. La humanidad ha roto el corazón de Dios y lo ha renunciado a buscar al maligno. Nadie ha pensado nunca en la dirección en que se moverá una humanidad como esta. Es precisamente por esta razón que nadie siente la ira de Dios. Nadie busca una forma de agradar a Dios o tratar de acercarse a Dios. Además, ninguno busca comprender la tristeza y el dolor de Dios. Incluso después de escuchar la voz de Dios, el hombre continúa su camino lejos de Dios, evadiendo la gracia y el cuidado de Dios, y evitando la verdad de Dios, y preferiría venderse a Satanás, el enemigo de Dios. ¿Y quién ha pensado en cómo Dios actuará hacia un hombre no arrepentido que lo ha despedido? Nadie sabe que los repetidos recordatorios y exhortaciones de Dios se deben a que Él tiene en sus manos un desastre sin precedentes que ha preparado, uno que será insoportable para la carne y el alma del hombre. Este desastre no es simplemente un castigo de la carne sino también del alma. Debes saber esto: cuando el plan de Dios se anule y cuando sus recordatorios y exhortaciones no generen respuesta, ¿qué ira desatará? Esto será como nada que hasta ahora haya sido experimentado o escuchado por cualquier creación. Y así lo digo, este desastre no tiene precedentes y nunca se repetirá. Esto se debe a que solo una creación y una salvación están dentro del plan de Dios. Esta es la primera vez y también la última. Por lo tanto, nadie puede comprender la amable intención y la ferviente anticipación de Dios para la salvación de la humanidad.

Dios creó este mundo y trajo al hombre, un ser vivo al que le otorgó la vida. A su vez, el hombre llegó a tener padres y parientes y ya no estaba solo. Desde que el hombre vio por primera vez este mundo material, estaba destinado a existir dentro de la ordenación de Dios. Es el aliento de vida de Dios que apoya a cada ser vivo a lo largo de su crecimiento hasta la edad adulta. Durante este proceso, nadie cree que el hombre viva y crezca bajo el cuidado de Dios. Más bien, sostienen que el hombre crece bajo el amor y el cuidado de sus padres, y que su crecimiento se rige por el instinto de la vida. Esto se debe a que el hombre no sabe quién otorgó la vida o de dónde vino, y mucho menos cómo el instinto de la vida crea milagros. El hombre solo sabe que la comida es la base de la continuación de la vida, que la perseverancia es la fuente de la existencia de la vida y que la creencia en su mente es la riqueza de su supervivencia. El hombre no siente la gracia y provisión de Dios. El hombre despilfarra la vida que Dios le otorgó. … Ningún hombre a quien Dios mira día y noche toma la iniciativa de adorarlo. Dios continúa trabajando como lo ha planeado en el hombre para quien no tiene expectativas. Lo hace con la esperanza de que un día, el hombre se despierte de su sueño y de repente comprenda el valor y el propósito de la vida, comprenda el costo al que Dios le ha dado todo al hombre y sepa cuán fervientemente Dios anhela que el hombre se vuelva hacia Él. . Ninguno ha considerado los secretos del origen y la continuación de la vida del hombre. Y, sin embargo, solo Dios, que comprende todo esto, soporta en silencio el dolor y los golpes del hombre, que ha recibido todo de Dios pero no está agradecido. El hombre da por sentado todo lo que la vida trae, y “por supuesto”, Dios es traicionado, olvidado y extorsionado por el hombre. ¿Es el plan de Dios realmente tan importante? ¿Es el hombre, el ser vivo que vino de la mano de Dios, realmente tan importante? El plan de Dios es de importancia absoluta; sin embargo, el ser vivo creado por la mano de Dios existe para su plan. Por lo tanto, Dios no puede destruir su plan por odio a esta humanidad. Es por el bien de su plan y el aliento que exhaló que Dios soporta todo tormento, no por la carne del hombre sino por la vida del hombre. Él desea recuperar no la carne del hombre sino la vida que exhaló. Este es su plan.

Todos los que vienen a este mundo deben experimentar la vida y la muerte, y muchos han experimentado el ciclo de la muerte y el renacimiento. Los vivos pronto morirán y los muertos pronto regresarán. Todo esto es el curso de la vida arreglado por Dios para cada ser vivo. Sin embargo, este curso y ciclo son la verdad que Dios desea que el hombre vea, que la vida otorgada al hombre por Dios es interminable y sin restricciones por la carne, el tiempo o el espacio. Este es el misterio de la vida otorgado al hombre por Dios y la prueba de que la vida vino de Él. Aunque muchos pueden no creer que la vida vino de Dios, el hombre inevitablemente disfruta de todo lo que viene de Dios, ya sea que crean o nieguen su existencia. Si Dios algún día cambia de opinión repentinamente y desea reclamar todo lo que existe en el mundo y recuperar la vida que ha dado, entonces ya no habrá más. Dios usa su vida para suplir todas las cosas, tanto vivas como sin vida, llevando todo a un buen orden en virtud de su poder y autoridad. Esta es una verdad que nadie puede concebir o comprender fácilmente, y estas verdades incomprensibles son la manifestación misma y el testimonio de la fuerza vital de Dios. Ahora déjame decirte un secreto: la grandeza y el poder de la vida de Dios no pueden ser comprendidos por ninguna criatura. Es así ahora, fue así entonces, y será así en el tiempo por venir. El segundo secreto que impartiré es este: la fuente de la vida proviene de Dios, para toda la creación, sea cual sea la diferencia en forma o estructura. Sea cual sea el tipo de ser vivo que eres, no puedes moverte en contra del camino de la vida que Dios ha establecido. En cualquier caso, todo lo que deseo es que el hombre comprenda que sin el cuidado, el cuidado y la provisión de Dios, el hombre no puede recibir todo lo que estaba destinado a recibir, sin importar cuán grande sea el esfuerzo o la lucha. Sin el suministro de vida de Dios, el hombre pierde el sentido del valor en la vida y pierde el sentido del propósito en la vida. ¿Cómo podría Dios permitir que un hombre que desperdicia el valor de su vida sea tan despreocupado? Por otra parte, no olvides que Dios es la fuente de tu vida. Si el hombre no aprecia todo lo que Dios le ha otorgado, no solo Dios recuperará todo lo que se le dio, sino que más que eso, el hombre pagará dos veces para reparar todo lo que Dios ha gastado.

“Causa” es una palabra tan fuerte para el universo. Por mi parte, me siento mucho más cómodo discutiendo las probabilidades. Nate Silver no predice las relaciones causa-efecto, pero es mucho mejor prediciendo las probabilidades influenciadas usando influenciadores probables ponderados. El reciente documento sobre el cambio climático global ofrece una correlación del 95% entre las actividades humanas y el calentamiento global, ¿por qué no decir que los humanos están causando que la tierra se caliente? Porque los absolutos no son útiles para la ciencia (excepto la velocidad de la luz en una aspiradora, pero ¿quién ideó alguna vez una aspiradora sin gravedad?). Los absolutos son útiles para otros fenómenos sociales; Me vienen a la mente las frases omnipotentes, omniscientes e incondicionalmente amorosas. Entonces, ¿quieres una causa absoluta para el universo? No mires a la ciencia. ¿Quieres una visión probabilística del universo? Mira lo que podría haber influido en las primeras etapas del universo.

Deja de darte palmaditas en la espalda. Sus preguntas son viejas y obvias. En cambio, trate de entender que las únicas deducciones válidas de un argumento de ignorancia (todo lo que dijo) son “no sabemos” o “se necesita más investigación”. “GoddidIt!” Es la deducción derrotista, poco imaginativa y completamente inválida.

La suma de toda la realidad parece ser cero, por lo que no ha habido creación neta en la escala más grande.

La sonda de anisotropía de microondas Wilkinson estableció que el universo tiene una curvatura neta dentro del error de medición de cero, en realidad podría ser cero. La energía / masa positiva curvará el espacio-tiempo en una dirección, y la energía negativa curvará el espacio-tiempo de manera opuesta. La curvatura cero significa un equilibrio, sin creación neta.

Del mismo modo, el universo parece tener cantidades iguales de cargas eléctricas positivas y negativas; la suma de todos los momentos angulares de las diversas galaxias también es cero.

Las leyes son simplemente descripciones hechas por humanos en un idioma limitado, y los idiomas son una adaptación biológica de la especie. Esto se relaciona con sus preguntas mentales:

Eres una máquina de supervivencia programada por la evolución. Ese es el mecanismo por el cual se ensamblaron sus características. Las estrategias alternativas desaparecieron: obtuviste las más funcionales disponibles en términos de anatomía, comportamiento y cognición. Que ayuden a los humanos a sobrevivir es su único mérito para existir. No son más fundamentales que las correas entre los dedos de una rana, el zumbido de un mosquito o la forma de una hoja.

Las leyes no están ‘afinadas’ solo porque puedas imaginar alternativas. Siempre puede imaginar alternativas para cualquier cosa que observe, haciendo que la propuesta sea inviable e inútil. Es un error suponer que el conjunto de cosas posibles es el conjunto de cosas imaginables, y también es un error suponer que todos los estados posibles tienen la misma probabilidad. Un cristal simple derrota esta visión: tiene billones de formas de ser amorfo, pero es ordenado.

Las leyes que inventamos en nuestro lenguaje funcionan para describir la realidad porque necesitábamos describir la realidad para sobrevivir. Esto no nos otorga la capacidad de describir todo; esto sería tan absurdo como exigir que un tiburón sea funcional en tierra. Nuestros cerebros tienen una intuición que falla en entornos extremos, cerca de la velocidad de la luz, a la escala del átomo, donde somos como tiburones varados. La evidencia sola nos guía: nuestra intuición / lógica / razón se expone como el instinto de la especie homo sapiens , una adaptación limitada.

Tenga en cuenta que está pensando con herramientas que existen en el sistema en el que está tratando de pensar. No puede salir del sistema para mirar hacia atrás y no puede comparar el sistema con ningún otro sistema o pensarlo con otras herramientas.

Eso significa que es completamente posible que haya límites duros sobre lo que es posible que entiendas. O, si no hay límites en lo que puedes entender, fácilmente podría haber límites en la evidencia que puedes obtener para basar tu pensamiento.

Algo así como en Men In Black tienen una canica que tiene una galaxia entera dentro de ella. Para el MIB, es una canica. Para los seres dentro del mármol, es una galaxia (tal vez incluso un universo). La MIB puede examinar la canica en detalle porque pueden salir de ella. Los seres dentro de la canica no pueden salir, por lo que saben que su universo solo tiene un borde.

Realmente, la cuestión de por qué las leyes del universo funcionan de la manera en que funcionan no es tan importante. Lo importante es que funcionan de cierta manera. Podemos obtener mucha más utilidad al entenderlos que al especular sobre su origen. Podrían haber comenzado ellos mismos, podrían haber existido siempre, podrían ser una billonésima parte de todos los otros universos diferentes con leyes diferentes. Todas esas posibilidades nos parecerían exactamente iguales.

La idea de que todo incluso tenía una creación supone bastante.

Estamos bastante seguros de que hubo una gran explosión. ¿Había algo antes del Big Bang? No sabemos y tal vez no podemos saber. Y por “saber” me refiero a poder demostrarlo con evidencia física observable.

Eso no significa automáticamente que haya un Creador haciendo todo. Es igualmente posible que el universo sea cíclico (que si no recuerdo mal, es similar a una creencia hindú) y que nuestro universo dejará de expandirse un día, colapsará en una gran crisis y luego otra gran explosión, y X millones de años a partir de ahora, otro me está escribiendo esta oración exacta nuevamente, el ciclo y el tiempo se repiten para siempre. Cuando digo “es igualmente posible” también quiero decir que tampoco hay evidencia de ello.

El concepto de argumento por ignorancia es básicamente “no lo sabemos, por lo tanto tiene que ser A” y a menudo se confunde con el proceso de eliminación. En una prueba de opción múltiple, donde no tiene una “D ninguna de las anteriores”, eliminar las respuestas individuales puede dejarlo con la última respuesta correcta restante, incluso si no sabe por qué es correcta. Eso no funciona cuando no tienes un conjunto limitado de respuestas posibles. En ese caso, la única forma de determinar qué respuesta es correcta es verificar y verificar todos y cada uno de los enlaces en cada respuesta para ver si coincide con la realidad observada.

En cuanto a su pregunta sobre cómo surgieron las leyes de la Física, solo tenemos conjeturas, todavía no hay evidencia sólida. La explicación que me parece más convincente es que un número infinito de universos surgen uno del otro, y solo aquellos con leyes estables de la física pueden continuar existiendo, el resto emerge de la existencia. Resulta que existimos y reflexionamos sobre estas preguntas porque estamos en uno de los universos estables.

Pregunta divertida 🙂

¿Cómo justificaría / respondería el hecho de que todo entró en “ser” por sí mismo, sin ningún Creador?

Creo que entiendo la naturaleza abstracta de la pregunta como la llamas.

Trato de resumir cómo lo entiendo en mi respuesta.

A. Usted presenta una serie de preguntas existenciales, ¿cuál es el origen más profundo de:

  1. el mundo fisico;
  2. las leyes fundamentales de la naturaleza;
  3. Las reglas de la lógica y el razonamiento.

B. Usted presenta algunos problemas básicos de una cosmovisión fisicalista. ¿Cómo puede conducir a la aparición de

  1. Conciencia y experiencias.
  2. Emociones
  3. Moralidad, correcta o incorrecta

C. Nos presenta una pregunta sugerente: ¿cómo es posible la existencia sin ningún Creador?
La sugerencia de que un Creador es la respuesta correcta a la pregunta para la que no tenemos respuestas reales no se basa en nada. No más que ilusiones.

La sugerencia implícita de que las respuestas que llamó “el Creador” deben ser correctas, a menos que pueda demostrar que no lo es, es una falacia.

Si se desconoce el origen de algo, eso no significa que la introducción de otro desconocido lo resuelva. De hecho, agrega más incógnitas en lugar de proporcionar respuestas.


Mis respuestas (algunas discutibles)

  • Origen del mundo físico: desconocido
  • Origen de las leyes de la naturaleza: desconocido, pero posiblemente ampliado por el panorama de la teoría de cuerdas, en combinación con el principio antrópico.
  • Origen de la lógica y el razonamiento: desconocido, o quizás parcialmente evidente.
  • Problema difícil de la conciencia: la conciencia es emergente, a algunos de nosotros nos parece imposible.
  • Emociones: son respuestas químicas con forma evolutiva que impulsan el comportamiento. (ver conciencia para el aspecto qualia)
  • Moralidad: también es un comportamiento con forma evolutiva, emerge de nuestras complejas estructuras e interacciones sociales. Es parcialmente la naturaleza parcialmente nutrida.
  • Crear / formar / entrar en existencia no requiere necesariamente un ser consciente y ciertamente no uno que necesite una letra mayúscula.

La noción de que ‘surgió’ es una afirmación positiva por sí misma, que debe demostrarse cierta antes de que sea útil proponer un método para su creación (por ejemplo, fue creado por una deidad).

Comencemos por hacer la pregunta de si la realidad “se hizo realidad” más precisa. ¿Qué tal “la realidad pasó de un estado de no existencia a un estado de existencia?” Claramente existe ahora, entonces la pregunta se reduce a: ¿la realidad nunca ha existido? Para comenzar a formular un argumento de que la realidad no existía en algún momento, necesitaríamos algún concepto de no-realidad. Por ejemplo, si hubiera algo más responsable de crear la realidad, ¿el reino de la existencia de esa entidad no calificaría como parte de la realidad en el sentido de que entendemos el término? Todo el problema puede reducirse a esta pregunta de si alguna entidad puede tener sensatamente el atributo de pertenecer a la “no-realidad”. Personalmente, lo he encontrado imposible con mi comprensión del término ‘realidad’. Sustituir “existencia” tampoco cambia la naturaleza del problema.

Además, si echamos un vistazo a lo que significa el término “existir”, se hace evidente que la pregunta es un artefacto del aparato conceptualizador humano. En otras palabras, es como una mota de polvo en la lente de un microscopio. El término se deriva de nuestra experiencia con la contención. Si algo ‘existe’, está ‘en’ algo. También tiene alguna conexión con nuestro concepto de que algo es verdad. Curiosamente, sin embargo, encontramos que al formalizar la lógica, su comportamiento coincide con el de los “conjuntos”, y la teoría de conjuntos es el estudio más fundamental de la humanidad sobre la contención. Puede ver la relación entre los dos en la estructura de los Diagramas de Venn. Entonces, realmente parece que esta pregunta de si la realidad podría estar en un estado de inexistencia solo se ha producido debido a la forma particular de razonamiento humano y representación del conocimiento, en lugar de porque hay algo intrínseco en la estructura objetiva de la realidad que hace La pregunta es interesante.

Otra consecuencia interesante de continuar este proceso de reducción de la importancia de los conceptos que surgen exclusivamente debido a la naturaleza de la mente humana, es que la noción de “separación” en cualquier sentido fundamental desaparece. La noción de “tipo” es un componente básico de los conceptos humanos (la relación es probablemente la otra); decir que hay fundamentalmente más de un tipo de cosas (en el sentido de la ontología filosófica) es simplemente una tentación de nuestras mentes categorizadoras. No tenemos ninguna razón para pensar que los tipos son una característica intrínseca de la realidad misma. Si solo hay un tipo de cosa (la existencia misma), no hay separación fundamental entre nada. En ese caso, nada muere, nada nace (en el sentido de salir y entrar en la realidad), y tienes algunos principios básicos del budismo, el taoísmo, el hinduismo y, sin duda, muchos más. Los sentimientos que describe son lo que se siente ser realidad en el lugar donde está la mente humana. Las leyes de la física son nuestra descripción de repeticiones en el tiempo de partes de la realidad que llamamos “lo mismo”, utilizando el mecanismo de analogía.

por otra pregunta ¿Qué creó al creador?

Es lógico pensar que todo surgió sin un creador, porque por naturaleza el creador necesitaría ser creado.

Sin un creador debe haber Dios que llamamos creador porque no hay otra comprensión.

Todo se reduce a las matemáticas: 0 e infinito, absolutamente todo y nada absoluto, con respecto a los números, no son números para empezar.

Einstein originalmente creía que el universo era eterno; después de todo, la energía y la materia no se pueden crear ni destruir, una ley de la termodinámica. Sin embargo, aparentemente fue contradicho por el sacerdote católico que propuso la teoría del Big Bang, LeMaitre.

Más tarde en la vida, Einstein se volteó y nuevamente, después de ser corregido, expresó la opinión de que no había un momento inicial de creación.

Ningún estudiante de cosmología, lógica o ciencia ha hecho un caso convincente de que “algo vino de la nada”. Eso es un cuento de hadas: o una entidad divina creó el universo o, como lo demostró Spinoza, una entidad divina es el universo.

La combinación de estas dos creencias, una síntesis hegeliana, es lo que personalmente creo, y es la interpretación intelectual correcta. Se llama “panentismo” y es completamente consistente con mis creencias religiosas personales.

Creo que hubo un = 0, un período anterior al Big Bang, y también creo que el universo es eterno, pero creado en la forma en que lo estamos experimentando; Antes de tiempo, las leyes de la física que actualmente gobiernan nuestro universo se invirtieron, como números negativos. Esta es mi teoría original de la cosmología.

Es una paradoja. Entonces, ¿cómo lo resuelves? Primero, reconociendo que todo lo que hablas surgió en forma de opuestos; También paradójico. ¿Es la matemática la paradoja que desbloquea el misterio del ser entonces? Después de todo, todo se puede describir matemáticamente y las matemáticas están paradójicamente compuestas de números positivos y negativos. Pero las matemáticas pueden verse socavadas por la lógica, que también está paradójicamente compuesta de A / ~ A. Pero la lógica también está socavada por algo más básico, a saber, la posibilidad. A / ~ A son posibilidades si no lo son y todas las posibilidades surgen como opuestos y ahí está tu respuesta. La posibilidad es la última paradoja. La verdadera identidad del ser es la posibilidad. Todo lo que surgió o existirá comenzó como una posibilidad junto con su opuesto. Como dijo Aristóteles, los opuestos están separados en su actualidad pero juntos en su posibilidad.

Primero tratemos de analizar lo que está preguntando. Primero intenta hacer una suma total de todo lo que existe, la totalidad de todo, y luego trata de comprender la pregunta de “de dónde vino todo” (sin una deidad).

Pero una pregunta así formulada es incomprensible porque ya no se puede resolver. Cualquier entidad que se te ocurra, responsable de la existencia de la gran totalidad de todo lo que existe, ya es parte del gran total de todo lo que existe, lo que simplemente plantea la pregunta una y otra vez, sin ser resoluble.

Una pregunta similar e igualmente incomprensible (imposible de resolver) es la pregunta ‘por qué hay algo, en lugar de nada’.

La forma en que esta pregunta es incomprensible es porque subyace a la pregunta la suposición de que ‘ser’ y ‘nada’ solo están aislados unos de otros, lo que significa que cada término por sí solo podría ser una verdadera noción sobre la realidad, en aislamiento y aparte del otro.

Pero eso no es lo que son (es decir, no son nociones separadas de la realidad que se pueden usar en total aislamiento del otro), porque de hecho pertenecen juntas como una unidad de opuestos. Pertenecen juntos de la misma manera que la luz y la oscuridad, arriba y abajo, positivo y negativo, y uno no puede existir aparte del otro. Forman una unidad de opuestos, en la cual cada término determina al otro, y cada término aislado del otro no tiene sentido.

La forma en que esto puede entenderse mejor es que la unidad que se forma por las nociones de ‘ser’ y ‘nada’ da lugar a una nueva noción, la de ‘devenir’ (tanto el surgimiento como el cese de -be) en el que ya se entiende que cada término puede transformarse espontáneamente en el otro.

Enlaces:

Libro I de La Ciencia de la Doctrina Lógica del Ser de Hegel

Ciencia de la lógica: ser incomprensible del principio

En el momento en que dices una palabra, activas el aprendizaje infantil y el sentido de tu lengua materna. Utiliza y desarrolla el adquirido en casa con la familia y la comunidad, y la sociedad en general. Puedes jugar con la redacción y destruir el sentido común, o conceptos tangibles y efectivos. El lenguaje permite dicho uso, pero se adapta a la pobre activación más rápido. Todos los usuarios del lenguaje toleran el mal uso y se adaptan a los defectos en el efecto de la red más rápido que el deterioro. La lucha entre el ser y el creador es una que debes resolver por tu cuenta, y aceptarte a ti mismo y al nacimiento y lugar en la sociedad.

Aquí hay algo en que pensar. Presumiblemente crees en un dios inmaterial no físico que no puede ser observado o detectado de ninguna manera; si no lo haces, entonces ponte en el lugar de uno de los muchos teístas que lo hacen.

Ahora imagine que usted y un amigo son transportados a un lugar donde pueden ver dos universos surgiendo. Uno está siendo creado por tu dios no físico, inmaterial e invisible. El otro está surgiendo por sí solo. La pregunta es: ¿cómo saber cuál es cuál? Y la respuesta es que no puedes . No hay diferencia detectable.

Si tu dios es inmaterial, entonces tu dios no es nada, en lo que respecta a la física, y crees exactamente lo que criticas a otras personas por creer; que el universo surgió de la nada. La diferencia es que quieres llamar a tu nada ‘un dios’, pero ¿cómo importa eso? Ya sea que lo llames ‘un dios’ o ‘espacio vacío’; Es exactamente lo mismo. Todas las entidades no físicas son idénticas.

Entonces, si su universo fue creado por un dios inmaterial, entonces es perfectamente válido describirlo como si existiera por sí mismo; porque eso es exactamente lo que pasó . Describirlo en términos de entidades inmateriales no cambia el proceso de ninguna manera.

‘para cualquiera que pueda entender la esencia de ellos’.
¡Probablemente muy profundo para mí! Pero.

Ninguna persona racional considera siquiera la participación de un creador, al menos no por más tiempo del necesario para descartar la idea.

Estás leyendo demasiado sobre eso. La humanidad es solo un organismo bien ajustado que ha evolucionado para adaptarse a su entorno. La filosofía es solo un juego para pasar el tiempo. ¿No hay porqué?’ para justificar. Solo hay ‘Es’.

Por cierto, el resumen es un absoluto.

Sabemos que un universo comienza como varias energías y que el helio y el hidrógeno son los primeros en la escena y de qué están hechas las estrellas. Todos los demás elementos deben formarse dentro del horno nuclear de una estrella y la estrella debe explotar para distribuir el resto de los elementos a su alrededor.

No creo que las cosas simplemente surjan y las historias de los creadores están tan antropomorfizadas como para ser ridículas. Limitado a un solo universo por tiempo y distancia tendrá que ser suficiente. Sospecho que nunca podremos penetrar una singularidad o ubicación de tiempo cero.

Creo que las leyes de la física dependen de qué energías y elementos sean físicamente. Solo pueden actuar e interactuar según lo que son físicamente. De ahí provienen las leyes.

Pensar es una función cerebral y solo es practicado por complejas formas biológicas de vida. Lo correcto y lo incorrecto se basan en la teoría de juegos y en lo que funciona mejor en un mundo real para la supervivencia. La vida tiene que ser buena en la supervivencia para continuar.

Los sentimientos (emociones, no sentidos) son una función secundaria del cerebro que ocurre en función de los pensamientos que suceden primero. Los sentimientos son útiles para la memoria y el aprendizaje.

No creo que sea necesario hacer las cosas más abstractas de lo que realmente son.

La naturaleza de un evento de Big Bang no solo esteriliza y mata toda la vida, sino que incluso descompone los elementos en partículas muy básicas. Todo tiene que comenzar de nuevo.

De la misma manera que justificas a tu creador sin que él mismo tenga un creador.

Todas las historias tienen que comenzar en alguna parte. Decir que el Universo vino de la nada o siempre ha sido, no es extraño, entonces decir que Dios vino de la nada o siempre ha sido.

Editar Addl: En cuanto a las leyes naturales, como se ha explicado * muchas * veces en quora, si no fueran lo que son, no estaría aquí para hacer la pregunta. Todos somos criaturas del universo, moldeadas por el universo.

Esperé durante más de 40 años para saber cómo evolucionó el universo / s (la respuesta vino con la teoría de la complejidad).
Ahora estoy listo para esperar 400 años más para saber cómo se generó el universo al principio, si alguna vez lo fue.

La complejidad funciona bien en biología, pero es bastante general.
Cuando los físicos dejen de “interpretar” la mecánica cuántica de manera imaginativa, y comiencen a considerar si la emergencia puede tener un papel allí, posiblemente tendremos una nueva imagen sobre cómo se comporta el universo.

Mientras tanto, algunas respuestas a algunas preguntas pueden provenir de:
– La máquina de la emoción, de Marvin Minsky;
– Naturaleza incompleta, por Terrence Deacon.
Sobre Deacon, un par de entrantes útiles podrían ser:
– Página en berkeley.edu
– Página en berkeley.edu

Con respecto a las matemáticas, la lógica, la geometría y cosas por el estilo, diría que “simplemente funcionan”.
Sus axiomas varían lejos de ser “absolutamente verdaderos”; solo están comenzando hipótesis que funcionan útilmente.
El universo, paradójicamente, se vuelve más simple cuando se lo ve como evolutivo. Llegamos últimos (o más recientes), podemos pensar en el universo y en nosotros mismos, y desarrollamos una forma útil de pensar para hacer el trabajo (incluso tenemos que definir y buscar algún significado de nuestras vidas, que tenemos la oportunidad y la oportunidad de hacer).

Pero eso es todo: ningún enfoque platónico, donde el software puede ejecutarse sin hardware, la información puede existir sin algún tipo de soporte físico, los algoritmos pueden existir en sí mismos y similares.
Es materialismo, pero muy vivo y enérgico: el universo está involucrado (ciega e infinitamente) generando toda la variedad emergente autoorganizativa, estructural, morfológica / conductual …
Que podemos disfrutar, admirar y estudiar.

Tomemos estos uno a la vez:

¿Cómo justificaría / respondería el hecho de que todo entró en “ser” por sí mismo, sin ningún Creador?

Creo que la pregunta en sí es una falacia lógica. Asumimos que todo nació. Asumimos que vino de la nada, o de una singularidad. En base a esos supuestos, creamos justificaciones. Con toda probabilidad, nuestras ideas actuales eventualmente se verán tan ridículas como el mito de la creación de 6 días, o la idea de que las masas de tierra están en la parte posterior de una tortuga gigante, o que algún dios sostiene la Tierra sobre sus hombros.

¿Alguna vez has considerado que no hemos venido de la nada? La existencia podría ser un ciclo interminable. Todo lo que es puede haber existido siempre. Nuestro universo podría ser una brecha en el espacio-tiempo causada por la muerte de otro universo. En lugar de expandirnos desde una singularidad súper densa, podríamos haber expandido desde una fuga en una de las muchas burbujas del multiverso. O, estas ideas pueden ser absolutamente absurdas. Demonios, no podríamos ser más que una simulación por computadora.

Me gusta mantener abiertas mis opciones. Un número limitado, pero aún enorme, de posibilidades es mucho más estimulante intelectualmente para mí que una obstinada insistencia de que algún dios lo hizo.

¿Por qué las leyes de la física son, sean cuales sean, sobre la base de las cuales existe todo este universo?

Creo que esta pregunta es al revés. Creo que el universo existe de esta forma porque las leyes de la física son lo que son. ¿Por qué son lo que son? Porque si fueran algo más, el universo sería muy diferente. Y los habitantes de ese universo probablemente se preguntarán por qué sus leyes funcionaron de esa manera.

En una visión un poco más grosera, las cosas son como son porque tienen que ser así.

Creo que Einstein dijo una vez algo como “¿Dios tuvo la opción de crear el universo?”. Evitemos el debate teológico por ahora. Siempre he entendido que eso significa “¿Hay alguna otra forma en que nuestro universo podría existir o las leyes vigentes lo restringen?” Lo que me lleva a preguntarme cómo podría ser un universo con leyes diferentes. Creo que es ignorante suponer que nuestro universo es todo lo que existe.

Todo este razonamiento que hacemos todos los días, que ahora estoy haciendo, se basa en algunos principios obvios en el fondo de nuestras mentes, ¿de dónde provienen estos principios de pensamiento?

Dos fuentes, creo. Uno es la evolución. La evolución nos ha dado cosas como la dopamina y las neuronas espejo. Podemos reconocer el dolor en la cara de otro y ser impulsados ​​a brindar ayuda. Podemos ver miedo y saber que puede haber una amenaza. Podemos ver ira y saber estar en guardia. Nuestra rama actual de la evolución proviene de una raíz de cooperación. Nuestra capacidad de trabajar juntos ha contribuido a nuestro éxito y, por lo tanto, fue recompensado con una existencia continua. Y necesitábamos esta cooperación para desarrollar inteligencia.

De todas las criaturas del mundo, los niños humanos tienen el período más largo de vulnerabilidad. Muchas criaturas son en gran medida autosuficientes en cuestión de minutos, horas o días de nacimiento. Nuestros hijos son básicamente indefensos durante años. Sin una comunidad dedicada, trabajando juntos para proteger y mantener a estos niños indefensos, no seríamos físicamente capaces de desarrollar cerebros grandes e intrincados que nos permitan reflexionar sobre nuestra existencia.

Es bastante difícil para un humano dañar seriamente a otro. Por lo general, se necesita un factor motivador serio. Protección de los niños. Codicia. Nacionalismo. Piedad. Estos motivadores no naturales tienden a alejarnos de nuestro estado natural … pero también pueden contribuir a nuestra elevación más allá de nuestro yo pasado.

Esto se relaciona en gran medida con su última pregunta también. El amor es una respuesta química. Una descarga de dopamina que ayuda a las personas a unirse para cuidar a sus crías. Proporciona una ventaja evolutiva. Uno podría fácilmente preguntar cómo surgieron los ojos o los huesos, porque son el resultado del mismo proceso. Una de nuestras grandes fortalezas y debilidades es el reconocimiento de patrones. Nos ayudó a sobrevivir, pero también nos hace analizar demasiado en exceso. Esto nos lleva a atribuir mayor importancia a los sentimientos que a las cosas físicas. Los huesos y los cerebros son tan asombrosos como el amor y la alegría, simplemente tendemos a pensar más en esto último.