¿Las personas religiosas son delirantes?

Answer 1

Esta es una respuesta honesta y no pretende burlarse de los teístas.

Mi respuesta hace uso de la definición de ilusión de Wikipedia: “Una ilusión es una creencia sostenida con fuerte convicción a pesar de la evidencia superior de lo contrario”.

A juzgar por ese estándar, algunas personas religiosas … aquellos que tienen una fuerte convicción en la interpretación literal de los escritos religiosos que han sido científicamente refutados … son delirantes.

Por ejemplo, la Biblia cristiana postula que la Tierra fue creada en seis días. Esto ha sido científicamente refutado más allá de cualquier posible duda.

Algunos cristianos no creen en la interpretación literal de su Biblia y reconocen que la Tierra no fue creada en seis días. Sobre este tema específico, estos cristianos no son delirantes.

Para otros cristianos, sin embargo, la creencia de que la Tierra fue creada en seis días es “una creencia sostenida con fuerte convicción a pesar de la evidencia superior de lo contrario”. Estas personas religiosas son delirantes.

Sin embargo, no es tan fácil presentar este caso con el problema más amplio del interrogador: “¿Son las personas religiosas delirantes?” en general. Debido a que gran parte de la religión gira en torno a un concepto (‘Dios’ o ‘dioses’) sobre el cual es imposible recopilar evidencia científica, no es posible establecer categóricamente de una forma u otra si son delirantes.

La cuestión de si una persona religiosa está o no en lo correcto o no está separada de la cuestión de si es delirante o no, por lo que lo dejaré para una respuesta diferente.

Answer 2

No, o no más que nadie.

Si piensas lo contrario, deberías leer qué son los delirios, qué enseñan las religiones, y cómo piensan y actúan las personas religiosas, y cómo los humanos en general (religiosos o no) toman decisiones.

La idea de que las personas religiosas son delirantes mientras que las personas no religiosas no lo son es, en el mejor de los casos, de segundo año y, bueno, delirante en el peor.

Para otras ocasiones, este terreno ha sido cubierto aquí, ver, entre otros:

• ¿Cuál es la diferencia entre creer en Dios (u otras deidades) y tener una ilusión característica de una enfermedad mental?
• ¿Deberían excluirse las creencias religiosas de la noción psiquiátrica de los delirios, en teoría o en la práctica? Si es así, ¿por qué?
• ¿Por qué algunas personas piensan que la fe religiosa es algo bueno?

Answer 3

¿Las personas religiosas son delirantes?

No existe tal cosa como “personas religiosas”. Todos los humanos caen en algún lugar de un vasto espectro, no una línea divisoria binaria entre “religiosos” y “no religiosos”.

La religión no es un solo conjunto de puntos de vista. El mundo incluye miles de religiones, que cubren casi cualquier punto de vista que sea posible para los humanos, incluido el ateísmo. Hay religiones que no tienen un concepto de dioses, algunas de las cuales incluyen ateos entre sus adherentes.

Y dado que aproximadamente el 84% de todos los humanos se consideran “religiosos” hasta cierto punto, sería difícil encontrar alguna definición de “delirante” que incluyera solo a aquellas personas que usted etiqueta como “religiosas” y ninguna de las élite, pocas personas “no religiosas” iluminadas que parece estar tratando de pintar como los únicos seres racionales en el planeta.

La raza humana no está ahora, nunca ha estado, y nunca estará dividida en “personas religiosas” y “personas no religiosas”. Todos tenemos puntos de vista, algunos de los cuales se clasifican arbitrariamente como puntos de vista “religiosos”.

En realidad, cada humano cae en algún lugar en un vasto espectro de pensamiento, no de un lado o del otro de una línea imaginaria que llamamos “religión”.

Esta imagen es mi intento de ilustrar esto:

Answer 4

Pregunta original: ¿Son las personas religiosas delirantes?

En primer lugar, defina ‘delirante’. Hay dos definiciones principales del diccionario:

1. Tener creencias u opiniones falsas o poco realistas
2. Mantener creencias falsas fijas, incluso cuando se enfrentan a hechos, generalmente como resultado de una enfermedad mental.

Si nos atenemos a la definición estricta de la palabra, sí, las personas religiosas son delirantes, pero, de nuevo, todos somos susceptibles a algún grado de parcialidad u otro sobre temas particulares, algunos de los cuales tienen igualmente poca evidencia para apoyarlos como lo hace la religión .

Diría que una frase mucho mejor para usar sería que la mayoría tiene creencias poco realistas y no comprobadas como en la primera definición de la palabra, por la simple razón es que no hay evidencia alguna para apoyar ninguno de los conceptos que sustentan a todas las religiones ; las personas simplemente creen lo que les dicen desde la infancia porque su sociedad lo está reforzando.

Sin embargo, ciertamente hay un número de personas, quizás un número mayor que podríamos pensar primero, que son delirantes en el segundo sentido de la palabra. Ha habido muchos estudios que muestran un vínculo definitivo entre la esquizofrenia y la religiosidad; de hecho, se cree que muchos, si no la mayoría, de los profetas de la antigüedad padecían diversos grados de esquizofrenia, y exactamente las mismas regiones del cerebro muestran actividad cuando sometido a exploración fMRI. Busque en Google Académico las referencias a los vínculos entre religiosidad y esquizofrenia.

Es como si, en algunas personas religiosas, un interruptor en el cerebro que controla la lógica y la discriminación de hechos / ficción se apague cuando se discute la religión, pero solo cuando la religión es el tema, no en la vida cotidiana en general. Estoy seguro de que la mayoría de nosotros nos hemos encontrado con personas muy religiosas que parecen ser totalmente ajenas a algunas de las falacias más evidentes cuando se trata de ese tema … No hay una respuesta definitiva de por qué sucede esto hasta ahora, aunque se cree que podría ser en parte genético

Entonces, no, la mayoría de las personas religiosas no son delirantes en la interpretación más amplia de la palabra, aunque la mayoría de ellos no son realistas en lo que creen. Sin embargo, todavía hay un gran número de personas más religiosas a quienes la palabra delirante definitivamente podría aplicarse.

Answer 5

tl; dr: algunos son, otros no, solo aquellas personas religiosas que tienen creencias religiosas que contradicen la teoría y la evidencia científica comúnmente aceptadas son delirantes. (por ejemplo, jóvenes creacionistas de la tierra)

Descargo de responsabilidad: soy teísta

La pregunta contiene términos ambiguos, así como generalizaciones. Para debatir adecuadamente, debemos acordar tres cosas;

1. ¿Qué se entiende por “delirante”?
2. ¿Qué se entiende por “personas religiosas”?
3. Una religión puede consistir en muchas creencias individuales. El hecho de que una o más de estas creencias puedan considerarse delirantes, no significa que todas las demás lo sean. Esto es una falacia [0].

Usaré la siguiente definición de engaño, amablemente publicada por Tom Snerdley en otra respuesta en esta página. “Una ilusión es una creencia sostenida con fuerte convicción a pesar de la evidencia superior de lo contrario”. [1]

En aras de este argumento, tomaré persona religiosa como “ Una persona que tiene una o más creencias sobre cómo surgió el universo o nosotros mismos, o un conjunto de códigos o valores morales que se originan externamente, o la existencia de un conjunto objetivo de verdades u otras construcciones existentes independientemente de cualquier atributo de los humanos o del universo ‘[2]. Esta definición excluye la mera creencia en lo sobrenatural y las personas que creen en un código moral, pero no creen que sea objetivo y se aplique independientemente de cualquier atributo humano como raza, era, ideología, inteligencia, religión o cualquier otra cosa.

De esto se deduce que para ser categorizado como una creencia delirante, la creencia debe contradecir algún tipo de evidencia existente.

Ejemplo A

• Existe una fuerte evidencia de que la Tierra tiene miles de millones de años. [3]

• ALGUNAS, NO TODAS las religiones o grupos de “personas religiosas” creen que la historia bíblica de la creación en Génesis debe tomarse literalmente donde describe la Tierra que se está creando en 6 días [4], y que la Tierra es en realidad solo 6000 o así que años [5]
• Conclusión: estas personas son delirantes, según las definiciones anteriores

Ejemplo B

• Los católicos romanos creen [6] que la Tierra, los humanos, el universo y todo no surgió por sí solo, y de hecho depende de su existencia en otra cosa, una entidad que existe por sí misma. Esta entidad se llama “Dios”. Católicos (que también son cristianos por cierto, solo uso el término para distinguirlos porque el catolicismo es la única denominación cristiana que puede respaldar cualquiera de sus creencias de manera lógica y consistente) y los cristianos creen que esta cosa / entidad / ser es inteligente y consciente Si ahora piensa que esto es ridículo, sea paciente, lo cubriré más adelante.
• Los católicos romanos y muchas denominaciones cristianas creen [7] que las afirmaciones hechas por cierta figura descrita en un documento histórico [8] confiable [9] son ​​verdaderas, es decir, que Jesucristo fue “Dios”, la entidad responsable de la existencia (o ‘ creación ‘si quieres) del universo. Sigo describiendo a Dios como tal porque se ha convertido en una gran cantidad de connotaciones asociadas con la palabra, la mayoría negativas en estos días.
• No hay evidencia científica creíble de que alguna de estas afirmaciones no sea cierta [10]
• Conclusión: las “personas religiosas” descritas anteriormente no son delirantes. Simplemente no están de acuerdo con muchas personas en algunos asuntos. Los científicos que no están de acuerdo con las teorías con evidencia insuficiente para apoyarlas no se consideran delirantes. Los filósofos que no están de acuerdo en ciertos asuntos no se consideran delirantes.
• El punto principal que estoy tratando de hacer aquí es que Ciencia y Religión no * tienen * que ser incompatibles. Mi argumento aquí, y mi respuesta a la pregunta original, es que solo aquellas religiones cuyas creencias contradicen directamente la evidencia científica son delirantes.
• El creacionismo no es incompatible con la evolución y la teoría del big bang. El creacionismo católico romano simplemente declara que estas son teorías muy plausibles y parecen ser ciertas de acuerdo con la evidencia que tenemos en este momento, sin embargo, el universo fue creado por algo externo a él, algo que hemos elegido llamar Dios.

Pensamientos y comentarios bienvenidos. Por favor, intenta hacerlos inteligentes. Espero que la mayor parte de estos consistirá en

1. “evidencia científica” que refuta uno o más artículos, milagros, etc.
2. el argumento “tetera en el cinturón de asteroides”

a lo que me complace responder si son inteligentes y están bien razonados.

Referencias
[0] Falacia
[1] Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Del …
[2] Mis propias palabras fuera de mi cabeza
[3] cuántos años tiene la tierra
[4] Génesis 2 NIV
[5] Creacionismo de la Tierra Joven
[6] Catecismo de la Iglesia Católica
[7] Ver 6, puedo citar esto exactamente, pero es bastante obvio que los cristianos creen que Jesús es Dios
[8] Crítica histórica; ¿Son confiables los documentos bíblicos?
[9] Me refiero a la colección de documentos conocidos como “El Nuevo Testamento”, que es un documento histórico confiable según [8]
[10] Manual de apologética católica [Estoy feliz de encontrar otras fuentes, esta es la que recuerdo

Answer 6

No soy ateo, pero tampoco soy completamente teísta. Puedo mantenerme en la categoría agnóstica. Estoy respondiendo esta pregunta por mis experiencias con mis amigos religiosos y compañeros de cuarto. Aunque no quiero generalizarlo.

1. He visto que las personas religiosas son muy educadas cuando hablas de cosas generales. Pero se volverán más agresivos cuando hables algo sobre su religión.

2. Perdieron su inmunidad y no pueden escuchar nada malo sobre su religión. De repente tienen un sentimiento de supremacía.

3. Comenzó a odiar a las personas que critican su religión. No respetan a las personas ateas.

Lo que quiero decir con esto es que están en el engaño de que su dios les da paz interior, pero en realidad se están volviendo más agresivos, comunales y desarrollando una falta de respeto por otra religión.

Por favor no considere esta generalización pero es mi experiencia. Respeto a todas y cada una de las religiones, pero seguramente no respeto a este tipo de personas religiosas.

Answer 7

En “El cerebro ético: la ciencia de nuestros dilemas morales”, Gazzaniga indicó que la “religiosidad” se encuentra principalmente en el hemisferio izquierdo, donde la creatividad es la función principal. Esto no es contraintuitivo, ya que la creencia se basa en los sentimientos, en oposición a los hechos probados. “Tenemos una predisposición a generar historias sobre la naturaleza de la vida” (p. 156). Cita trastornos neurológicos cuyos síntomas incluyen hiperreligiosidad y visiones místicas.

La confabulación es creer en un relato ficticio de un evento pasado. Nos confabulamos porque “los cerebros humanos son impulsados ​​a inferir causalidad” (Gazzaniga, “Quién está a cargo: libre albedrío y la ciencia del cerebro”, p. 77). Si no podemos explicar cómo llegamos aquí, nos confabulamos. Las religiones proporcionan explicaciones a través de la creencia en un creador (es) del universo, que se han refinado durante cientos de miles de años a través de la confabulación sucesiva.

Michael S. Gazzaniga es profesor de psicología en la Universidad de California, Santa Bárbara, dirige el Centro SAGE para el Estudio de la Mente y es el Director del Instituto de Verano en Neurociencia Cognitiva y Presidente del Instituto de Neurociencia Cognitiva. Su carrera ha incluido el inicio y desarrollo de Centros para la Neurociencia Cognitiva en la Universidad de California-Davis y Dartmouth, y la fundación del Instituto de Neurociencia y el Journal of Cognitive Neuroscience, del cual es el Editor en Jefe.

Answer 8

En educación decimos que algunas personas tienen una dificultad de aprendizaje que les impide ver el mundo de una mejor manera. A menudo, cuando se supera esa dificultad de aprendizaje, aprenden mucho más eficientemente. Creo que muchas personas religiosas y atletas sufren de esta dificultad de aprendizaje. (Que etiquetarnos como locos, malvados, etc. es un uso productivo del tiempo). Cuando los religiosos y los más astutos dejan de pelear y los insultos y trabajan juntos, la sinergia ocurre y el mundo se convierte en un lugar mejor. Mirar a través del mundo desde diferentes ojos no te vuelve loco. Simplemente te da una imagen diferente de la vida. Tengo un gran respeto por los líderes religiosos y no religiosos que han hecho del mundo el lugar maravilloso que es hoy.

Answer 9

Dado que el sentimiento de “estar con Dios” puede ser inducido por medios externos, la religión es una ilusión, por definición. (Tener una ilusión significa que uno es delirante, si quieres ser pedante con la gramática).

Answer 10

No. Son personas altamente informadas, muy inteligentes y conscientes de sí mismas que tienen mentes muy racionales libres de prejuicios sentimentales o culturales. Además, la luna, ya sabes, está hecha de queso suizo.

Answer 11

Sí, pero no porque sean religiosos, sino porque son personas.

Todos llevamos nuestras ilusiones, no tiene sentido tirar piedras.

Answer 12

No, no son delirantes, simplemente están adoctrinados y la mayoría lo siguen siendo de por vida.

Answer 13

si