(Si desconfiara más del que hacía la pregunta, podría señalar que solo agregar un signo de interrogación a “No hay ateos en las trincheras” no lo convierte en una pregunta genuina …)
Dicho eso …
Vale la pena señalar que “encontrar a Dios” en su lecho de muerte es ampliamente considerado un tipo de historia conmovedora / edificante, y generalmente se interpreta como una hazaña de gracia y fortaleza frente a la muerte misma.
Por el contrario, “renunciar a Dios” en su lecho de muerte generalmente se asocia con amargura, cobardía, debilidad, confusión en las garras de la agonía, la desesperación y, en general, las cosas hacia las que no aspiramos.
- ¿Qué incentivo tiene un ateo para hacer el bien? ¿Qué le impide causar daño a los demás?
- ¿Cómo justificaría / respondería el hecho de que todo entró en “ser” por sí mismo, sin ningún creador? ¿Cómo se convirtieron las leyes de la física en lo que son? ¿De dónde vienen los principios del pensamiento? ¿De dónde vienen los sentimientos?
- ¿Estados Unidos está propagando propaganda sobre religión?
- ¿Es tan moralmente malo para un teísta desear un ateo en su lecho de muerte “consuelo en Dios” como lo es para un ateo recordarle a un teísta en su lecho de muerte que “Dios no existe”?
- ¿Por qué muchos ateos famosos, como Ricky Gervais, están tan obsesionados con la religión?
Y a las personas no les gusta contar historias sobre los momentos finales de sus seres queridos sobre Cosas que no aspiramos hacia.
En el cristianismo en particular, historias como la de Job y Doubting Thomas afirman muy explícitamente que mantener la fe a pesar de todo es una muestra de fortaleza, y rechazar la fe es una derrota. Estas historias están muy presentes en nuestra cultura colectiva, independientemente de nuestras afiliaciones religiosas individuales o la falta de ellas.
Por lo tanto, no es probable que las personas quieran rechazar la religión en su lecho de muerte, y no es probable que hablen de las personas que lo hacen.
Vamos más allá.
Supongamos que no hay historias sobre personas que se “conviertan” al ateísmo en su lecho de muerte, solo por responder a esa pregunta.
A lo sumo, esto significa que:
- El ateísmo no es misionero (como señala Eric Pepke)
- Quizás el ateísmo no sea visto como una opción reconfortante para las personas que saben que están a punto de perderlo todo (como señala Joshua Engel)
Nada de esto dice nada sobre los méritos del ateísmo, cultural, emocional o intelectualmente.
No sería más que un reflejo de la relación de la sociedad con la fe y la muerte.
Me imagino que la apuesta de Pascal parece poderosa para alguien que está en sus últimas fichas y no tiene nada que perder. Pero no tener nada que perder no lo hace más propenso a ganar.