Comunismo: ¿Son las atrocidades cometidas por los países comunistas un efecto de las doctrinas sostenidas?

Answer 1

No.

Las atrocidades no son cometidas por países, son cometidas por individuos y grupos de personas dentro de esos países por personas que se sienten por encima de la ley por una razón u otra y que adicionalmente probablemente tengan problemas personales. Este es un efecto secundario desafortunado de la combinación de la naturaleza humana y la gobernanza, y se manifiesta en el ejército de los EE. UU. Y en numerosos países aliados de los EE. UU. De manera bastante regular. Muy pocos países están libres de vergüenza.

Los perpetradores profesan una amplia gama de ideologías y religiones, y los ateos son definitivamente una minoría por un amplio margen. Probablemente hay más en común entre los perpetradores en términos de su psicología personal que en cualquier afiliación política o religiosa declarada.

Sin embargo, es una pregunta legítima e interesante.

Answer 2

Existe un fuerte argumento para decir que las atrocidades cometidas por cualquier país son el resultado de la doctrina de ese condado, ya sea que el país se describa a sí mismo como comunista, capitalista, democrático o lo que sea.

La mayoría de estas etiquetas son vagas e imprecisas de todos modos. Ningún país ha sido realmente comunista, como tampoco ningún país ha sido realmente democrático.

Y no olvide que lo que usted describe como “atrocidad”, el país responsable podría describirlo como “acción defensiva necesaria”. Y viceversa. No voy a agitar las cosas haciendo una lista de las atrocidades estadounidenses recientes, pero usted entiende mi punto.

Si las atrocidades no se deben a la doctrina, entonces se deben al hecho de que los humanos son agresivos y sedientos de sangre por naturaleza. Elige tu opción.

Answer 3

PREGUNTA:

Comunismo: ¿Son las atrocidades cometidas por los países comunistas un efecto de las doctrinas sostenidas?

Esta pregunta en particular quiere destacar que toda la doctrina comunista es atea, de manera similar a cómo algunos conectan algo como la Inquisición con la doctrina cristiana. Consulte los comentarios a la pregunta para obtener enlaces a una serie de “preguntas espejo” que se aplican a otras ideologías.

RESPONDER:

Glynn Williams tuvo la idea, con respecto al totalitarismo. Pero la raíz de ese totalitarismo particular descansa dentro de la filosofía “De cada uno, según su habilidad; a cada uno, según su necesidad”.

Hay dos problemas inherentes en eso, que conducen a todo lo demás:

1) Los derechos de propiedad no pueden existir, o habría inmediatamente una desigualdad en los resultados, debido a la mayor capacidad de algunas personas o su mayor impulso para lograrlo, lo que los pondría por delante de otros en la adquisición y les permitiría controlar el capital.

2) Alguien tiene que decidir quién puede hacer qué y quién necesita qué. Tan pronto como ese requisito exista como un mandato, alguien debe estar facultado para tomar las decisiones y las selecciones. Esto hace que esos cuerpos sean “más iguales” que otros, lo que a su vez genera irresistiblemente e inevitablemente corrupción y amiguismo.

Esas condiciones y situaciones no pueden existir sin una estructura totalitaria. Agregue la escasez y los excedentes que no pueden dejar de existir en el comando centralizado y el control de los “mercados”, y tiene una miseria creciente y una caída de la productividad (bueno, productividad útil), que debe ser contenida por medidas cada vez más brutales.

Answer 4

El comunismo probablemente nunca ha existido.

Pero lo que llamamos comunismo era una filosofía política que necesitaba niveles de control completos y extremos para funcionar.

Por esta razón, el comunismo era en sí mismo como una religión. Se presentó como una solución a todos los problemas mundanos. Y por esa razón, estaba en oposición a las religiones tradicionales. Eran filosofías rivales. Formas rivales de control. Un estado comunista no podría coexistir cómodamente con las jerarquías religiosas.

Entonces si seguimos la lógica.

Control total significa …
Oposición a la religión tradicional, lo que significa …
eran técnicamente ateos.

Tenga en cuenta que la oposición a la religión fue una consecuencia del totalitarismo.
Su totalitarismo no fue consecuencia del ateísmo.

Las atrocidades cometidas por los estados comunistas se cometieron porque eran totalitarias. Utilizaron medidas extremas para ejercer un control completo. Los derechos de los individuos fueron pisoteados porque el estado tenía la máxima autoridad. Los estados religiosos extremos mantienen el control de manera similar y terminan con atrocidades similares. En una teocracia, los derechos individuales son secundarios a la autoridad de la iglesia y el dios.

El ateísmo como idea (o falta de idea) no inspira el totalitarismo o el colectivismo. Simplemente es el resultado de rechazar la aristocracia sobrenatural.

La forma de evitar atrocidades es evitar el camino hacia el totalitarismo. Las instituciones que fortalecen la mente individual y los principios que brindan una fuerte protección a las personas contra las instituciones más grandes son la forma de hacerlo.