¿Hay alguna pregunta que no sea troll para que los ateos respondan?

Podríamos hablar sobre enfoques no religiosos de la ética .

Muchos padres no creen mucho en las deidades de una religión o en la autoridad sacerdotal. Pero aprendieron su ética en la Escuela Dominical, quieren que sus hijos se conviertan en buenas personas, y entonces van a la Escuela Dominical.

Un enfoque intermedio es ir a la escuela dominical en una iglesia unitaria. A los que me he unido contenía muchos ateos y agnósticos. No exigían creer en ninguna deidad o credo. Y las escuelas de la iglesia enseñaron sobre todas las religiones principales, así como los problemas éticos en la vida contemporánea.

Para aquellos que no quieren que sus hijos estén cerca de ningún tipo de iglesia, la ética se puede enseñar en casa, quizás discutiendo preguntas éticas en la mesa. En algún momento, la discusión puede llevar a: “¿Por qué no investigas eso con más detalle? Tenemos copias de Atlas Shrugged , The Republic y The Other America . La biblioteca tiene mucho más.

Y, por supuesto, podríamos hablar sobre cómo piensan los ateos adultos sobre la ética. ¿Qué problemas no estás seguro de cómo manejar? ¿Cuándo y cómo ha cambiado tu ética?

Hay una gran variedad de preguntas para que los ateos respondan. Para las personas que han logrado depositar su fe en un amigo invisible, las preguntas se detienen cuando golpeas al amigo. La ética, el propósito, el significado, lo bueno y lo malo se convierten en el problema de otra persona.

Para los ateos, esos problemas siguen siendo nuestro problema.

Resolver las preguntas de la vida no es cuestión de escanear traducciones pobres y engañosas de textos antiguos inconsistentes en busca de citas que respalden nuestros prejuicios. Tenemos que pensar en las preguntas y discutirlas. Estamos en la feliz posición de poder referirnos a toda la literatura que tenemos, no solo al fragmento que ha sido autenticado por algún sacerdocio autoproclamado.

Tenemos que encontrar alguna forma de evaluar la literatura, la evidencia, la discusión. No podemos simplemente tomar la palabra de alguien sobre lo que es verdad y lo que no. El significado de la verdad misma tiene que ser discutido.

Hay una infinita y amplia gama de preguntas muy difíciles. Sin embargo, los ateos tienen una gran ventaja al abordar esos problemas: no sufren la ilusión de que esas preguntas ya se han resuelto.

Bueno, mientras no tengamos una visión más amplia, el ateísmo se trata de no creer en ningún dios.

La visión más amplia sería si hay rasgos comunes aparte de eso, como el uso de la racionalidad, las opiniones políticas, etc.

Las preguntas parecen preguntar algo parecido a “qué piensan los ateos acerca de X”, que si consideramos una visión estrecha no tiene sentido, porque no pertenece a la definición estricta (a menos que X = dios, obviamente).

Cada vez que surge una pregunta de ateísmo, obtienes un montón de respuestas que dicen “bueno, no hay nada más que no creer en el ateísmo”, que es correcto pero no informativo.

Algunas personas lo verán como trolling para seguir haciendo una pregunta cuya respuesta estrecha es “la pregunta no tiene sentido”, mientras que otros sentirán que es una invitación a hablar (y leer) sobre diversas generalidades que han notado.

Dado que el ateísmo es SOLAMENTE falta de creencia en los dioses, la única pregunta que puedo ver que hacen algunos teístas es “¿REALMENTE no crees en NINGÚN dios?”

Cualquier otra cosa está fuera del ateísmo qua ateísmo.