¿Qué piensan los ateos sobre el nacionalismo?

Answer 1

Creo que los ateos no tendrían un consenso sobre este tema. El ateísmo es simplemente una declaración sobre la no creencia, no sobre filosofía o valores. Espero que la mayoría tenga la educación suficiente para saber que el concepto de estado o nación es una invención humana. Sin embargo, ese reconocimiento no significa que todos llegarán a la conclusión de que las naciones y los estados inventados son algo malo. Algunos llegarán a esa conclusión. Algunos no lo harán. El ateísmo en sí mismo como un punto de vista sobre las creencias religiosas no proporciona ninguna guía sobre cómo juzgar la moralidad inmoral o inmoralidad del concepto general de nación / estado. Tampoco puede emitir un juicio sobre la calidad moral de los ejemplos individuales de naciones / estados. Eso depende de los ateos individuales y se guía principalmente por sus tendencias políticas y filosóficas personales, más que por su ateísmo.

Answer 2

Soy ateo y un poco antinacionalista. Sin embargo, siento que el ateísmo es la única mentalidad racional, mientras que definitivamente puedo ver cómo alguien podría defender racionalmente su nacionalismo. Me siento obligado a ser ateo, pero elijo ser antinacionalista.

El nacionalismo se trata de algo real: el concepto y la opinión de que cierto grupo de ideas, políticas y creencias es de alguna manera mejor que otro. O, en algunos casos, se trata de los atributos físicos de la tierra en la que se encuentra la nación. Cuando las personas profesan “orgullo”, esto me molesta, a menos que realmente tengan algo que ver con provocarlo. Pero si la gente dice “X es el mejor país del mundo”, esa es una posición válida y si quieren celebrarlo, el poder para ellos.

Answer 3

Soy ateo y creo que el nacionalismo es en su mayoría absurdo. Puedo entender por qué las personas sienten orgullo nacional porque es su comunidad. Pero en realidad se inventan las nacionalidades. El francés creemos que si el francés es un dialecto hecho idioma oficial, lo mismo ocurre con casi todos los idiomas oficiales.
Muchas tradiciones fueron fabricadas para ser un símbolo unificador para una nación.
El nacionalismo es absurdo para mí.

El nacionalismo también es muy peligroso como lo demuestran los últimos 200 años, con asesinatos en masa por la única razón de no encajar en la imagen de una nación.

Creo que Hitchens apoyando la guerra en Irak (donde no estoy de acuerdo con él) no es nacionalista. Parece pensar que deshacerse de Hussein y sus amigos vale la pena la guerra. Estoy en desacuerdo. Creo que realmente no tiene mucho que ver con el nacionalismo.

Los países no siempre son nacionalistas y algunos incluso orgullosos de no ser nacionalistas. Como Suiza No es una nación, sino muchos grupos que se combinan en una sola idea.

Un estado es realmente un pacto entre los ciudadanos. Las leyes son para proteger a todos contra los pocos que quieren abusar de sus compañeros. No veo nada malo con los estados en ese sentido. Pero los estados nacionales no tienen sentido para mí.

Answer 4

Rechazo el nacionalismo.

Si bien entiendo que las personas tienen ganas de pertenecer, no es necesario exagerar. No me importa un orgullo saludable por la nación en la que uno vive, o estar feliz de vivir donde vives y sacar lo mejor de él.

Pero sí me importa que las personas tengan sentimientos negativos hacia el grupo externo. El otro’.

Además, las naciones crean una tragedia de los bienes comunes a escala mundial. Demasiada intromisión y geopolítica con juegos de suma negativa como consecuencia es realmente algo malo.

Entonces: como escéptico, rechazo la idea “un pueblo, una bandera, una nación”. Es una noción que surgió del romanticismo del siglo XIX, y creo que es una mala idea / meme.

Es posible una pertenencia pacífica a un grupo, entendiendo que otros grupos son sus hermanos, no sus enemigos.