¿Cómo justifica Estados Unidos el asesinato de civiles inocentes en Irak o en ataques con aviones no tripulados en Pakistán?

Answer 1

La guerra no hace tal justificación. La muerte de civiles inocentes es un factor conocido en cualquier guerra.

• ¿Cómo podría Napoleón justificar el asesinato de tantos civiles inocentes cuando fue a los Estados alemanes para liberarlos de la opresión bajo los príncipes alemanes?
• ¿Cómo podrían los alemanes de 1940 justificar el asesinato de tantos civiles inocentes cuando invadió Francia? ¿Y cómo podría Gran Bretaña justificar a tantos civiles inocentes como parte de la defensa de su aliado durante la Segunda Guerra Mundial?
• ¿Cómo podría China justificar el asesinato de tantos civiles inocentes cuando se puso del lado de Corea del Norte?
• ¿Cómo puede Al Qaeda justificar el asesinato de tantos civiles inocentes (y prácticamente ningún objetivo militar) cuando declara la yihad contra Occidente?

Las guerras se hacen por ventaja política. Aquellos en el poder consideran que tanto las fuerzas propias como las de sus enemigos son prescindibles para lograr ese objetivo. Los civiles que se encuentran en la línea de fuego apenas forma parte del mismo cálculo. Después de todo, uno esperaría que sus propios soldados califiquen al menos tan alto como los civiles.

En el caso del conflicto específico que está enumerando, el presidente Bush decidió comenzar el conflicto y utilizó la propaganda para influir en la nación para que lo apoyara. La gente en los Estados Unidos ahora estuvo de acuerdo en que esta era una guerra tonta que no hizo nada para promover los intereses de los Estados Unidos, pero en un deseo de al menos estabilizar las cosas, se negó a retirarse mientras la situación política significaba una guerra civil interminable.

En cuanto a las bajas civiles ahora, los ataques con aviones no tripulados en Pakistán solo mataron a cinco civiles el año pasado. El año del drone