¿Son poco éticos los esfuerzos para crear tecnologías / remedios contra el envejecimiento?

Answer 1

La única razón por la cual esta pregunta no se ve de inmediato como absurda es porque se basa en que la audiencia no se da cuenta de la falta de una definición de lo que realmente es “investigación antienvejecimiento”. Cuando piensa por un segundo (solo un segundo, realmente) sobre lo que podría ser la “investigación antienvejecimiento”, puede ver que a su vez depende de una definición adecuada de lo que es el “envejecimiento”, que es una fuente colosal de autocontrol -engaño en la sociedad. El hecho es que el envejecimiento es el proceso de toda la vida (o conjunto de procesos, si lo prefiere) que finalmente da lugar a las enfermedades y discapacidades de la vejez. Por lo tanto, la investigación antienvejecimiento es investigación médica: investigación médica para desarrollar medicina preventiva para las enfermedades y discapacidades de la vejez. No hay ambigüedad ni controversia sobre esto: eso es lo que es la investigación antienvejecimiento, ni más ni menos. Por lo tanto, si busca cuestionarse si la investigación antienvejecimiento es ética, debe comenzar aceptando que también está cuestionando si la medicina preventiva para las enfermedades y discapacidades de la vejez es ética. Y a menudo no encuentro personas dispuestas a aceptar eso. Suele haber un silencio bastante ensordecedor cuando las personas que están en contra de la investigación antienvejecimiento tienen el desafío de afirmar que piensan que las enfermedades y discapacidades de la vejez no deberían prevenirse.

Answer 2

Existe un gran malentendido sobre el impacto en la vida útil y la vida útil esperada en la distribución de recursos. El malentendido obvio que la vida útil más larga => población más grande => menos recursos. Este malentendido es evidente en ¿Qué quiere decir Bill Gates cuando dice que podemos “reducir” la población mundial a través de vacunas, atención médica y servicios de salud reproductiva? . Te sugiero que dejes de leer esta respuesta y que solo vayas a esa discusión.

Si desea el resumen, resulta que ocurre lo contrario. La esperanza de vida más prolongada ha tendido a reducir la tasa de natalidad. Eventualmente, estas dos cosas se equilibrarán y resultarán en un estado estable de personas en la tierra. Las dos correlaciones que sugieren que esto es

La relación entre la esperanza de vida y el PIB.

La relación entre la tasa de natalidad y el PIB

Esencialmente, al tener más personas sanas y de larga vida, el mundo puede sobrevivir teniendo menos hijos y, en última instancia, la población mundial se estabilizará a medida que los países del tercer mundo se modernicen.

Para una mejor explicación, vea las charlas TED de Hans Rosling:

Hans Rosling: crecimiento de la población mundial, cuadro por cuadro

Hans Rosling: religiones y bebés

Como sugiere Aubrey de Gray, salvar vidas y hacer que las personas vivan más es lo ético. Estas tecnologías para salvar vidas y “prolongar la vida” (si existe tal cosa, vea la extensa discusión en ¿Qué tan cerca estamos de encontrar una cura para el envejecimiento?) Ayudarán al mundo en desarrollo a mejorar su lugar y frenar el crecimiento de nuestro uso de recursos

Answer 3

Siguiendo sus argumentos, la mayoría de las investigaciones relacionadas con la salud serían poco éticas, ya que tienden a extender directa o indirectamente la vida útil. Ética es un término flojo, por lo que depende de usted juzgar, pero en lo que a mí respecta, estoy bien con tener una esperanza de vida promedio de lo que solíamos tener a principios del siglo XX, es decir, 30 años.