¿Cuáles son sus posiciones filosóficas en un párrafo?

“Todos toman los límites de su propia visión para los límites del mundo”.
(Schopenhauer)

Todo lo que importa es el eje placer-dolor. El dolor y el placer revelan la métrica de (des) valor incorporada del mundo. Nuestra obligación ética primordial es minimizar el sufrimiento. Después de haber reprogramado la biosfera para eliminar la experiencia por debajo del “cero hedónico”, debemos construir una civilización “triple S” basada en gradientes de dicha sobrehumana. La naturaleza de la realidad última me desconcierta. Pero los agentes morales inteligentes necesitarán comprender el multiverso si queremos comprender la naturaleza y el alcance de nuestras responsabilidades cosmológicas más amplias. Mi suposición de trabajo es el fisicalismo no materialista. Formalmente, el mundo está completamente descrito por las ecuaciones de la física, presumiblemente un análogo relativista de la ecuación universal de Schrödinger. Tentativamente, soy un monista de funciones de onda que cree que somos patrones de qualia en un espacio complejo de Hilbert de alta dimensión. La experiencia revela la naturaleza intrínseca de lo físico: el “fuego” en las ecuaciones. Las soluciones a las ecuaciones de QFT o su generalización producen los valores de qualia. Lo que distingue a las mentes biológicas, en mi opinión, no es la experiencia subjetiva per se , sino más bien la unión no psicótica. La unión fenomenal es para lo que la conciencia es evolutivamente “para”. Sin el principio de superposición de QM, nuestras mentes no podrían simular patrones relevantes para el estado físico en el entorno local. Cuando estamos despiertos, somos mentes cuánticas que ejecutan simulaciones mundiales subjetivamente clásicas. Soy un realista inferencial sobre la percepción. Metafísicamente, exploro una ontología cero: el contenido total de información de la realidad debe ser cero so pena de una creación milagrosa de información ex nihilo . Epistemológicamente, me inclino a un escepticismo radical que sería estéril articular. Lamentablemente, la historia de la filosofía, hermanada con el principio de mediocridad, sugiere que digo tantas tonterías como todos los demás.

Mis opiniones son realmente aburridas. Piensa en la visión más aburrida y me tienes: ateo, nihilista, naturalista, nominalista, fisicalista, relativista: ¡ese soy yo! Sin embargo, todavía no estoy completamente desarrollado filosóficamente, ya que no estoy muy seguro de mis posiciones en Epistemología, y soy un asco lógico. Todavía no sé lo suficiente, pero por el momento, eso es lo que creo.

La filosofía para mí, en términos generales, es usar mi mente para construir toda la red de pensamientos e ideas que son armoniosas per se y, de ser necesario, podrían incorporar mis experiencias o fenómenos que veo a mi alrededor. Teniendo esto en cuenta, rechazo el esfuerzo filosófico y considero que no es más que la gimnasia mental. Entonces mi posición filosófica es no tener uno. En cambio, abrazo la conciencia , elijo experimentar (como sentir la esencia de mis experiencias y los fenómenos que me rodean) en lugar de pensar en mi vida.

Naturalismo metodológico, parsimonia (cf. Guillermo de Ockham), computación.

Soy una función cognitiva en el multiverso interdimensional.

La existencia espacio-temporal es un índice en una biblioteca de potencialidad incontable. Es decir, existe un multiverso metafísico de potencialidad que es sostenido por la aseidad lógica de datos del objeto de existencia y es dentro de ese multiverso donde existe nuestro universo localmente observable.
Como consecuencia de esto, soy una manifestación determinista de la existencia, modelando el objeto de la existencia en un intento de realizar mi potencial interpretativo individual con respecto a lo que es realmente y realmente cierto sobre la realidad en general. 🙂

Renee Descartes dijo algo similar a esto, pero mi posición es ligeramente diferente. Para dudar de que existo, primero debo existir, ergo, existo. Por lo tanto soy consciente; Tengo mi propia perspectiva. Si el mundo está hecho de cosas mentales, entonces cada cosa tiene su propia perspectiva: tiene su propio marco de referencia. Todo muestra conciencia en diversos grados. La materia viene de la mente. La conciencia es fundamental.

Meta-filosofía – naturaleza, fines, objetivos, métodos, materia de filosofía de primer orden similar a FILOSOFÍA = FILÓ SÓFOSO = AMOR DE LA SABIDURÍA con Apéndices ampliados

El empirismo, el perfeccionismo moral, el existencialismo y una postura de Nagelia sobre Phil. de mente (aunque phil. de mente no es particularmente interesante para mí).

Los buenos modales y la decencia surgen por completo antes que la ética y la moral. También sostengo que uno no debe hacer a los demás lo que odias que te hagan a ti. ¿Es ese un principio subjetivo? ¡Por supuesto que sí!