No me gustan las etiquetas.
Así que solo señalaré el error fundamental: en la definición del capitalismo.
El capital es el exceso de moneda y propiedad para el comercio y el uso.
Esta es la moneda que no usa para vivir, sus “ahorros” que aún no ha invertido, y SI paga impuestos.
- ¿Cuándo fue la última vez que se cuestionó su ética, y cómo la enfrentó?
- Un informe muestra que el cambio climático mata a 400,000 personas anualmente. Dado que hay vidas en juego y hay consenso científico, ¿es éticamente defendible la negación del cambio climático?
- Ciencia política: ¿según qué criterios los liberales y conservadores aceptarían juzgar el éxito de una sociedad?
- ¿Fueron los ataques propuestos por Palantir contra WikiLeaks legales, morales o éticos?
- ¿Qué puedes hacer, prácticamente, con un interés en la ética sexual?
Es por eso que su casa generalmente no se considera “capital” y no paga impuestos sobre las ganancias de capital.
Si tengo dos casas, una de ellas puede ser capital. Si gano £ 10 y gasto £ 9, la libra extra puede ser capital.
El capitalismo está utilizando la moneda NO UTILIZADA y la propiedad NO UTILIZADA para INVERTIR con fines de lucro.
La inversión puede ser en alguien u otra cosa, o puede ser en algo que usted posee (se beneficia directamente).
El BENEFICIO es cuando se beneficia de esta inversión de capital.
Así que hay algunas verdades y mentiras en el artículo:
“El capitalismo es el último sistema para asignar valor a la riqueza del mundo” – NO, el mercado lo es, y el VALOR y la riqueza económica son lo mismo
“en un mercado abierto, el capitalismo valorará de manera precisa y eficiente las cosas” – NO – PRECIO y VALOR son lo mismo, y el valor es relativo.
Un mercado libre es eficiente porque minimiza los costosos controles. Pero en lo que respecta a “precisa” – NO – porque el VALOR es relativo solo al MERCADO.
“el capitalismo es, en última instancia, neutral en valor” – NO – porque el valor del capital invertido se determina en los mercados de “moneda y propiedad”
“los mercados son simplemente espacios de intercambio igualitarios” – NO- porque los mercados libres son imposibles, y la mayoría de los mercados están sesgados, siempre hay un lado con ventaja
“El valor del mercado en sí se ha convertido en el árbitro general e incuestionable de casi todos los aspectos de la existencia humana hoy” – NO – porque la POLÍTICA triunfa sobre la ECONOMÍA en muchas áreas, incluso en el “mercado libre” y la “nación libre”
“El dramático fracaso de algunas de las asambleas más grandes de líderes mundiales en la historia humana de tomar medidas significativas ante el calentamiento global” – NO, eso es política, no economía.
La gente usa combustible fósil porque es barato. Si por problemas con el CAPITALISMO quiere decir que las personas no deberían INVERTIR en la economía basada en combustibles fósiles, eso es solo un comentario sobre la LIBERTAD del mercado que se inclina hacia el combustible fósil barato.
Un sesgo que desaparece una vez que se consume todo. Gravar el combustible fósil es la solución política fácil al sesgo en el mercado libre.
las necesidades percibidas de los mercados capitalistas eran más importantes, y que no se tomaría ninguna medida que obstaculizara o pusiera en peligro el “crecimiento económico” – NO – porque aquí el argumento es sobre el VALOR del “crecimiento” en comparación con el VALOR de otra cosa .
Y un mercado es un mercado: su aspecto capitalista es solo la inversión, y usted puede invertir y obtener ganancias en diferentes tipos de VALOR.
En otras palabras, para las personas de mente simple que no pueden seguir el argumento, ambos pueden invertir y beneficiarse de una subsistencia sostenible.
Hasta ahora, las “citas” en torno al “crecimiento económico” es el único comentario real de valor en el artículo.
los mercados exigen impuestos más bajos, acceso a recursos y mano de obra barata.- NO hay mercados QUE ASEGUREN estas COSAS BUENAS, y el MERCADO LIBRE MITO tiene que elegir dónde se aplica el sesgo en el VALOR.
En otras palabras, cuánto “vale” un río limpio para la empresa de alcantarillado en el “mercado libre”.
Lo que confunde a las personas es el hecho de que la mano de obra barata es buena, siempre que sea JUSTA, el hecho de que el acceso a los recursos es bueno, siempre que estén conservados y los impuestos más bajos minimicen el desperdicio por un CONTROL ineficiente y autocrático.
“El valor de la tierra y el valor de los individuos y su trabajo se mide exclusivamente en su capacidad de generar ganancias para corporaciones cada vez más incontrolables e incontrolables” – NO – el mercado fija el valor, y el “mercado libre” puede ser BÁSICO para el BENEFICIO que la sociedad considera más importante.
“en última instancia, las crisis que enfrentamos ahora son todas crisis de valor, donde el valor patológico del mercado es diametralmente opuesto a los valores plurales de la humanidad” – SÍ, pero el valor de mercado es solo patológico porque los valores de la humanidad también son patológicos.
Volviendo al tema del alcantarillado, el mercado libre debería estar sesgado para apoyar el acueducto de la “Roma capitalista”, no la alcantarilla abierta de los habitantes de la anarquía urbana de subsistencia.
la ideología ahora no muerta del necroneoliberalismo
No me gustan las ETIQUETAS o la ideología. La solución es elegir nuestros VALORES y luego actuar en consecuencia.