“Salvar la cara” no es un concepto totalmente asiático. “Rostro” ha llegado a significar “honor” en muchos idiomas.
El modismo “cara salvadora” significa “mantener su reputación y el respeto de otras personas”. [1]
Ciertamente, el concepto puede emplear mentiras piadosas y, en ese sentido, implica cierto grado de engaño y evitación de una verdad dolorosa.
Podría legítimamente preguntar si las mentiras blancas son “éticas”.
- ¿Cómo sabemos qué tan corrupto es un país?
- ¿Actuó Gizmodo informando éticamente sobre el iPhone de próxima generación?
- ¿Cómo deberían las personas identificar la raza?
- ¿Por qué es socialmente aceptable comer algunos animales, pero no otros?
- ¿Cuándo es intencionalmente desinformar a otro justificable?
“Ético” en este caso significa moralmente correcto; se trata menos de relacionarse con los principios morales.
Entonces, cuando le dices a alguien una mentira piadosa, ¿estás haciendo lo correcto?
Yo diría que sí. Mucha gente se pregunta cuál es la moneda fundamental en la vida humana o lo que más importa y reemplaza a otras cosas. Yo diría que es la felicidad, y específicamente las emociones y los eventos que conducen a la felicidad.
Puedes ver a dónde voy tomando la molestia de definir todas estas cosas.
La idea es que las mentiras blancas pueden aumentar la felicidad en el equilibrio. Como tales, son morales y lo correcto.
Algunos hechos son inevitables. Si alguien con discapacidad intelectual me pregunta si es inteligente, no voy a decir “No”. Probablemente diría “Tienes tu propio tipo de inteligencia y realmente me gusta”.
Digamos que una actriz famosa quería un papel en una película. Ella hizo campaña públicamente para ese papel. Digamos que el productor pensó que ella simplemente no tenía el talento para actuar, por lo que le dice que realmente siente su vibra por esta increíble otra película donde las habilidades de actuación son menos críticas. Él y ella hacen el mismo anuncio públicamente, diciendo que ella es mucho mejor para esta otra película y ambos están de acuerdo: ella simplemente está más en línea con el personaje de esa otra película, etc. Ella salva la cara en el sentido de que su reputación es no cuestionado Todos ganan. Es una decisión moral.
Como otro ejemplo, una empresa no quiere decir “El sindicato se derrumbó aquí, y prácticamente cedió a todas nuestras demandas, y simplemente les dimos algo sin importancia. La razón por la que cedieron fue porque se dieron cuenta colectivamente de que nunca deberían haberlo hecho”. ido a la huelga “. Eso hace que el sindicato se vea mal, y es innecesario. Es desconsiderado. Muestra una falta de respeto por los líderes sindicales. Si la empresa hiciera eso, ¿qué pasaría? Probablemente los líderes sindicales serían despedidos. Probablemente los trabajadores se sentirían confundidos. No podían estar seguros de si sus líderes eran incompetentes o si la compañía los trataba injustamente. Podría crear una nueva huelga bajo un nuevo liderazgo, simplemente por ira y frustración. Esa huelga podría fallar nuevamente por las mismas razones: falta de influencia en la negociación. Al final del día, en este escenario hipotético, los trabajadores con falta de influencia en la negociación querían sentir que habían progresado y habían obtenido algunas concesiones. Un acuerdo para salvar la cara donde la compañía dijo que estaban cediendo a algunas demandas sin enfatizar que esas demandas eran menores realmente le dio a todos lo que querían adentro: sentirse más felices con la situación. En este escenario hipotético, el problema era tanto sobre la percepción como sobre las condiciones del mundo real. Bajo la alternativa, los trabajadores pueden ser infelices, solo crea infelicidad por todas partes. Como tal, es amoral. El acuerdo para salvar la cara crea la percepción de que las necesidades de los trabajadores están siendo consideradas por la empresa (y lo son) y que los trabajadores luchan por lo que quieren y obtienen lo que pueden (son), al tiempo que evitan que todos se concentren sobre los negativos inmutables que son deprimentes (los trabajadores no tienen poder de negociación y realmente no pueden cambiar esa realidad tanto).
Por otro lado, los acuerdos de ahorro facial también se pueden utilizar para proteger a las personas de saber sobre la incompetencia de los demás, y a veces las personas necesitan perder la cara, para que puedan admitir más completamente que estaban equivocados, cambiar, crecer, mejorar y reconocer la realidad.
Además, si alguien quisiera “parecer” ser un buen anfitrión o hacer lo que creía que era necesario en términos de complacer a los huéspedes a quienes realmente no les gustaba, podría haber problemas que le restarían la felicidad general.
Los acuerdos para salvar la cara son realmente esfuerzos para aumentar la felicidad en general, y como tales deben verse como morales a veces e inmorales en otros, dependiendo de cómo afectan la felicidad actual y la felicidad a largo plazo.
[1] http: //idioms.thefreedictionary….