¿Hay honor en la guerra?

Answer 1

Hay quienes necesitan alguna necesidad de autorrealización hacia un sentido ideal de “estadounidense”, de “guerrero” o de una “persona” que buscan realizar a través del servicio militar. Esta búsqueda es lo que otros deberían ver como honorable.

El comentario en ¿Qué piensan los estadounidenses sobre los ataques con aviones no tripulados y sobre las personas asesinadas y heridas por ellos? relacionado con una situación diferente. Allí hice referencia a un “experto” que dijo que el uso de drones eliminó a los guerreros del campo de batalla y que la izquierda no era honorable. Este es un extracto de esa respuesta que incluye la premisa para esta pregunta.

Vi un documental * una vez sobre la guerra de aviones no tripulados. Uno de los principales expertos en el tema fue Jody Williams. La Sra. Williams es una activista por la paz famosa por su trabajo en la prohibición de minas terrestres indiscriminadas. Si bien su trabajo allí ha sido excelente para la comunidad mundial. Ella afirmó que los vehículos aéreos no tripulados (UAV o drones) quitaron el “honor” de la guerra. No hay honor en la guerra. No hay gloria ni prestigio. Hay muchas situaciones muy peligrosas y elecciones muy difíciles. Nunca he estado más enojado con un documental. Ella ha impulsado su trabajo con las minas terrestres para aplicarlo a un tipo diferente de tecnología por completo. Las minas terrestres se dirigen a cualquier persona que se acerque a ellas, donde los humanos usan los drones con un gatillo, como un arma o un cuchillo. Requiere una elección del lado del guerrero, pero lo protege de los peligros del combate cara a cara. Para alguien que ha vivido una existencia libre de las realidades de la guerra y que no conoce el miedo total y absoluto de nunca volver a casa para decir que un nuevo sistema de armas elimina el “honor” de la guerra, me pone absolutamente furioso. Yo, por cierto, tengo. Yo era sargento en los marines y serví dos giras en Irak. Conocí a cuatro personas que nunca volverán. ¿Cuál crees que es la idea de honor de esta mujer ? Según su definición, es un marine de 19 años agachado detrás de una roca que los insurgentes disparan contra ella, mientras se sienta cómodamente en el centro comercial. Aquí es donde creo que el debate sobre el honor se desmorona y nos damos cuenta de que los drones deben considerarse por lo que son, una tecnología que cambia el mundo y salva vidas, tanto de los estadounidenses como de los civiles inocentes.

¿Ves la mentalidad presente aquí? La persona que describe ha idealizado el “honor” en la guerra como algo que requiere que le disparen a una persona, que corra el riesgo de morir y, en el más honorable, que muera por su país o por extensión … por ella. Para ser honesto, me enoja cuando los filósofos y los debatientes pronuncian palabras como acción honorable, por un lado, y dicen que las cosas que mantienen a los guerreros a salvo y fuera de peligro son de alguna manera menos honorables. ¿Cómo puede una persona que experimenta seguridad cuando su nación está en estado de guerra validar declarando algo inmoral?

Además, creo que esta pregunta nos permite explorar un aspecto muy importante de lo que es el ilusorio honor de la guerra. Lo que la Sra. Williams parece pensar que es honorable es que una persona en el centro del asunto debe estar en peligro directo y verse cara a cara y que esas son las condiciones en las que matar está bien. Ese es el único punto en el que la gravedad y el significado del asesinato realmente pueden tener lugar. Ella piensa que el honor es algo que ganan las personas que matan y están en peligro. Si los quitas, entonces simplemente es un juego o, lo que es peor, asesinato . Espero poder comunicar la reacción visceral que tengo cuando las personas no militares usan esta palabra para describir las acciones de los guerreros.

Esto es lo que exigió la declaración de “no hay honor en la guerra”. Debería haber dicho: “Ella no entiende lo que es el honor en la guerra”. El honor en la guerra no se trata de matar. No se trata de estar en peligro, aunque eso es lo que la mayoría de las personas se comunican cuando dicen cosas como “Gracias por su servicio”. El honor que uno obtiene de las fuerzas armadas es buscar realizar algo más grande dentro de usted a través del servicio a los demás. Para los militares, esto a menudo se hace haciendo cosas que otros no pueden, viviendo en condiciones extremas, experimentando miedo y soledad, desamor y pérdida, y a veces lo que es más difícil de todo, matar a otro ser humano.

Lo que sigue es mi respuesta a una pregunta similar aquí en Quora:
La respuesta de Jon Davis a ¿Hay algún honor al unirse al Ejército de los Estados Unidos? Parte del contexto proviene de esa pregunta, pero creo que es importante repetir los comentarios allí para responder también completamente a esta pregunta.

El día en que se une puede ser por varias razones. Una pregunta que me hicieron una vez que dejé los Marines y comencé la universidad fue por qué no me uní a la Fuerza Aérea. Los beneficios son los mismos y hubiera sido mucho más fácil. El entrenamiento básico es más fácil, la carrera es más fácil, la gente no es horrible. Entonces mi pregunta es: “¿Por qué no unirme a la Fuerza Aérea? ¿O a la Guardia Costera? O, para decirlo de otra manera, ¿hacer algo que me hubiera llevado a un grado mucho más rápido o más simple?”

En ese momento yo también era una de las personas de bajos ingresos y deshonestas de las que hablaste. Ni siquiera me voy a enojar porque lo dijiste. El hecho socialmente hablando es verdad. Para empeorar las cosas, era un recién graduado de la escuela secundaria que se iba a casar pronto. Tenía que hacer algo pronto.

Ahora que tiene una foto, responderé a mi pregunta anterior. Hacemos estas cosas no porque sean fáciles, sino porque son difíciles.

Sí, es un cliché, pero es lo que nos impulsa a muchos. Hacemos cosas que son peligrosas y que la mayoría de la gente no hará por razones que no puede pagar. Hay quienes necesitan alguna necesidad de autorrealización hacia un sentido ideal de “estadounidense”, de “guerrero” o de una “persona” que buscan realizar a través del servicio militar. Esta búsqueda es lo que otros deberían ver como honorable. Recuerde que nosotros, como la tropa de primera línea, los soldados, los marineros y los aviadores, no elegimos nuestras batallas o nuestras guerras en el sentido más estricto. Somos dolorosamente conscientes de esto. Y nos confunde que buscamos ese sentido de satisfacción en el servicio para estar constantemente en desacuerdo entre la pregunta de ¿qué estamos haciendo bien? ¿es necesario? De alguna manera se quita de nuestro orgullo.

Pero recuerde esto, para aquellos civiles o que piensan que no hay honor en el servicio mientras contemplan su significado entre visitas al centro comercial, deben considerar que lo que sea que envíe a una persona a la guerra no importa. El hecho de que sea pobre o grosero cuando se une tampoco importa mucho. Lo que importa es que, por cualquier razón, se beneficie, dejando a la clase baja, la autorrealización, la obligación familiar u otra cosa, estas personas están haciendo algo honorable. Realmente no te preguntas si es honorable o no. Simplemente es. Cuando haces algo que pone en riesgo tu vida y al mismo tiempo intimidas a los enemigos de los Estados Unidos de los actos de violencia hacia el pueblo estadounidense, es honorable. Pero lo más importante en esta búsqueda de honor es que alguien partió con el objetivo en mente de ser honorable. Lo que sea que hagan a partir de ese momento, solo valida esta opción.

En pocas palabras, no hay honor en la guerra, hay honor en el guerrero. Si esa persona está sacando a un compañero caído del fuego enemigo, agazapado detrás de una pared volada, detrás del palo de un UAV a miles de millas de distancia o dormido en un estante en algún lugar, no podemos encontrar un mapa donde haya honor en el guerrero. .

---

¡Gracias por leer!

Para obtener más respuestas como esta, consulte Jus in Bello – Ethics in War por Jon Davis y siga mi blog The War Elephant para obtener más contenido nuevo. Todo lo que escribo es una investigación completamente independiente y está respaldado por promesas de seguidores y seguidores. Considere mostrar su apoyo directamente visitando mi página de soporte de Patreon aquí: Jon Davis en Patreon: Ayuda para escribir novelas, artículos y ensayos militares .

Answer 2

Luché en dos guerras y solo hubo un momento durante todo el tiempo en que la palabra “honor” vino a mi mente.

Estaba luchando por el Ejército de Liberación de Kosovo, el KLA durante la guerra en Kosovo. Teníamos nuestra base en un pequeño pueblo que un día fue asediado por el enemigo. Cuando te levantaste por la mañana y saliste de la puerta, podías ver los tanques enemigos en las colinas boscosas en un círculo de 360 ​​grados alrededor de nuestro pequeño valle.

Así que básicamente nos mudamos de noche. Durante el día, nos movimos para dividirnos en grupos muy pequeños para defender nuestro pequeño territorio de los ataques enemigos.

Un día, el enemigo nos atacó desde dos lados y durante la lucha que siguió uno de nuestros camaradas fue asesinado. Un fragmento de artillería atravesó su corazón, murió instantáneamente.
Como es costumbre en Kosovo, lo enterramos la misma noche. Solo había un pequeño número de personas presentes durante el funeral. No nos atrevimos a hacer ninguna luz o demasiado ruido.
Cuando miré a mi alrededor a la luz de la luna, vi que solo los soldados más valientes seguían con nosotros. Luego también hubo algunos civiles que no querían abandonar su lugar y que nos ayudaron de muchas maneras durante este momento difícil.
Aunque fue un momento triste, vi una expresión de orgullo en todas las caras. Para nosotros estaba claro que nuestro compañero no murió en vano, sino por la mayor causa de la libertad.

No hubo largos discursos, solo unas pocas palabras y luego enterramos a nuestro hombre. Me quedé con uno de mis amigos junto a la tumba y nos despedimos de los difuntos.
Cuando vi a todas estas personas valientes y honestas juntas, dispuestas a sacrificar sus vidas, me impresionó profundamente. Dos palabras vinieron a mi mente de la nada: honor y gloria.
No me impresiona fácilmente, pero ese fue un momento notable. Lamentablemente, fue el único de su tipo que he presenciado.
Normalmente la guerra te da un sentimiento de futilidad y desesperanza. Aún así, hay momentos de honor en la guerra, pero no muy a menudo.

Answer 3

“La guerra es una serie de desastres que resultan en un ganador”.
– Clemenceau

Nunca he estado en ninguna guerra (gracias a Dios) pero sé mucho sobre cómo van. Mi impresión es que hay honor solo antes y después de la guerra. Antes porque tienes que poner en marcha a esos pobres perdedores y creer que están haciendo algo grandioso. Después de eso, porque todos están contentos de que algunos incluso hayan regresado y tengan que hacer un desfile para tener más perdedores pobres siguiendo su ejemplo en la próxima guerra. Raramente he visto o leído sobre alguien que haya encontrado honor en el campo de batalla.

¿Recuerdas el gran videojuego Cannon Fodder en la década de 1990? Era un juego genial por sí solo, pero tenía una característica especial que lo hacía único. En el juego controlaste un pequeño equipo de soldados, generalmente 3 o 4, pero a veces solo uno. Cada uno tenía un nombre y un rango, comenzando por la lanza corporal y fueron promovidos a medida que avanzabas.

Sin embargo, el juego logró comprender la esencia misma de la guerra, que no hay gloria, solo lágrimas y muerte.

Así es como empezaste tu juego. Viste un campo verde con una carretera, y estos pequeños tipos vinieron de algún lado para formar una cola. Un oficial salió de la esquina inferior izquierda y dejó entrar dos o tres. Se redactaron y se agregaron a tu escuadrón.

Las primeras misiones fueron fáciles, y tus primeros soldados (Jools y Jops) fueron promovidos rápidamente a sargento, sargento de personal, teniente e incluso más. Pero finalmente llegó un punto en el que mordieron el polvo en una misión difícil. Luego volviste a este campo verde y el oficial dejó entrar a más tipos para reemplazarlos. ¡Lo que cambió es que ahora había pequeñas lápidas en el campo para ellos!

Y luego, a medida que la guerra se prolongaba …

Y eso realmente te estaba apretando el estómago. No se habló de cómo la guerra es el infierno. No hubo ceremonia. Los pequeños personajes caídos nunca fueron mencionados de nuevo. El juego continuó con su encantador estilo de caricatura divertida, humor negro y mentalidad de “hakuna matata”. Pero no pudo ocultar de qué se trata realmente la guerra.

“¡La guerra nunca fue tan divertida!” Ese era el lema del juego, y una melodía pegadiza para tocar. Tenía todo lo que los niños imaginan sobre la guerra: armas grandes y geniales, inserciones al estilo Rambo, la promesa de honor, heroísmo, diversión, humor relajado, pero después de todo, todo se redujo a esas lápidas. Después de un corto tiempo, en realidad te estabas preocupando por tus pequeños soldados de píxeles y te volviste reacio a enviarlos a situaciones peligrosas. Ver su nombre en la lista ya no le trajo emoción, le causó estrés. “¡No otra vez!” No querías usarlos, querías que vivieran. Pero, de nuevo, tuviste una guerra para luchar y ganar y murieron. ¿Para qué objetivos? Eso nunca fue revelado. Nunca se sabe por qué se libra la guerra. Hay una guerra, punto. Disfrútala.

¡Esta es la mejor representación artística de la guerra que he visto! Aquí, escucha el tema principal.

Answer 4

No iba a responder a esta, pero después de leer las otras respuestas, descubrí que tenía que poner mis dos centavos cortos.

Hay honor en la guerra, y debe haberla para que sea una guerra que se pueda ganar. Esto no significa que los soldados que luchan se adhieran a algún código idealista de caballería. Significa que cuando tu amigo te necesita, tienes la espalda. Él lo sabe, lo confía por completo. De lo contrario, no podría hacer lo que tiene que hacer. Significa que cuando tomas prisioneros, los tratas con humanidad. De lo contrario, toda su nación está manchada por sus acciones, es más probable que el enemigo pelee hasta la muerte, lo que los hace mucho más peligrosos. Significa que tratas a los no combatientes como personas, no como enemigos o herramientas, incluso si eso puede ser irritante porque te están gritando y escupiendo, e incluso si es aterrador porque cualquiera de ellos puede llevar un arma o un arma bomba. Significa que no torturas ni violas. Significa que no actúas como un señor de la guerra en tu esquina de la zona de combate.

Estos principios están rotos todo el tiempo, pero cuando escuchas que están rotos, reaccionas con disgusto. Los soldados sienten más asco que los civiles, porque saben el precio que pagan por esas infracciones.

Answer 5

Por supuesto que si. Muchas cosas que miraríamos hacia atrás ahora y nos preguntamos por qué harían eso. La guerra civilizada es lo que trae mucho a la mente, pero también en ww1 y ww2 escuchas muchas historias sobre cosas como vivir y dejar vivir durante ww1, lo que puede verse como un motín, pero en realidad no. En muchos sectores no se atacaban entre sí, advertían sobre inminentes bombardeos de artillería e incluso intercambiaban cosas. También he escuchado de muchas historias de veteranos de ww2 que nunca apuntaron a la cabeza al disparar y siempre preferirían herir a alguien.

La masacre de prisioneros y cosas así probablemente siempre ha sucedido, pero no hay muchas cuentas antes de ww2.

https://www.lewrockwell.com/2014 …

Answer 6

En la Segunda Guerra Mundial, un luchador alemán encontró un b17 lisiado, en lugar de derribarlo y convertirse en un as de combate, lo condujo de regreso a Inglaterra, puede que haya sido Suecia, estoy en mi teléfono, así que no puedo hacer mucho

De todos modos, hay honor y caballería en la guerra, más en el siglo pasado que ahora, un gran ejemplo es la tregua navideña. La razón por la que se desvaneció es porque en lugar de 2 países europeos donde 1/4 de sus militares también está relacionado, estamos luchando contra guerrillas con puntos de vista religiosos y morales completamente opuestos, y ninguno de los talibanes tiene primos llamados John y Peter viviendo al otro lado del Canal de inglés de ellos. HABÍA cierto honor en la guerra, una especie de código tierno de caballeros, por ejemplo. no mató a los oficiales en los conflictos europeos del siglo XVIII, pero ese código terminó en gran medida después de ww1, cuando comenzó una guerra “simple” y terminó en una semana en la que todos regresan a casa y actúan como si nada hubiera sucedido, con millones de bajas y miles de millones de daños.

Un poco de tonterías al final, espero que entiendas el punto.

Answer 7

Sí, hubo honor en la guerra cuando los Aliados liberaron a Francia, Bélgica, los Países Bajos, liberaron a los prisioneros en lugares como Bergen-Belsen, Auschwitz, Dachau. Había honor en ir a la guerra para proteger a Polonia (no hizo un gran trabajo allí para ser justos). Había honor en ir a la guerra para proteger el equilibrio de poder en Europa, y había honor en detener a Napoleón y los franceses dominan todo un continente. Había honor en luchar por la libertad de Bélgica. Hubo un honor perverso durante la carga de la Brigada de la Luz, cuando a pesar de las bajas, lograron y tomaron los cañones enemigos (el objetivo). Hubo honor en la guerra de Corea al luchar por el derecho de Corea del Sur a existir.

Hay mucho honor en la guerra. No es bonito, y la gente morirá, no solo soldados, pero hay cosas por las que vale la pena luchar, y es honorable que la gente aún lo haga a pesar de todo.

Answer 8

estado en lo que hoy se llama guerras de “alcance limitado”, como servicio activo y reservista

no creo que haya “honor”, no hay espíritu de “justicia” o alguna caballería hacia el enemigo

y la cohesión de la unidad se basa típicamente en la camaradería en lugar de algunos ideales nobles como el honor

entonces no

malditamente correcto sobre elecciones muy difíciles

Answer 9

La tregua navideña en 1914. Los soldados alemanes y británicos cruzaron trincheras para extender saludos de temporada, cantar villancicos e incluso jugar al fútbol. Se honraron mutuamente y al espíritu de la Navidad, aunque sea por un breve tiempo. Definitivamente hay honor en la guerra y viene en muchas formas. Este es solo un ejemplo documentado:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

Answer 10

Hay mucho honor en la guerra si estás dispuesto a cumplir con los Artículos de Ginebra. Si insiste en que los soldados que tome prisioneros serán tratados con humanidad y no serán torturados, hambrientos u obligados a hacer declaraciones contra su país. Si insiste en que los civiles en su área de operaciones no serán molestados, violados, asesinados deliberadamente o robados y se les permitirá salir pacíficamente o, en el mejor de los casos, ser detenidos solo el tiempo suficiente para averiguar si representan una amenaza. Si insiste en que sus tropas no saquearán, vandalizarán, quemarán ni robarán ninguna propiedad privada que no tenga valor táctico … entonces se ha comportado honorablemente. Pero surgen tantos problemas cuando usted o sus líderes políticos no se comportan honorablemente …

Answer 11

¿Ya importa? Hay una diferencia entre honor y estupidez, pero es muy buena. El honor es diferente a los derechos humanos y los crímenes de guerra. Se puede luchar sin honor, pero aun así respetar los derechos humanos y no cometer crímenes de guerra. El honor en el viejo sentido ya no existe en la guerra porque ahora tenemos leyes reales sobre la guerra, así que personalmente no creo que quede ningún honor en la guerra, solo leyes y derramamiento de sangre. Aquí hay una muy buena cita que obtuve de alguna parte:

“Párate en las cenizas de mil millones de almas muertas y pregúntales si el honor es importante. El silencio es tu respuesta ”

Answer 12

Me gustaría citar un personaje de uno de mis juegos favoritos, aunque no encaja, creo que está relacionado con esta pregunta:

“Párate en las cenizas de un millón de almas muertas y pregunta a los fantasmas si el honor importa. El silencio es tu respuesta”.

Javik- Efecto de masa

(La cita real dice ” un billón de almas muertas “, pero la cambié para que sea más identificable para nosotros. En el juego, toda su especie, diseminada por la mayor parte de la galaxia de la Vía Láctea, es exterminada por seres sintientes e intergalácticos).

Creo que dice bastante sobre la verdadera naturaleza de la guerra.

Answer 13

De vez en cuando.

La guerra está repleta de momentos en los que tienes que tomar decisiones feas y no tienes más que un instante para hacerlo, y revives las consecuencias de tus elecciones todos los días de tu vida. Para el resto de tu vida.

Ocasionalmente, se sentirá bien de haberle salvado la vida a un soldado enemigo herido, incluso en riesgo para usted. O que, aunque tenía miedo, no apretó el gatillo y no disparó a una madre de cuatro hijos.

Al final de la guerra, se sentirá bien de haber cumplido con su deber, de haber cumplido con su deber incluso cuando estaba asustado, de no haber capturado a ninguno de los soldados bajo su mando cometiendo atrocidades y eso a pesar de la tentación y la presión. estaban allí y eran abrumadores, no te volviste loco.

Supongo que esa es mi definición de honor. En cuanto a la gloria, joder la gloria.

Answer 14

No. La guerra se trata de matar al otro lado sin morir, e intentar terminarlo tan pronto como puedas. No hay gloria en correr hacia un nido de ametralladoras y ser sacrificado, ya que no hay gloria en ordenar un ataque de artillería en un nido de ametralladoras y matar al lado contrario.

El objetivo de la guerra es matar, mutilar, herir o encarcelar al lado opuesto de la manera más rápida, económica y eficiente posible, mientras que generalmente se deja intacta la infraestructura civil, porque generalmente estás tratando de no cometer un genocidio.

La guerra es el infierno. Es gente cagando sus pantalones. Son personas que lloran por sus madres. Son personas que fingen rendirse, y en su lugar emboscan a todo tu escuadrón. Son crímenes de guerra, bebés muertos y madres en llamas. Es absolutamente horrible.

No hay honor en la guerra. No hay gloria; solo muerte.

Answer 15

Cuando Jonas Salk finalmente desarrolló una vacuna contra la poliomielitis, se ganó la gloria. Los científicos necesitan una vida de trabajo mental para mejorar la vida y la mayoría nunca se conocen. No lo hacen por fama, fortuna o gloria. Lo hacen porque está en su naturaleza usar su mente para ampliar el conocimiento, lo que enriquece a todos.

Cualquier tonto puede matar / ser asesinado. La mayoría de los asesinatos se realizan con la excusa de que es necesario salvar vidas, y todas las partes comparten esta creencia. ¿Pueden ser todos correctos? No. Pero todos pueden ser incorrectos.

Answer 16

Liderar una guerra de conquista no es honorable. Atacar primero no es honorable en ninguna circunstancia. La defensa puede ser honorable, pero aun así su honor está en el hielo.

Answer 17

Entiendo que el contexto de este sentimiento se enmarca en torno a las acciones de las personas en una situación que amenaza la vida. Sin embargo, parece una ilusión de grandeza con el peligro de engañar al público y reducir el costo de la guerra en términos de vida y sufrimiento humanos.