¿Qué inconvenientes tiene la Regla de Oro, si es que tiene alguna?

“Haz a los demás como te gustaría que te hicieran a ti”.

La regla de oro sufre ciertas fallas en la lógica en ciertas circunstancias, como señalan muchos filósofos, incluidos Immanuel Kant, Friedrich Nietzsche y Bertrand Russell, pero en realidad hay una manera de corregir esto, como lo señalan otros filósofos.

Aplica la regla a sí mismo cada vez que la usa.

No querrás que la gente te imponga cosas que no te gustan solo porque les gusta que se les haga, así que siempre que sigas la Regla de Oro, trata de asegurarte de no estar imponiendo algo a otro que tal vez no les guste. ellos.

La regla en sí misma tiene que ver con la empatía en nuestros compañeros humanos y si la dividimos en argumentos simplificados que son puramente lógicos, la empatía puede perderse en la confusión. La regla es tratar de tratar a las personas de manera que los haga felices pensando en cómo le gustaría que lo traten a usted. Kant declaró que la regla es insensible a las diferencias de situación al contrastar que un hombre condenado puede apelar ante el juez con el argumento de que el juez no querría ir a prisión si se invirtieran sus roles. Sin embargo, esto puede resolverse si también aceptamos que si el prisionero fuera el juez, es poco probable que el prisionero quiera que las personas culpables sean puestas en libertad. Aplicando así la regla de oro a su propia aplicación. Existen muchos conceptos que no pueden cuantificarse adecuadamente solo con la lógica o, como alternativa, son lógicamente sólidos, pero presentan una paradoja. Consulte la Paradoja del Cuervo http://en.wikipedia.org/wiki/Rav… y la Paradoja de la Suspensión Inesperada http://en.wikipedia.org/wiki/Une….

La regla de oro es un ejemplo de los importantes conceptos morales y éticos de reciprocidad y altruismo. En la reciprocidad, estás respondiendo a una acción positiva con otra acción positiva, mientras que en el altruismo te preocupas por el bienestar de los demás, independientemente de recibir algún beneficio. La regla de oro combina maravillosamente estos conceptos distintos al alentar a una persona a actuar de manera altruista hacia los demás de tal manera que deseen que otros correspondan con ellos independientemente de si la persona los ha tratado de esa manera.

El defecto típico de la regla de oro es el caso de los no vegetarianos. Están perfectamente bien si otros les sirven comida no vegetariana en reuniones. Ahora supongamos que hacen una fiesta y sirven a todos solo comida no vegetariana. Será perfectamente ético desde la perspectiva del principio dorado. Después de todo, están tratando a los demás como quieren ser tratados. Sin embargo, es obvio que el evento no es aceptable para los vegetarianos. De ahí la clara deficiencia.

Prefiero la variación que es “hazlo a los demás como lo harías que te hagan a ti”. te da mucha libertad para elegir los comportamientos que les gustaría tener a su alrededor, ya sea que alguien realmente ‘devuelva’ o no.
Christine Leigh Langtree tendría que ser generosa, en su nivel financiero real, sin requerir nada a cambio, pero un deseo de vivir en un mundo donde la gente es generosa.

Hay muchas personas que lo ignoran por completo, o solo pagarán burlas al director.

Si te encuentras con una de estas personas, usarán tu creencia en el director para fastidiarte siempre que les dé lo que quieren.

Prefiero la regla que usó mi abuelo: seré tan amable como la gente me deja ser.

Una deficiencia crítica de la declaración “Haz a los demás como te gustaría que te hagan a ti” es que es totalmente autorreferencial.

Es decir, implícitamente impone mis estándares a los demás. Mis deseos se convierten en el punto de referencia para medir la idoneidad de mi comportamiento. ¡Cuidado si no quieres lo que yo quiero!

Se han sugerido múltiples modificaciones al lenguaje típico para curar ese problema, pero, sin modificación, cualquier estándar autorreferencial es peligroso.

Señalaría que la proposición: “Lo que es odioso para ti, no le hagas a tu prójimo” también es autorreferencial y, a ese respecto, es defectuoso. Simplemente no es tan peligroso porque propone moderación en lugar de acción.

Quiero que alguien me dé un millón de dólares.

¿Entonces le doy a alguien un millón de dólares?

Ahora, no solo no tengo el millón de dólares que alguien me da, sino que tengo un millón de dólares menos por la locura de darle a otra persona el millón que ya tenía.

St00pid Regla de oro.

🙁

“Haz a los demás como te gustaría que te hicieran a ti”.
A mi entender, solo hay una deficiencia: la Regla de Oro advierte a uno que trate a las personas como quieren que las traten, pero no hay una advertencia correspondiente para que las otras personas respondan en especie.
Entonces puedes ser perfectamente amable con un chico y él puede machacarte la nariz sin razón.
Tal vez una mejor regla de oro sería “engañarme una vez, avergonzarme; engañarme dos veces, avergonzarme”. En otras palabras, “tienes una oportunidad de NO ser un imbécil, amigo”.

Regla sagrada “Haz a los demás como lo habrían hecho a sí mismos, sin dañarlos ni malcriarlos”. Porque el dorado podría causar daño, ¿qué pasa si soy un masoquista?

No a todos les gusta el chocolate negro.

Hago.

Si seguía la regla de oro, todos los regalos que daría consistirían en chocolate negro.

Algunos dicen que si no usas cerveza, no te divertirás, pero si usas demasiado, ¡te colgarás y definitivamente no te divertirás! Si esto es cierto o no, es una buena analogía para la regla de oro.

A veces, te atornillarán en respuesta.

suicidio asistido

La regla de oro no funciona si quieres que te traten mal. Entonces la regla de oro sugiere que debes tratar mal a los demás.

No funciona con masoquistas.

Es tan bueno como la persona que lo postula.

Ciertamente no me gustaría tratar a los violadores, asesinos y ladrones de la misma manera que me tratarían a mí, por ejemplo.