¿Es ético rechazar temporalmente las respuestas sinceras pero mediocres en Quora para que la excelente respuesta de un tercero obtenga la exposición que merece?

Answer 1

No creo que esto sea ético.

Si todos hicieran esto, entonces las respuestas sinceras pero mediocres se derrumbarían.

Esto propaga una mala vibra en toda la comunidad.

La mayoría de las personas que escriben respuestas mediocres no conocen formas de mejorar esas respuestas. Están haciendo su mejor esfuerzo.

No deberían ser penalizados por hacer un buen esfuerzo, porque puede haber una instancia en el futuro donde hagan un esfuerzo y escriban una respuesta muy exitosa.

Creo que está mal desanimar a las personas simplemente porque lo intentaron pero no pudieron escribir una respuesta que consideras excelente.

En general, se debe alentar a las personas a hacer un esfuerzo, no desanimarse, para que sigan intentándolo y eventualmente aprendan a tener éxito.

Cuando me uní al sitio, muchas de mis respuestas no se votaron. Tomó tiempo aprender sobre lo que constituye una buena respuesta. A otros les tomó tiempo ver mis respuestas y votarlas. Estoy agradecido de haber llegado a un punto en el que tengo algunos votos a favor y respuestas principales.

De eso se trata Quora. Finalmente, la comunidad decide qué constituye una buena respuesta. Debes tener fe en ese proceso. Funciona bien.

Más allá de eso, también puede promover respuestas que deberían ser más altas en el ranking de respuestas. Eso debería funcionar bien para aumentar la exposición de una respuesta que crees que lo merece.

No es correcto que usted diga cuál debería ser una respuesta principal y qué no. Eres solo una persona. La comunidad en su conjunto debe tomar esa decisión.

Tenga fe en que la comunidad descubrirá las respuestas que encuentre sublimes. Hago.

Answer 2

Trato de votar cada vez que me gusta una publicación y en los casos en que no me gusta mucho lo que alguien dice, lo dejo solo. Todos tienen derecho a sus opiniones. Más importante aún, como comunidad queremos alentar a los miembros a participar activamente. El voto negativo no fomenta el libre intercambio de ideas. Creo que la única razón por la que podría ser necesario un botón de votación negativa es por material inapropiado (en cuyo caso los moderadores intervendrían), y por lo tanto, parece que nunca habría necesidad de un botón de votación negativa.

Answer 3

La ética no entra en el voto negativo. Si desea hacer un voto negativo, entonces haga un voto negativo sin tratar de racionalizarlo.

Si cree que es usted quien debe decidir qué respuestas merecen más atención y desea despreciar a los demás por eso, entonces hágalo. Por qué necesitas la aprobación de otros para ratificar tus acciones está más allá de mí.

Answer 4

¿Por qué necesitarías “arreglar” la exposición de una buena respuesta?

La suposición sobre Quora es que las buenas respuestas surgirán un hilo dado el tiempo. El período de tiempo exacto requerido está relacionado con la popularidad de la pregunta.