Hipotéticamente, ¿hay un escenario posible por el cual usted personalmente se sentiría obligado a hacer pública la información clasificada en contra de los deseos de su propio país, sabiendo que sería vilipendiado como resultado?

Es difícil llegar a un escenario donde no me sentiría obligado a hacer pública la información clasificada en contra de los deseos de mi propio país si tuviera acceso a dicha información … aunque probablemente al menos trataría de encontrar una manera de quedarme anónimo.

Considere las siguientes dos citas, hechas hace aproximadamente un siglo. Luego, considere cuánto peor han sido las cosas desde entonces …

Lo siguiente fue escrito por Woodrow Wilson, 28 ° Presidente de los Estados Unidos:

Desde que entré en política, me han confiado principalmente las opiniones de los hombres en privado. Algunos de los hombres más grandes de los Estados Unidos, en el campo del comercio y la manufactura, le temen a alguien, le temen a algo. Saben que hay un poder en algún lugar tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan entrelazado, tan completo, tan penetrante, que es mejor que no hablen por encima de su aliento cuando lo condenan.

[…]

La industria estadounidense no es libre, como una vez lo fue; La empresa estadounidense no es libre; Al hombre con un poco de capital le resulta más difícil entrar al campo, cada vez más imposible competir con el gran compañero. ¿Por qué? Porque las leyes de este país no impiden que los fuertes aplasten a los débiles. Esa es la razón, y porque los fuertes han aplastado a los débiles, los fuertes dominan la industria y la vida económica de este país.

[…]

El gobierno, que fue diseñado para la gente, ha puesto en manos de los jefes y sus empleadores, los intereses especiales. Se ha establecido un imperio invisible sobre las formas de la democracia.

[…]

Tenemos, no uno o dos, sino muchos, campos de esfuerzo en los que es difícil, si no imposible, para el hombre independiente entrar. Hemos restringido el crédito, hemos restringido las oportunidades, hemos controlado el desarrollo y hemos llegado a ser uno de los gobiernos peor gobernados, uno de los más controlados y dominados del mundo civilizado, ya no es un gobierno por libre opinión, ya no es un gobierno por convicción y el voto de la mayoría, sino un gobierno por la opinión y la coacción de pequeños grupos de hombres dominantes.

– Woodrow Wilson, La nueva libertad (1912)

Lo siguiente fue escrito por Edward Bernays, sobrino de Sigmund Freud y conocido como el “padre de las relaciones públicas”:

La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizadas de las masas es un elemento importante en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo invisible de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país. Somos gobernados, nuestras mentes están moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran parte por hombres de los que nunca hemos oído hablar. Este es un resultado lógico de la forma en que se organiza nuestra sociedad democrática. Un gran número de seres humanos debe cooperar de esta manera si quieren vivir juntos como una sociedad que funciona sin problemas.

[…]

En casi todos los actos de nuestras vidas, ya sea en el ámbito de la política o los negocios, en nuestra conducta social o en nuestro pensamiento ético, estamos dominados por un número relativamente pequeño de personas […] que comprenden los procesos mentales y los patrones sociales de las masas. . Son ellos los que tiran de los cables que controlan la mente pública, quienes aprovechan las viejas fuerzas sociales y crean nuevas formas de unir y guiar al mundo.

[…]

La propaganda es el brazo ejecutivo del gobierno invisible.

[…]

Una sola fábrica, potencialmente capaz de abastecer a un continente entero con su producto en particular, no puede darse el lujo de esperar hasta que el público solicite su producto; debe mantener un contacto constante, a través de la publicidad y la propaganda, con el gran público para asegurarse la demanda continua que solo hará que su planta costosa sea rentable.

[…]

Si entendemos el mecanismo y los motivos de la mente grupal, ahora es posible controlar y regir a las masas de acuerdo con nuestra voluntad sin que ellas lo sepan.

– Edward Bernays, Propaganda (1928)

Hipotéticamente, sí, muchos escenarios. Especialmente en los casos en que se explota su debilidad (familia, amigos, etc.) y se ve obligado a hacerlo sabiendo que no puede ver a toda su familia aniquilada debido a una decisión que tomó.

No. Necesitas imaginar un caso en el que no hubiera absolutamente ninguna gente corrupta en el gobierno con quien pudiera hablar. Absolutamente nadie en ninguna rama del gobierno. Todo es malvado. Todos los funcionarios electos, todos los nombrados, todos los funcionarios de carrera, todos son malos. Ese es el mejor argumento para ir al público, ¿sí?

Pero si esto era cierto, no sucedió de la noche a la mañana. Solo surgió de una población que fue negligente en sus responsabilidades como votantes durante un largo período de tiempo. Para que las cosas se pusieran tan mal, necesitaba imaginar que el público estaba igualmente dañado. Entonces no iría a ellos. Tal vez ir a un pequeño subconjunto de miembros del público no corruptos, si pudieran ser identificados.

Amo a mi país y, en general, me gusta mi sistema político. Si algo me hiciera sentir lo contrario, lo expondría en un instante. Lo único en lo que puedo pensar que podría retrasarme es si exponer el secreto también pondría en peligro vidas.

Tengo un poco de curiosidad sobre cómo manejaría la deshonra pública. Estoy acostumbrado a una vida muy aislada y solitaria, pero también creo que soy lo suficientemente articulado como para hacer un caso público bastante persuasivo de que hice lo correcto. Sería más interesante que aterrador.

En un instante.
Estoy muy orgulloso de ser irlandés, muy orgulloso de la cultura a la que pertenezco, pero no me importa mucho el estado moderno de la nación. A alguien se le preguntó cuál elegirían; para luchar por sus amigos o su país, y respondió: “si tuviera que elegir, espero tener el coraje de luchar por mis amigos”. Donde hubo un conflicto, espero lo mismo.