No,
Pero no es la única parte de tu ser. Usted es un consumidor de casa, bienes, alimentos, servicios, crianza de los hijos, etc. La necesidad de bienes debe ser reemplazada, el combustible (buen combustible) es necesario para funcionar de manera brillante y saludable.
La falta de dieta es un problema y comienza a ser poco ético. Una triste herencia prehistórica.
Si las empresas obtienen ganancias, está bien, porque es necesario para los malos tiempos, para la innovación, para el beneficio de la economía de escalas. Pero dentro de las fronteras. De lo contrario, es Laissez Faire y obeso en crecimiento. Además, los monopolios y los olicharchs son un desastre. Necesitas tener opciones. Por lo tanto, puede otorgar su dinero a la mejor calidad a precios razonables. Pero la maximización de ganancias no es ética. Solo es posible a expensas de otros y no sirve para nada. Las organizaciones demasiado grandes hacen que el dinero sea anónimo. Ya nadie está comprometido y el poder toma el honeypot vacío. Se desea dividir las ganancias, como lo hace el resultado de cada equipo.
- ¿Es realmente necesario destruir ‘Evil’?
- ¿Ganar dinero mientras sirve a otros de alguna manera mancha la motivación para servir?
- Derechos humanos: ¿Cómo se puede responsabilizar a los ciudadanos por descuidar sus deberes?
- ¿Es moralmente defendible la decisión de matar a Osama bin Laden en lugar de capturarlo?
- Fábulas de Esopo vs Los Diez Mandamientos: ¿cuál inculca un mejor sentido de la moralidad?
El marketing general estimula el consumo estúpido. La gente compra productos malos, malos para su salud, tan malos para su bienestar. Las empresas pueden hacer otros productos o servicios, pero se adhieren al viejo mundo. Son acciones en sus inversiones y no pueden soportar su pérdida, mal perdedores como son. Entonces, la desventaja de los primeros adaptadores ahora está en manos del poder blanco y no están dispuestos a admitir que son perdedores.
Y, por supuesto, el mamut se divide mal, no es sabio y provoca guerras.