Dado que en un momento toda la masa terrestre de la tierra era ‘gratis’, ¿qué tan justo / moral es que la gente tenga que pagar por la tierra ahora?

Es perfectamente moral. La gente no paga por la tierra. No lo produjeron. Como mencionaste, originalmente era gratis. Es un cliché que la Tierra le pertenece a todos, pero sin embargo, es cierto en una forma de hablar.

Todo esto hace que pagar dinero para poseer tierras ahora sea más ético, no menos. No estás pagando por la tierra misma. Usted está pagando por el derecho de excluir a otras personas, que desean acceder o utilizarlo, de acceder y utilizarlo. Estás pagando por el derecho de administrar la tierra. Ese derecho no existía para comenzarlo. Se crea por la presencia de personas que quieren la tierra, y se vuelve más valiosa a medida que más personas cercanas quieren entrar. Las personas que hay que excluir, más paga para excluirlas.

Ahora, puede objetar que no parece justo que la persona que primero reclamó la tierra venda con fines de lucro algo que obtuvieron de forma gratuita. Pero la gente vende cosas con ganancias todo el tiempo. Es lo que hacen los especuladores y las aletas de la casa. No se deje engañar por el precio mágico gratis . Matemáticamente, comprar algo a $ 0 y venderlo a $ 10 crea la misma ganancia que comprar algo a $ 100 y venderlo a $ 110.

¿De dónde vino la ganancia de $ 10? Para alguien que no está familiarizado con el comercio, podría parecer magia, un truco de panes y peces. Pero este tipo de magia está sucediendo a nuestro alrededor todo el tiempo, y ya deberíamos estar acostumbrados.

Lo que sería injusto sería privar a los habitantes originales de sus tierras sin una compensación justa. Esto es lo que los colonos estadounidenses originales hicieron a los nativos americanos. Fueron desposeídos y sus derechos restringidos e ignorados. Estaba mal entonces, y ahora está mal.

La gente siempre ha pagado por la tierra de diferentes maneras, de una manera que creemos que es gratis, pero no lo es realmente.

Aunque técnicamente se puede decir que la tierra era “libre” en un determinado momento, no es del todo correcto. Si lo recibiste por herencia, todavía habías pagado algo por él, en términos de estar de alguna manera en el lado bueno de alguien que te lo dio. Es como pensarías que tu infancia fue gratis, pero tu alguien (padres) tuvo que pagar un precio por ello.

Si miramos hacia atrás antes de que se desarrollaran las leyes, podrías pensar que parte de esa tierra era libre si llegabas allí primero, no tenías que luchar contra alguien o expulsar a los animales que ya estaban allí antes que tú. Incluso entonces hubo un costo, por insignificante que fuera; tuvo que renunciar a la tierra en la que se encontraba anteriormente, podría haber tenido que limpiar la tierra para satisfacer sus necesidades, el costo de viajar allí (en términos de esfuerzo), encontrar algo que le guste y establecer una tienda. Ahora que lo posee, debe defenderlo de otros que también lo encontrarán atractivo, lo que se convierte en su costo de propiedad. Tal vez fue gratis de adquirir, pero ahora estás pagando para defenderlo como tuyo.

Si tenía que perseguir animales, ese era su costo. Si tuvieras que luchar e incluso matar a otro hombre que ya estaba allí defendiendo su territorio, el costo se pagó en sangre, sudor y lágrimas.

La única razón por la que pensamos que la tierra era libre alguna vez fue porque había menos personas que la tierra disponible. A medida que la población creció, la necesidad de adquirir más tierras creció junto con ella, y el costo de adquirir y defender aumentó.

En lugar de que todos peleen por los derechos sobre la tierra a diario, es más productivo, justo y moral desarrollar los derechos sobre la tierra y sacarlo del camino. También es mucho más civil que el derramamiento de sangre adquirir tierras como se hizo en el pasado.

¿Es justo / moral que la gente pague por eso hoy? Creo que sí. Es mucho mejor que adquirirlo mediante la violencia, y dado que las leyes están vigentes ahora, la prueba de la documentación ha triunfado sobre la fuerza bruta y la violencia.

Luché con el concepto yo mismo en el pasado. Desde entonces he encontrado argumentos que me convencieron de que no es injusto.

Considera esto. En este mismo momento, puede ir a una tierra desierta dentro de los Estados Unidos o Canadá y reclamar un acre por muy barato. Es más barato (o incluso gratis) en un país africano. ¿Te importaría esa tierra? Probablemente no. Eso es porque no habría civilización a tu alrededor. Sin supermercados, sin estaciones de servicio, sin vecinos a los que gritar, sin teatro, sin aeropuertos. Nada. Sería un lugar horrible para construir una casa y vivir en ella. Pero si llevas a algunos amigos contigo y lo mantienes allí por algunos años o incluso décadas, tal vez puedas crear tu propia ciudad, tus propias industrias, configurar el suministro de alimentos, electricidad y agua, sistemas de alcantarillado, sistema de carreteras, etc. Si alguien viniera y dijera que querría un pedazo de su tierra porque es injusto que lo obtenga gratis en primer lugar, estar muy enojado Diría que creó valor para esa tierra al asumir el riesgo inicial de invertir tiempo y esfuerzo en desarrollar el vecindario y que merece obtener dinero por ello. Y así es como comienza. La primera persona que ganó dinero con ese pedazo de tierra fue parte de un esfuerzo por crear una civilización allí. Ese lugar probablemente no sería habitable si no fuera por esa persona y sus vecinos.

La moral y la equidad son relativas a las creencias de cada persona. Hay causas y efectos. Y muchas personas no miran de cerca sus creencias que conducen a acciones que causan un gran sufrimiento (principalmente indirectamente). La pregunta es importante porque vivimos en un mundo de sufrimiento donde la mayoría de las personas no tienen acceso a alimentos, agua y refugio saludables. Y esta situación conduce a enfrentamientos inevitables.

La tierra es, en sí misma, inútil. Puede fácilmente pero un bloque de tierra por casi nada; el dinero solo paga las tarifas administrativas.

Lo que hace que la tierra sea valiosa es la gente: frex cuanto más cerca esté de una ciudad, más valiosa es la tierra. El agua debe ser desviada, los incendios evitados de invadir la tierra, las carreteras construidas para unir a la propiedad. Esto es lo que estás pagando.