¿Cuál es el ejemplo de algo que es moralmente correcto pero éticamente incorrecto?

Answer 1

Ética: qué conjunto de reglas sociales, estándares, cuerpo profesional, iglesia, etc. dice la forma correcta de comportarse para los miembros de dicha sociedad, profesión, iglesia, etc. O las pautas que sigue para poder decir que se adhiere a un determinado código.

La moral: lo que personalmente crees que es correcto.

Ejemplo: en general, la gente cree que es moralmente incorrecto matar. Éticamente, la sociedad dice que el motivo determina si es correcto o incorrecto (defensa propia versus asesinato premeditado, por ejemplo).

Ahora a la pregunta específica planteada:

Un médico está obligado éticamente a hacer lo que pueda para salvar a un paciente, pero si el paciente es un criminal que saldrá y matará a alguien más una vez que lo arreglen, su moral puede decirle que está mal salvar al paciente.

Para ser claros, lo moralmente correcto y éticamente incorrecto es no salvar al criminal.

Aquí hay otro ejemplo. A un abogado se le asigna un cliente acusado de abusar sexualmente de niños. Hay evidencia de mala calidad. El cliente le dice al abogado que cometió el delito y si es encontrado inocente, repetirá con otro niño. El abogado puede fácilmente exonerar a su cliente.

Para el abogado (como persona), lo moralmente correcto es usar la información que su cliente le dio para permitir que las autoridades lo encuentren culpable. Como profesional (y abogado), lo éticamente correcto es defender a su cliente y exonerarlo.

Es trivialmente fácil encontrar ejemplos en los que la ética de la profesión y la moral de uno choquen.

Answer 2

Para responder a esta pregunta, primero debemos mirar la distinción entre ética y moralidad. Las respuestas que he visto arrojan algo de luz sobre la distinción (si de hecho hay una que hacer), pero me gustaría ofrecer lo siguiente.

La ética es teorizar sobre la moral. En otras palabras, la ética busca explicar por qué ciertas verdades morales son válidas o no. Como ejemplo, considere la siguiente afirmación moral: Está mal torturar a un animal por diversión. Esto parece intuitivamente obvio, por lo que es el trabajo de una teoría ética explicar por qué se mantiene esta intuición.

Pero también podemos encontrar principios éticos dentro de un dominio particular, por ejemplo, medicina o derecho (como otros han señalado). En estos casos, un agente se suscribiría a un código de ética particular que no sería aplicable a los laicos. Por ejemplo, su código ético le exigiría un abogado como abogado para no divulgar información privilegiada de su cliente. Pero para el resto de nosotros, si nos damos cuenta de un delito, es permisible (si no se requiere) denunciar este delito a las autoridades.

Entonces supongamos que un médico ha aceptado un código de ética médica. En este código se encuentra el siguiente reclamo: Es incorrecto hacer algo que a sabiendas conduzca a la muerte de un paciente. Esto parece bastante razonable, pero al caminar un paciente con enfermedad terminal que sufre enormemente. El paciente le pide al médico que lo ayude a terminar con su vida. Ella sabe que el paciente morirá en unas pocas semanas y, después de considerar sus opciones, decide ayudar. Esto sería una clara violación del código ético que ella acordó y, sin embargo, podríamos argumentar que sus acciones siguen siendo moralmente correctas.

Como un ejemplo de la vida real de este tipo de desconexión, podríamos ver el infame Caso de cuerpos enterrados: Caso de cuerpos enterrados – Wikipedia
Aquí, dos abogados se negaron a violar las demandas éticas del privilegio abogado-cliente cuando se trataba de revelar la ubicación de dos cuerpos femeninos que fueron víctimas de su cliente. Su rechazo fue visto como la contraposición de su pregunta: fue un acto éticamente correcto, pero (muchas personas creyeron, al menos) moralmente incorrecto.

Personalmente, no soy fanático de ninguno de estos casos. Si observamos el objetivo de las teorías éticas, parece que esta desconexión no está presente. Lo que explica si un acto es moralmente correcto es si ese acto sigue una teoría ética particular. Pero si hay una desconexión, es probable que la encontremos en casos como estos. Esto se debe a que el código ético que siguen los médicos y abogados es solo eso: un código o mandato para un comportamiento particular. No es una teoría ética que intenta explicar el comportamiento moral y el pensamiento moral.

Answer 3

La moral es absoluta : es mi interpretación de lo que está bien o mal.

La ética es relativa : es lo que la sociedad quiere ver moral en mi comportamiento o no. Hay códigos de ética profesional pero no hay códigos de moral profesional , y eso por sí solo debería hablar de la distinción.

En este sentido, todos hacemos todos los días cosas que son moralmente correctas pero éticamente incorrectas. Acceder al correo electrónico personal desde el trabajo es un ejemplo. O pequeñas mentiras que justificamos en nuestros propios ojos con el argumento de que lo hacemos “para no dañar a otros”. Secretos que mantenemos con respecto a nuestro verdadero perfil y creencias, de personas que pensarían diferente sobre nosotros si los conocieran.

Por último, pero no menos importante, probablemente sea imposible vivir una vida en la que la moral y la ética estén en perfecta sincronización. Después de todo, somos individuos, y la ética es un denominador común para muchas interpretaciones morales diferentes de la realidad. Hay áreas obvias donde los dos se superponen, y eso constituye la columna vertebral del sistema legal que nos mantiene unidos.

Sin embargo, se necesita la aplicación de la ley para mantener vivo el sistema legal. Somos una sociedad debido a la institucionalización de la ética, no porque seamos seres morales.

Answer 4

Voy a responder esta pregunta usando una lente cristiana:

Si una mujer comete adulterio, debe ser lapidada hasta la muerte. Esa es una moraleja derivada del Antiguo Testamento de la Biblia. Si uno creyera que Dios es la fuente fundamental de moralidad, tal acto sería moral.

Sin embargo, lo consideraría un acto poco ético por las siguientes razones:

• Todos los humanos tienen derecho a la vida y, sin importar las malas acciones, no deben ser ejecutados.
• El sufrimiento debe evitarse y reducirse activamente.
• El adulterio no es un acto criminal. Una persona tiene la autonomía corporal para acostarse con quien quiera, incluso si está casada. Lo que hacen los adultos que consienten en privado no es asunto del sistema de justicia.

Answer 5

No existe una distinción fundamental acordada entre los dos términos.

La ética a veces se ve como un conjunto más formal de la moral pública, mientras que la moral es un concepto más personal. Sin embargo, existen códigos morales en las religiones y algunas personas tienen allí un código de ética personal.

La definición oficial es más similar a la moral o ética (personal) (social).

Supongo que depende de lo que uno considere relevante.

Entonces … ser un desertor en tiempos de guerra sería un buen ejemplo. “Creo moralmente que esta guerra es estúpida, no creo en matar a otros humanos en absoluto y mucho menos por tierra y me voy”

Sin embargo, al mismo tiempo, eso es ilegal y se considera traición. Un delito muy grave.

En algunos estados religiosos se considera ético y legal ejecutar apóstatas. Las personas que dejan la iglesia. Sin embargo, matar se considera inmoral. Por lo tanto, dejar que alguien cambie de apostasía por razones morales sería el ejemplo.

O un juez de la corte en NA dictaminó que el dueño de una tienda tiene el derecho de negar el servicio a los homosexuales porque comparten el mismo código moral mientras que las leyes y la ética de los países dicen que eso está mal.

Liberar esclavos negros porque la esclavitud es inmoral mientras el gobierno dice que es un hombre blanco correcto y totalmente ético.

Espero eso ayude.

Answer 6

Hay una diferencia muy real entre la ética y la moral. La moral o la moral deriva de la raíz latina mos que significa “costumbre” con las costumbres plurales. La moral, entonces, son costumbres y convenciones sociales que encarnan lo fundamental de un grupo o sociedad. Esto a su vez significa que pueden ser investigados. Podemos sondear a un grupo de personas y determinar su actitud general ante cuestiones como la pena capital, la eutanasia, el aborto, etc.

La ética es muy diferente. La ética es un ejercicio intelectual, argumento o debate si lo desea, en cuanto a lo que está bien o mal en el sentido moral.

Cuando los individuos construyen argumentos lo hacen desde su propio punto de vista personal y su objetivo, psicológicamente, no es determinar lo que está bien o mal, sino ganar el argumento (Dietrich Dorner – The Logic of Failure). ¡Solo tiene que mirar los debates que rodean la pena capital y el derecho a la vida para ver cómo una postura moral puede ser irremediablemente inflexible con cada participante forzando su propia postura moral particular como absolutamente correcta!

Los cuatro pilares principales de la ética son 1 primum non nocere (primero no hacer daño) 2. beneficencia o (hacer el bien) 3 justicia y 4 autonomía. Con un poco de pensamiento, puede ver que presionar demasiado uno de estos principios debe violar necesariamente uno de los otros y, por lo tanto, hay tantos ejemplos de esto en la ética médica que le dejaré solo un par

1. ¿Es correcto que un paciente insista por motivos religiosos en que debe ser tratado en Cuidados Intensivos con exclusión de otros cuando una forma simple de tratamiento, no aceptable para el individuo, negaría el tratamiento a otros? Este es un ejemplo de autonomía negando justicia o beneficencia v no malversación
2. ¿Es correcto que un médico que ha jurado ayudar a las personas y, cuando trata a un paciente con enfermedad terminal que sufre dolor continuo, diga “Ya no puedo ayudarlo” cuando la única liberación para el paciente es la muerte.

Ciertamente, con el tiempo, las actitudes morales cambian y lo que se consideraba moralmente correcto hoy habría sido un enatema moral hace solo 50 años, pero las preguntas han permanecido igual durante milenios.

Answer 7

La ética y la moral son la misma entidad. La ética es griega y la moral es latina. Para la mayoría de los filósofos, los dos términos significan lo mismo, pero para algunos la ética representa su acción y la moral representa sus creencias. Entonces, si una creencia es moral, entonces la acción es ética. Es decir, una moral no puede ser correcta y la ética incorrecta.

Answer 8

Ver e informar a una persona sin hogar que roba manzanas de un puesto de frutas.