¿Deberían los artistas sentir una responsabilidad moral de “elevar” a su audiencia?

Los humanos tienen la responsabilidad moral de elevar, inspirar y edificar a otros humanos. No voy a caminar por las calles arrojando materia fecal en los rostros de las personas, pero algunos artistas piensan que está bien, incluso bueno, que esencialmente hagan exactamente eso con sus obras. ¿Por qué algunos piensan que la moralidad termina donde comienza el arte? ¿Por qué todo es repentinamente permisible siempre y cuando pongamos el sello “arte” en nuestras acciones? Decir que el arte existe fuera de la moral es decir que existe fuera de la humanidad.

No digo que todo el arte deba ser superficial y sacarina. A veces, definitivamente debería sacar a las personas de sus zonas de comodidad, desafiar sus puntos de vista, exponerlas a pensamientos y sentimientos dolorosos, etc. Sin embargo, todo eso se puede hacer con una corriente subyacente de bondad y esperanza.

No creo que un artista u otra persona creativa tenga la responsabilidad de elevar. ¿Mira todo el arte (que llamamos obras maestras) de todos los siglos que no es edificante?

Creo que la única responsabilidad que tiene un artista es ser honesto consigo mismo.