No hablo por todos los musulmanes, pero me parece completamente injustificable.
Creo que todos deberían tener el derecho de practicar y propagar su religión. Arabia Saudita prohíbe la práctica pública y el proselitismo de los seguidores de otras religiones, la conversión del Islam y el ateísmo. Tales acciones de un estado teocrático son claras violaciones de los derechos humanos. Deseo que los musulmanes sauditas y la comunidad internacional ejerzan presión sobre el gobierno saudita para que cambie esas leyes.
He visto a algunos musulmanes justificar esta práctica diciendo que es la ley de la tierra, pero el punto es que tal ley en sí misma es injusta. La sección 377 es la ley de la tierra en la India, pero la existencia de la ley no hace que la persecución de los homosexuales sea justa. Al menos los musulmanes que creen que deberían tener el derecho de practicar y propagar el Islam y construir mezquitas en naciones no islámicas también deberían apoyar los mismos derechos para los no musulmanes en las naciones islámicas.
Finalmente, espero que las personas que viven en naciones seculares como India se den cuenta de que tales leyes opresivas en naciones como Arabia Saudita no son un modelo a seguir, sino que deben evitarse a toda costa. La cantidad de personas que dicen ” Si Arabia Saudita tiene leyes para X, ¿por qué no introducimos leyes similares (en sustitución de musulmanes por hindúes) en la India? “, Incluso en Quora, es francamente aterrador.
- ¿Qué piensan los ateos sobre el budismo?
- ¿Es el estado de “vacío” (donde uno no está recibiendo información de los 5 sentidos) que ocurre en la meditación profunda natural y saludable?
- ¿Es la iluminación de la “unión” de las tradiciones no duales diferente de la iluminación de Theravada?
- ¿Era Sri Lanka un país de mayoría hindú antes de que llegara allí la misión budista del emperador Ashoka?
- ¿Es posible el deseo no apegado (o el placer)?