EDITAR: desde mi respuesta original a continuación, la pregunta ha sido editada, por lo que algunos de los comentarios pueden no parecer pertinentes.
Si la pregunta hubiera sido redactada como está ahora, mi respuesta hubiera sido más corta y simple:
Para aquellos que creen (y creen) en el Dios de la Biblia, es simplemente porque Dios mismo dice que solo hay una manera. Este es un Dios que ejecutó a dos sacerdotes por asumir la responsabilidad de ofrecerle adoración de la manera que ellos creían conveniente, en lugar de cómo él los instruyó específicamente.
Es por eso que los teístas que (correctamente) adoran a Dios piensan que solo hay un camino.
- Si tu Dios particular creó al hombre, ¿qué predeciría eso?
- ¿Habrá alguna vez en el futuro cuando el número de ateos será mayor que el número de teístas?
- ¿Qué posición tiene ventaja en un debate formal, teísmo o ateísmo?
- ¿Por qué se respeta el teísmo y se lo considera lógicamente defendible entre los filósofos (ateos y teístas), mientras que el teísmo no es muy respetado y considerado irracional entre muchos académicos de las ciencias duras?
- A pesar de un desacuerdo fundamental sobre la existencia de Dios, ¿tendrían las personas no religiosas una visión más favorable de las religiones teístas si estuvieran menos institucionalizadas, menos basadas en las Escrituras y enfocadas más en la intuición que en el juicio externo para el comportamiento ideal?
****** Respuesta original *******
Según el Dios en el que creo, no hay ninguno que sea “genuinamente bueno”.
Sí, hay algunos que, en comparación con otros, parecen “buenos” en comparación, en la medida en que los hombres consideran “bondad”. Sin embargo, esta “bondad” cuenta cero para ganar la vida eterna individual. De hecho, Dios considera que vale tanto como “trapos sucios” (o paños menstruales).
Por lo tanto, no significa nada para Dios si las personas hacen lo que es “bueno” a sus propios ojos, ya sea por creer en un dios diferente o por su propio deseo de hacer (o parecer) “bueno”. Porque no requiere que seamos “buenos”, sino que seamos como él, que es santo y justo.
La cuestión es que cualquiera puede “ser bueno”, es decir, comportarse de una manera noble y virtuosa. Podemos realizar actos de bondad y generosidad, incluso si no lo queremos decir desde el corazón. Como prueba, solo mire a las personas en trabajos que realizan servicios, en particular (pero no limitado a) personas que trabajan para obtener consejos.
Una “buena” camarera, por ejemplo, se inclinará hacia atrás para el cliente más desagradable, incluso si después tiene que ir a la cocina a gritar o maldecir.
Sin embargo, una persona verdaderamente santa y justa se preocupa genuinamente, de hecho, ama , a ese cliente rebelde, y lo trata bien porque realmente quiere.
Pero tal amor y preocupación por las personas no es natural para nosotros los humanos. Simplemente no podemos mantener este tipo de preocupación amorosa por las personas a largo plazo. Nuestra disposición predeterminada es el egoísmo, así dice este Dios del que hablo. Solo se puede contar con la naturaleza divina para actuar siempre en amor.
¡Por lo tanto, los humanos debemos adquirir la propia naturaleza de Dios antes de que se nos permita vivir para siempre! Porque su propósito principal es llenar el universo con seres que son como él: santos, justos, poderosos y motivados por el amor, incapaces de infelicidad unos a otros.
Y esta nueva naturaleza SOLO puede venir de ÉL. Tiene que impartir parte de su propia esencia, su propio espíritu, a cada ser humano. Luego, a través de un proceso de crecimiento espiritual, mediante la obediencia voluntaria a los principios del comportamiento santo y justo durante un período de tiempo suficiente, su naturaleza se convierte en nuestra naturaleza.
Es decir, nos convertimos inherentemente “buenos”. Realmente bueno!
Y, dado que NINGÚN dios falso ES Dios y, por lo tanto , no puede impartir esta naturaleza esencial a nadie, nadie que lo adore puede obtener esta naturaleza divina, y por lo tanto no puede participar en el gran propósito del verdadero Dios.
Entonces, SÍ, estarían sujetos a condenación, y no existe una “designación menor de la vida futura”. Las únicas opciones son la vida y la muerte: en contra de las enseñanzas de miles de millones de personas que leen y (en la superficie) “creen” partes selectas del mensaje escrito de Dios para la humanidad.
En cuanto a practicar “la versión equivocada de adorar a Dios”, los que hacen esto no obtienen algún tipo de “pase libre” simplemente porque están leyendo el libro correcto. ¿Por qué? Porque, al rechazar ciertas partes, demuestran una falta de voluntad para obedecer a este Dios. Y es solo para aquellos que obedecen que él da su espíritu, lo cual, nuevamente, es necesario para que uno se vuelva como él.
¡Leer sus simples órdenes de obedecerlo, luego darse la vuelta y enseñar que nadie tiene que obedecerlas, es llamarlo un MENTIRAS! Y es rebelión. Es retratarlo como un Dios que no quiere decir lo que dice, y que no es soberano. Nos dice lo que quiere y se sienta allí retorciéndose las manos esperando que obedezcamos, y cuando nos negamos, dice: “Oh, bueno, lo intenté . Pero te amo tanto que te daré la vida eterna de todos modos “.
Hace que el creyente se convierta en una especie de “Rebelde sin causa” y que Dios sea el padre con delantal, si has visto esa película.
Pero ese NO es el Dios del libro, el Dios verdadero. Ese no es el mismo Dios que, cuando los hijos de uno de sus sacerdotes (ellos mismos sacerdotes) “lo adoraron” ofreciéndole “fuego extraño”, en lugar de la adoración que él ordenó, envió fuego del cielo y los quemó. .
Sí, que Dios es amor. Pero ese Dios también es soberano y justo. Y para cumplir lo que quiere por amor a todas las personas, también debe ser firme y no tener miedo de castigar a los rebeldes por el bien de todos.
Y “la versión incorrecta de adorarlo” no es realmente adorarlo.