Para ser absoluto, el budismo no está “en contra” de nada. Es más un cuerpo de vivir y dejar vivir la sabiduría / enseñanzas espirituales. Solo busca decir “oye, si quieres estar libre de sufrimiento, entiende estas cosas, pero no tienes que hacerlo si no estás interesado”.
Dicho esto, se podría decir que el budismo está en contra del apego. El apego aquí es la condición donde la felicidad interna depende de la ausencia o presencia de algo externo como una cosa, relación, situación o evento.
Otra forma de verlo es que el budismo está en contra de la gratificación, pero para la felicidad. Los dos no son lo mismo. La verdadera felicidad no depende de algo externo. Por ejemplo, cuando obtienes un millón de dólares no te alegras, te satisfacen. Cuando obtienes ese auto nuevo tampoco te alegras, te satisfaces. En ambos casos, la gratificación disminuirá muy pronto después de que se presente la condición que la provocó. Querrás más dinero y / o acostumbrarte a tenerlo y te acostumbrarás al auto.
Con la verdadera felicidad, tienes una sensación muy estable de bienestar y satisfacción … es decir, no hay sufrimiento mental dentro de ti … Incluso si tienes circunstancias que causan incomodidad o dolor, tu aflicción se limita a lo que la situación provoca, no la tensión mental que normalmente lo acompañaría en ausencia de la verdadera felicidad.
- ¿Cuáles son las fallas de la filosofía budista?
- ¿Cuál es la ‘Biblia’ del budismo?
- ¿Los monjes budistas viven estadísticamente más tiempo?
- ¿Qué idioma hablaba Gautama Buddha según la mitología india y por qué es importante?
- ¿En qué se diferencia el jainismo del budismo?
Espero que esto tenga sentido…