Me preguntaron en un PM, pero creo que es más fácil y más aplicable al estado, así que aquí.
Creo que ya estamos viendo algo aquí. Hay una insistencia en que el budismo, per se, no tiene nada de malo. Si no te funciona, bueno, no debes seguir el camino del medio. Intente un camino más de ocho veces. Esa es la principal falla con la filosofía budista. Hace esto a las personas, y eso no es necesariamente algo bueno.
Lo he entendido mucho por mis observaciones e interacciones con los budistas. Algunas personas parecen estar de acuerdo con eso. Howard Jones, por ejemplo, es un budista de Nichiren, y me gusta mucho. Otros no tanto.
Conozco a un tipo que es un ex monje budista. Parece bastante bien, pero ya no se identifica como budista. Muchos más que he conocido han pasado por períodos de años en los que todos han estado deslumbrados por el budismo, pero luego lo han superado. Uno, que era bastante molesto cuando estaba agonizando, dijo que había sido, en sus palabras, “violado mentalmente” después de recuperarse. Ese es un lenguaje bastante fuerte.
- ¿Cuál es la ‘Biblia’ del budismo?
- ¿Los monjes budistas viven estadísticamente más tiempo?
- ¿Qué idioma hablaba Gautama Buddha según la mitología india y por qué es importante?
- ¿En qué se diferencia el jainismo del budismo?
- ¿Cómo es ser un monje zen?
Hay muchas otras cosas que no me gustan del budismo. Una es la pretensión de razón y ciencia, que puede hacer que los budistas sean más molestos que otras personas. Al menos los cristianos admitirán ocasionalmente, cuando se les presione, que algo se reduce a la fe, pero los budistas harán todo lo posible para pretender que todos son racionales y científicos. He escuchado las racionalizaciones más inútiles e inútiles. Al igual que el renacimiento es “como un transmisor de radio” o es lo que sucede cuando alguien piensa lo mismo que otra persona. Sin mencionar los abusos horribles de cosas como la mecánica cuántica. Me gusta mucho la ciencia y creo que abusar de ella es mucho peor que simplemente no entenderla.
También existe la tendencia a afirmar que hay algo de magia perfecta que está fuera de alcance. El concepto mismo de iluminación parece ser algo que en realidad nadie parece lograr. Nadie parece decir: “OK, ya he tenido suficiente iluminación por hoy. Tomemos una cerveza”. Eso está mal, aunque por lo que he leído, el verdadero Sid el Buda probablemente habría dicho “Claro, ¿por qué no?” Los fundadores de religiones y filosofías generalmente me parecen mucho más brillantes que sus seguidores.
Y sí, es una religión. No tiene deidades, pero comenta sobre comer, morir y follar, lo que hacen todas las religiones. Puedes fingir que es una filosofía, pero al igual que con la racionalización, eso nunca es muy bueno. Los aspectos religiosos siempre se abren paso. Hay un infierno o un maya o algo que siempre se arrastra. No hay nada de malo en las construcciones mitológicas utilizadas en proporción, pero la mitología del budismo se cuela incluso cuando la gente está tratando de hacer algo. tipo de sentido
El camino óctuple es formulaico y bastante tonto. Los budistas insisten demasiado en los rituales y formas, que es lo opuesto a lo que se dice que trata el budismo. Los budistas theravada son especialmente malos en esto. Hay un árbol en algún lugar que, según la leyenda, era el árbol bajo el cual se informa que Sid el Buda se iluminó, lo que sea que sea, por lo que los budistas acuden a él esperando obtener algo pegajoso. Esto pierde el punto por completo. Sid estaba caminando y decidió sentarse a la sombra de un árbol.
Creo que gran parte del lenguaje se mantiene deliberadamente vago. Obtuviste tu dukkha y tu dharma y tu karma y tu deedle deedle queep . Y cuando haces la pregunta razonable de qué demonios están diciendo de todos modos, los ojos se vuelven vidriosos y hablan de lo difícil que es traducir. Esto es obstructivo. Sabemos que el cerebro es mucho mejor para convencerse de que comprende algo que para comprenderlo.
Entonces hay más problema filosófico. Dices que quieres deshacerte del sufrimiento. ¿Por qué exactamente? Para estar seguros, demasiado sufrimiento es realmente desagradable, pero probablemente un poco podría serlo. ¿Por qué habría evolucionado la capacidad de sufrimiento si no fuera útil? ¿Y a qué costo vas a deshacerte de él? Claro, puedes luchar contra el sentimiento de ser, pero cuando las personas hacen eso tienden a redactarse de acuerdo con el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, y por una buena razón. ¿Por qué debería creer que es bueno deshacerse de algo tan natural y básico? Mantenlo bajo control y no dejes que se salga de control, seguro, pero los budistas parecen estar tratando tan duro como pueden para convertirse en zombis. En ese sentido, estoy de acuerdo con Nietzsche en que el budismo es nihilista.
Tampoco puedo dejar de notar lo útil que es darles a las personas un truco mental para reducir su sufrimiento para evitar que las personas noten que pueden estar viviendo bajo un sistema injusto y opresivo, lo que obviamente ha sucedido en muchos lugares donde el budismo ha tomado raíz. Esto es lo que Marx quiso decir cuando dijo que la religión es el opio de la gente. Bueno, claro, un poco de Vicodin de vez en cuando para aliviar el dolor puede ser bastante útil, pero cuando comienzas a ponerte agujas en las venas a diario, es hora de reconsiderar tus elecciones de vida.
Y, de nuevo, probablemente escucharemos que estos no son problemas con el budismo en sí, sino con la forma en que las personas lo abordan. Esa es una charla tonta. Claro, la moderación es útil, pero si tantas personas entran en un estado contraproducente, tienes que llegar a la raíz. La mayoría de las personas pueden manejar el alcohol y la marihuana bastante bien, pero casi nadie llega muy lejos con la heroína o la metanfetamina. Encender algunos palos de incienso y dejar algo de dinero en el templo para mantener a los monjes fuera de las calles puede ser seguro en pequeñas dosis, pero he visto a muchos budistas brillantes entrar en un estado de incoherencia de ojos vidriosos que está más allá de la capacidad de incluso el cristiano más gravemente auto-marcado. Hay un problema aquí.
ETA: Olvidé mencionar algo. Hay un pasaje en alguna parte que básicamente dice: no tomes la palabra de Sid. Pruébalo tú mismo. Eso suena agradable y escéptico y todo eso, pero he escuchado a demasiados budistas decir que solo es aplicable porque siempre funciona. Pheeeuw! Así es como los cristianos toman “por sus frutos los conocerán” y dicen que solo significa que los cristianos son buenos.
También tengo que decir que el canon Pali es enorme. Hay muchas cosas allí, y muchas de ellas no tienen sentido o son malas.