¿Por qué los ateos afirman que el cristianismo es una creencia en constante cambio cuando la ciencia misma cambia constantemente?

Soy cristiano, y como (supongo) que las otras respuestas están escritas por ateos, creo que mi respuesta aquí tiene un poco más de peso.

Los cristianos a menudo afirman que la Biblia, su fuente de todas las creencias cristianas, nunca cambia. Esto está en contraste con las creencias cambiantes a lo largo del tiempo sobre lo que dice la Biblia: el cambio de ser el sexo solo entre un hombre y una mujer para la procreación a ser también para el vínculo, y puede ser entre cualquier género, por ejemplo, es relativamente nuevo. Advenimiento que está ganando tracción. Esto es una preocupación para los ateos: si el libro nunca cambia, ¿por qué cambian nuestras creencias sobre lo que dice? Suena mucho a que solo estamos eligiendo y eligiendo lo que queremos escuchar.

Compare y contraste esto con la ciencia, donde nuestro objetivo siempre es utilizar los hechos que tenemos (que no siempre es un conjunto completo para trabajar) para obtener información sobre el mundo. A medida que recibimos nuevos datos y más personas trabajan en un problema, nuestras respuestas cambian a medida que nos acercamos a la verdad. Es una parte natural de encontrar la verdad para cualquier cosa; después de todo, si tiene que encontrar la verdad, todavía no la tiene.

La refutación cristiana de esto, sin embargo, es típicamente de dos partes. Por un lado, es un libro realmente muy grande, compuesto por muchos libros más pequeños, que fue escrito en un idioma ahora muerto. Por otro lado, es importante la intención (al menos este es el consenso general), no la letra de la ley.

Para la primera parte, debe recordar que son 66 libros diferentes que cubren una gran cantidad de tiempo, escritos por una cantidad de 40 personas diferentes con diferentes estilos, en 3 idiomas diferentes que están todos muertos ahora. No es tan simple como leer un libro escrito por una persona como los ateos parecen verlo: los estilos, géneros, escritores e intenciones de cada libro cambian, junto con la cultura. Agregue al hecho de que la traducción puede ser un problema importante (arsenokoitai se traduce “homosexual” en muchas traducciones, pero la mayoría de los académicos están de acuerdo en que esta no es una buena traducción), dado que ninguna palabra en ningún idioma tiene una contraparte EXACTA en un idioma diferente Por lo general, puede ser confuso reunir la verdad.

En cuanto a la refutación sobre la intención, incluso en el sistema legal estadounidense, la intención es muy importante, e incluso los delitos simples pueden tener muchas cosas diferentes que deben tenerse en cuenta para obtener un veredicto “justo”. Esto no es diferente en la Biblia; de hecho, puedes resumir todas las reglas de la Biblia con dos mandamientos (Jesús y Pablo dijeron esto): ama a Dios más que a nada y ama a cualquiera que conozcas como a ti mismo otros como te gustaría que te hicieran). Cuando una cultura encuentra algo ofensivo o hiriente, entonces no debe hacerlo de acuerdo con la Biblia, ya que viola la segunda regla. Sin embargo, cuando la cultura cambia, o estás en una cultura diferente, y ya no es así, está bien hacerlo, ya que ya no viola la segunda regla.

La ciencia intenta explicar las cosas que vemos. Lo hace con la filosofía de “este es nuestro mejor modelo hasta ahora”. Una vez que tenga un modelo, intente explicar lo que vería si fuera cierto. A veces, a alguien se le ocurre un nuevo modelo que explica los mismos hechos que el modelo existente, y usted dice “¿Qué vería si el modelo B fuera verdadero pero el modelo A fuera falso?” y lo intentas Eso significa que la ciencia cambia cada vez que tenemos una mejor explicación de los hechos.

El cristianismo (y otras religiones) no funcionan de esta manera. Cuando tocas la pregunta “¿Qué vería si esto fuera falso?” se explica lejos. Mateo 18:19 hace una promesa clara acerca de la oración que es claramente falsa. En lugar de decir “Oh, eso está mal entonces”, los cristianos contorsionan el texto para decir algo que claramente no dice para decir que el texto sigue siendo “correcto”.

Cuando el cristianismo cambia, no significa que todos los cristianos estén de acuerdo en que cualquier cambio que se haga es correcto, solo significa que alguien decidió eso. Terminas con diferentes iglesias, e incluso congregaciones diferentes dentro de la misma iglesia, creyendo cosas completamente diferentes. ¿Es verdadero el evangelio de la prosperidad, o es más fácil que una aguja pase por el ojo de un camello que un hombre rico para ir al cielo? ¿Es la fe suficiente para llegar al cielo o se requieren fe y obras (o tal vez solo obras)? ¿Es bueno que el sábado se haya movido al domingo, o debería haberse quedado el sábado? Hay cristianos que no están de acuerdo con todas estas cosas, y prácticamente cualquier otro tema que le interese plantear.

Lo que terminas con son creencias científicas obsoletas que se descartan a medida que se encuentra nueva evidencia. Compare eso con la religión, donde nada se refuta, y solo ve ramas y ramas de creencias a medida que las personas adivinan al azar cuál podría ser la verdad.

Esta pregunta es seria?

  1. A los ateos no les importa que la ciencia cambie constantemente. Su cambio constante no es un problema, es una característica central.
  2. Cada vez que configura una pregunta como ¿Por qué X reclama … y sustituye a un grupo entero por X, está abierto a problemas. Los ateos en su conjunto no hacen tal cosa.
  3. Los ateos no adoran a la ciencia y la ciencia no es una religión atea. La ciencia es ciencia tanto para el teísta como para el ateo, es lo mismo.

La ciencia está cambiando constantemente. El falibilismo es, de hecho, un concepto central dentro de las ciencias.

A propósito, los científicos no consideran que esta observación sea un problema. Sin embargo, muchos de nuestros hermanos cristianos, que son literalistas, creen firmemente en la inmutabilidad de su fe, y algunos afirman a través de Sola Scriptura, por ejemplo, que la Biblia fue tallada en piedra por el Espíritu Santo y está protegida por la protección divina contra la mala interpretación o corrupción. . Resulta que también consideran que esta inmutabilidad es una parte necesaria de su fe.

Tales individuos están haciendo un reclamo vacío e incluso falso. Son culpables de tergiversar la verdad y, de hecho, esta acción es contra nuestra fe.

Claramente, la idea y la observación de que nuestra fe está cambiando te molesta. No me molesta en lo más mínimo. El falibilismo es, de hecho, un concepto central dentro de mi fe. Es siempre cambiante. ¿Entonces?

Estás intentando atrapar a los ateos en hipocresía. Pero no hay ninguno.

Tienes los problemas al revés, el énfasis en los problemas incorrectos y las prioridades incorrectas asignadas a las cosas incorrectas.

Prioridades : la ciencia está en el negocio del cambio. La ciencia sabe que siempre tiene que seguir avanzando porque hay muchas cosas que no sabemos. Por lo tanto, la ciencia da prioridad al cambio, pero siempre cambia a lo correcto. La ciencia no cambia por cambiar; cambia porque, como todos los seres vivos, el conocimiento evoluciona. Sabemos más de lo que sabíamos ayer, y la única razón por la que lo hacemos es porque nuestra ciencia facilita, incluso anticipa, el cambio.

Énfasis : el conocimiento científico cambia, pero los principios de la ciencia no cambian. Sabemos más sobre mecánica cuántica que hace 100 años, y sabremos más sobre esto el año próximo de lo que sabemos ahora. Pero las metodologías básicas no cambian (hipótesis, experimentación, recopilación de datos, análisis, conclusión), ese proceso permanece constante porque funciona, una y otra vez. Y siempre funcionará. Es lento, puede ser muy tedioso y puede ser defectuoso, pero es sin duda el mejor mecanismo que tenemos para aumentar el conocimiento. Los principios no cambian, y no deberían. El conocimiento cambia, y debería.

Problemas : finalmente, tienes los problemas al revés. Son los religiosos los que se quejan del cambio científico y los científicos los que se quejan del estancamiento de la religión. Personalmente, señalo religiones que no cambian a la luz de una evidencia mejor e incluso irrefutable para mostrar la ignorancia voluntaria de la religión. Las personas que se quejan de que los cambios en la ciencia (por ejemplo, Ray Comfort y otros conocimientos similares) no entienden la necesidad de la tasa o el rango de los cambios de la ciencia más de lo que no reconocen la locura de quedarse con ideas inferiores en luz de la verdadera comprensión. En 2014, señalar la Biblia y decir que prueba que la Tierra tiene 6,000 años es simplemente ignorante deliberadamente. Hace tontos a estas personas y esclavos neurológicos de las personas que se aferran a sus palabras.

Estoy confundido.

Esto es similar a preguntar: “¿Por qué $ People dice que 2 + 2 = 4 cuando el agua está mojada?”

El hecho real n. ° 2 no invalida de alguna manera el hecho real n. ° 1.

¿Ayuda?

[EDITAR: error tipográfico (“el” -> “eso”).

La mejor pregunta es, ¿por qué preguntaste eso en el tema de la mejora personal?

A2A
Ni siquiera responderé la pregunta real.

Solo quiero señalar que esta pregunta no tiene sentido:
– Deja de oponerte a la ciencia y la religión. La supuesta contradicción solo es relevante para aproximadamente el 1% de los cristianos. Todos los demás están perfectamente bien con la ciencia.
– ¿Por qué sería un problema para la religión cambiar?
– ¿Dónde estaría la contradicción si ambos estuvieran cambiando?

Creo que esta pregunta es esencialmente un troll. No quiero alimentarlo más.