Si es posible saber con total certeza que Dios es real, ¿hay alguna necesidad de fe?

Answer 1

Seguro.

Estás haciendo una distinción artificial entre conocimiento y fe. La fe es una parte normal, incluso una parte integral del conocimiento. Una vez que se sabe algo, desea que se mantenga conocido. No querrá tener que pasar su tiempo continuamente comprobando y volviendo a verificar algo de lo que estaba convencido hace solo un momento, para dudarlo nuevamente un poco más tarde. Esa no es forma de vivir. No quieres que la evidencia simplemente te cubra sin causar ninguna impresión. Desea poder retener evidencia, ya que el conocimiento, como un buen cubo retiene agua.

La fe, es decir, la cualidad de ser psicológicamente capaz, en algún momento, de dar por sentado las cosas y dejar de verificarlas dos veces, es una parte importante de lo que implica ser una criatura humana normal, sana y funcional. Esto no es solo cierto con respecto a la evidencia de Dios; Es cierto con respecto a la evidencia de cualquier cosa .

Las personas que no tienen fe en sí mismas, no ven ningún valor en sus logros o los racionalizan, están llenos de dudas y odio. Las personas que no tienen fe en su propia salud son hipocondríacos. Las personas que no tienen fe en la sociedad que los rodea son paranoicas. Las personas que no tienen fe en la historia y los medios de comunicación contemporáneos son teóricos de la conspiración. Las personas que no tienen fe en varias ideas son varios tipos de negacionistas, para quienes ninguna cantidad de evidencia es suficiente. Y hay muchos otros tipos, pero el denominador común es que las personas sin esta capacidad son algún tipo de neurótico disfuncional.

¿Cómo podría saber con total certeza que Dios es real sin fe? ¿De dónde vendría esa “certeza completa”? ¿Alguna vez ha habido algún tipo de conocimiento del que alguien haya estado seguro y que no haya sido ayudado por algo interno, por una cierta disposición a creerlo?

¿La evidencia de Dios, naturalmente, no sería algo difícil de creer? Y si parece increíble, ¿por qué deberías creerlo? ¿La evidencia está frente a ti constantemente? Si es así, ¿puedes confiar en tus ojos? Si no, ¿puedes confiar en tu memoria? ¿No se han engañado estas cosas? ¿No es esa la explicación de fenómenos como ilusiones ópticas, recuerdos falsos y déjà? vu ? Donde termina

Las personas que creen en Dios generalmente tienen, subjetivamente hablando, algún tipo de evidencia a favor de esa opinión, es decir, hay alguna razón por la que creen más que no, tal vez debido a su historia de vida personal y educación, algo que los empujó: incluso si la evidencia no es muy buena y no suena convincente para nadie más. Naturalmente, una mejor evidencia de la existencia de Dios disminuiría la cantidad de fe requerida, pero no eliminaría la necesidad por completo.

Es posible saber con total certeza que alguna experiencia subjetiva, por ejemplo, Dios, es real. Esto no obvia la necesidad de fe; Es una instancia de ello. El problema no es saber por sí mismo que algo subjetivo es real. El problema es saber esto de tal manera que puedas convencer a otros de ello. No es si lo sabes, sino cómo lo sabes.

Todo se puede dudar. Pero debería ser? El truco es poder elegir los objetivos de tu escepticismo, decidir racionalmente por ti mismo cuándo dudar y cuándo ahorrar energía porque simplemente no vale la pena preocuparse. Si eso no es fe en sí, entonces me parece que es al menos una parte de lo que queremos decir cuando hablamos de fe.

Answer 2

Quizás. Podría, por ejemplo, imaginar un mundo en el que esté claro que existe “un” dios. Pero eso no significa que haya una prueba “si haces XX y dices AA en $ DAY” o lo que sea que te otorgue vida eterna, o incluso te des cuenta de que hiciste lo que hiciste. En ese caso, todavía hay un lugar para la fe.

Fe que a Dios le importa una mierda.

De hecho, en un mundo así, realmente veo más conflictos y problemas que hoy. Lo que realmente apestaría, porque el sufrimiento y los problemas causados ​​por las diversas religiones de hoy son horriblemente malos.

Answer 3

Toda la “fe” cristiana o religión en su conjunto se vendría abajo porque todo depende de la fe. Los cristianos afirman que la prueba de la existencia de Dios anularía la fe, y según la Biblia, “sin fe, es imposible agradar a Dios” (Hebreos 11: 6) El versículo completo es:

“Y sin fe es imposible agradar a Dios , porque cualquiera que acuda a él debe creer que existe y que recompensa a quienes lo buscan con seriedad”.

Entonces, aparentemente, según la Biblia “todopoderosa”, no se me permite pedir evidencia concreta de la existencia de Dios. Supongo que cualquiera que “venga a Dios” en oración, debe creer que existe sin ninguna prueba. Eso, en sí mismo, es simplemente absurdo. Supuestamente recompensa a quienes lo buscan. Esa tiene que ser la mayor mentira de toda la Biblia. Ok, probablemente no, pero ciertamente está en lo alto de la lista. Entonces, supongo que a partir de este versículo, Dios ya dice que no hay pruebas de su existencia, por lo que estamos atrapados con la fe, que en mi opinión es más que ridículo.

Answer 4

No lo creo … ¿cuál es el punto de la fe si no la esperanza de la certeza?

Answer 5

Si eso fuera cierto, no tendrías el argumento ateo versus teísta en curso. No, la fe es necesaria para la religión. Incluso fe ciega. Mírame, tengo fe ciega en la inexistencia de Dios. Del mismo modo, los teístas tienen fe ciega en la existencia de Dios. Probablemente el hecho de que tengas que confiar en una creencia es lo que hace que la religión sea una parte tan importante de nuestras vidas.

Answer 6

Eso depende de lo que entiendas por fe. Veo que la fe viene en dos sabores:

1. Creencia sin evidencia, también conocida como fe ciega
2. Expectativas razonables, basadas en experiencias y conocimientos previos.

Si de alguna manera supiéramos que un dios (o algunos dioses) son reales, no habría necesidad de una fe ciega, ¿verdad? La creencia en el dios sería reemplazada por el conocimiento al respecto.

Ahora, la parte difícil es cómo llegamos al punto en que sabemos que existe un dios. Eso, amigo mío, depende de ti. Afirmas que existe un dios. Usted proporciona la evidencia. Supongo que siempre puedes pedirle a tu dios que proporcione la evidencia para que todo el mundo la vea, pero no parece estar recibiendo ninguna llamada.

Y no, sus libros sagrados no son evidencia válida. Tampoco son las experiencias personales de usted o de nadie más, o cualquiera de una gran multitud de falacias lógicas vistas en el pasado. Tendrás que encontrar algo nuevo y original, que no haya sido refutado y desacreditado antes.

Answer 7

Las personas quieren decir todo tipo de cosas cuando hablan de “fe”.

Defino la fe como dedicación a la verdad. Si aún no sabe cuál es la verdad, esto se expresa como la voluntad de hacer lo necesario para descubrir la verdad. Por lo tanto, nunca alcanzarás ningún nivel de certeza en nada sin fe.

Answer 8

Respuesta corta: no.

Respuesta larga: los humanos son finitos, y Dios (por definición) es infinito. Nuestro conocimiento no puede comenzar a arañar la superficie del infinito. Es demasiado grande Todo lo que podamos tener conocimiento es, por definición, finito. Una cosa finita no puede justificar la certeza de que Dios es real. Es posible estar seguro de que sabemos algo, pero ese algo no es suficiente para estar objetivamente seguro acerca de la conclusión de que Dios es real.

Answer 9

Para llegar al punto de que ciertamente Dios es real, uno requiere fe.

Answer 10

Si fuera posible demostrar que los dioses existen, no habría necesidad de fe o creencia en los dioses porque sabrías que existen. Sin embargo, no hay evidencia confiable para los dioses porque están mal definidos y pretenden existir donde no podemos observar, por lo que no hay nada más que confiar en la creencia en los dioses ahora.