A2A.
En primer lugar, no sé por qué Quora dijo que vivo en la Tierra para esta pregunta. Oh bien….
En cuanto a su pregunta, si conoce a esa persona, no es ni un verdadero budista ni un verdadero republicano. No puedo ver al Dalai Llama ni a nadie como él proclamando ser un “republicano”. Tampoco un hombre espiritual como Gandhi afirmaría ser republicano .
“Nirvana” para un republicano es la exaltación del ego humano. Es el cumplimiento de sus deseos como un signo de éxito, y la creencia en adherirse a la tradición pasada como una forma de autodefinición. Es el posicionamiento de valores en el ámbito del tiempo y el espacio, no así con un budista. Ser republicano es una adhesión absoluta a la ‘dualidad’, el juicio y la búsqueda de ‘unificar’ al hacer que todos se adhieran a las mismas creencias. Los políticos republicanos adoran la riqueza y el poder. Un budista no tiene tal auto encarcelamiento.
- ¿El lenguaje místico del vacío debe ser tomado literalmente?
- ¿Es erróneamente deseable desear la iluminación en el budismo?
- En el budismo hubo humanos cuya vida útil fue de 500 años o más, pero con la ciencia se ha demostrado que está equivocado, ¿cómo lo explican?
- ¿Por qué los hindúes en la edad media decidieron destruir el budismo?
- ¿Cómo afectó el hinduismo el advenimiento de órdenes monásticas como el jainismo y el budismo?
Hay esos humanos espirituales que eligen protestar por la toma de los derechos humanos. Sin embargo, no necesitan afiliación con personas como las partes para hacerlo.
Cualquiera que practique el budismo y diga que él o ella también es republicano cambiará su mentalidad cuando realmente comience a progresar en su camino espiritual, y las trampas de autodefinirse con tal partido inevitablemente desaparecerán.
Entonces, realmente no existe un budista verdadero y comprensivo que también sea republicano. Tampoco puedes mezclar aceite y agua.