¿Cuáles crees que son las mejores y peores consecuencias de poseer la menor cantidad de cosas posible?

Answer 1

Una de las guías para un buen diseño es tener “tanto como sea necesario, tan poco como sea posible”. Esto asegura la economía, el uso de materiales, el costo, el peso y el tamaño: y generalmente es una buena idea hacer ” cosas pequeñas, livianas y baratas.

Eres el principal diseñador de tu propia vida. Una de sus elecciones más importantes es lo que quiere que sea su vida: su carrera, su cónyuge (si lo hay), sus asociados (es decir, “su” sociedad) y, por lo tanto, “su” mundo personal, privado y propio. Este mundo tiene que estar provisto de amigos y colegas (también familiares, pero la parte de la “familia” es proporcionada en gran medida por sus padres y una familia más amplia, ¡que bien pueden actuar sin su conocimiento o consentimiento!) (Y si llorar “Boo Hoo” o gritar “¡Hurra!” es una elección muy personal que no puedo hacer por ti), es decir, con la gente: pero también cosas, cosas, bienes materiales. (¿Un techo sobre tu cabeza? ¿Ropa en tu espalda? ¿Una olla? ¿Y posiblemente algo de comida para meter en la olla, como, continuamente?) La gente es lo más importante, pero las “cosas” no son triviales: son las herramientas con en el que vives tu vida, y debes buscar lo mejor que puedas: pero solo asegúrate de ser dueño de ellos, y ellos no te pertenecen. “Tantas como sea necesario, tan pocas como sea posible”. Demasiadas, y se sentirá frustrado en el trabajo de su vida. Demasiados y tendrás tu vida llena de basura innecesaria.

Esta no es una pregunta moral. Es una pregunta estética. Debes responder esto por ti mismo, basado en tus experiencias de la vida que buscas llevar. Buena suerte.

Answer 2

Me acuerdo de Thoreau cuando reflexiono sobre esta pregunta. Simplificar, simplificar, simplificar es superficialmente acerca de llevar a su hogar a la menor cantidad de herramientas y muebles, como Steve Jobs, donde vive como un monje. Pero también hay una dimensión mental y espiritual en esta reducción, este corte de lo innecesario. La propiedad es tanto física como mental. La propiedad es a lo que nos aferramos porque tiene un valor personal, es una parte de uno mismo que no podemos dejar de lado. Esta es la razón por la cual limpiar el ático puede ser difícil cuando estás barajando el vertedero de recuerdos. Sabes que es solo basura, pero eso te dio esas cosas, así que hay una parte de ti en eso. No queremos soltar nuestro yo fragmentado, las piezas de mí que me siguen la trayectoria a través de la vida como restos en mi estela.

Pero volviendo a las palabras de la pregunta (las mejores y las peores consecuencias), las mejores consecuencias son que llegue a lo esencial. Cuando te dicen que tienes cáncer, de repente sabes lo que es esencial, y todas las curiosidades de tu vida, toda la superficialidad simplemente desaparece. La mejor consecuencia es que cuando simplificas, te vuelves liviano y libre del peso de las cosas y del esfuerzo que lleva llevarlas en tu mochila.

La peor consecuencia es que te detienes allí, que no pasas al siguiente nivel más importante que es dejar de lado las creencias, religiones y filosofías, teorías de las autoridades. Aquí es donde comienza el verdadero Thoreau. No son las cosas físicas las que importan, sino las cosas mentales, las formas de la mente de las que realmente estamos hablando aquí. Deje caer todos los apegos a los pensamientos y las cosas físicas se cuidarán por sí mismas. La acción más grande y más simple que puedes hacer es darte cuenta de que no eres las cosas o los pensamientos de tu mente. No eres nadie. Eres la luz sin forma de la conciencia. Sé eso.

Answer 3

La pregunta es retóricamente engañosa. La cantidad es esencialmente irrelevante. Lo que importa es el significado que atribuimos a las cosas, así como los procesos de creación de significado que involucramos a su alrededor. Una piedra guardada de una experiencia memorable como un niño puede ser igualmente relevante para un individuo, como lo puede ser una colección completa de piedras, o viceversa. Al centrarse en la cantidad de artículos de propiedad, el enfoque se aleja de lo que representan, a tener o no tener. Así podemos distinguir entre dos casos extremos de cultura materialista: fetichización y acumulación. Es igualmente importante considerar los opuestos, a saber, el nihilismo como una falta total de significado, y el ascetismo, una virtud de la modestia. El consumismo a menudo se ve como un fenómeno intrínsecamente conectado tanto a la fetichización como a la acumulación, sin embargo, lo que a menudo se malinterpreta es la profunda importancia cultural de las acciones que llevamos a cabo con los artículos. Como tal, la cantidad no es tan importante como los significados y valores que enmarcan estas acciones; Y a esto lo llamamos cultura. Entonces, una cultura que se define a sí misma a través de los extremos, como la fetichización, el nihilismo, la acumulación o el ascetismo, tendrá respuestas profundamente diferentes a cuáles son las mejores y peores consecuencias de tener pocas cosas. Esta es la razón por la cual la pregunta es engañosa: está posicionada ideológicamente en una cultura.

Answer 4

La mejor consecuencia de tener cosas como grandes relaciones es que, al final, estás feliz de haber conocido a tantos.

La peor consecuencia de poseer cosas como posesiones materiales es que, al final, estás triste porque ya no puedes experimentarlas.

Entonces, depende totalmente de ti si quieres terminar en paz o en conflicto

Answer 5

Tener cosas sabias significa preocuparse por esas cosas. Teniendo poco, tienes poco de qué preocuparte. Entonces, mi consejo es tener justo lo que necesita para preocuparse por otra cosa.

Answer 6

en lugar de definir de alguna manera a uno u otro como malo o bueno , digamos que debemos reconocer personalmente esa decisión a través de la exploración personal. Seamos persuadidos y guiados para hacer y deliberar esta pregunta individualmente a menos que sea elegido el rey filósofo y no importa lo que considere correcto molestará a alguien 🙂