¿Cómo piensan los ateos que todo vino de la nada? ¿O qué piensan los ateos?

Answer 1

En primer lugar, sugeriría gentilmente que esperar que haya una respuesta única a una pregunta como “¿Qué piensan los ateos” es tan absurdo como preguntar “¿Qué piensan los musulmanes?”, “¿Qué piensan los heterosexuales?”, O ‘¿Qué piensan las personas mayores?’ Los ateos piensan todo tipo de cosas. Muy pocos de ellos pasan mucho tiempo definiéndose por una sola etiqueta como esa. Algunos ateos son negadores centrales del teísmo, que parecen salir de su camino no solo para decir que no creen en las deidades, sino para denigrar a las personas que sí lo hacen. Otros pueden decir que no puedes probar que algo no existe, y no han visto evidencia de que haya deidades que los satisfagan. Otros pueden asistir a algún tipo de iglesia, pero ser vistos como paganos o ateos por adherentes de un cuerpo de fe diferente que ve a los que están fuera de su grupo como una colección no distinguida de creyentes no correctos, independientemente de si está creyendo en la deidad equivocada. , o en ninguno en absoluto. Es una etiqueta, y las etiquetas rara vez cuentan más que una parte muy pequeña de una historia.

De todos modos, creo que la pregunta es una caracterización errónea de los ateos. Sin duda, hay muchas cosas que discutir con respecto a de dónde vino todo. Incluso si uno mirara las teorías del origen universal del ‘Big Bang’, hay todo tipo de especulaciones sobre lo que sucedió en esas primeras fracciones inconcebiblemente pequeñas de un segundo, mucho menos los miles o millones de años posteriores cuando nada como eso La materia con la que interactuamos ahora se había fusionado. O lo que sucedió ‘antes’ del Big Bang, en la medida en que lo que la gente piensa como el Tiempo tenía algún significado antes de ese momento.

Para jugar, perdón por la frase, abogado del diablo, preguntaría cuál es la distinción que se hace entre ‘venir de la nada’ y, diría una historia judeocristiana sobre un gran vacío que luego se divide en luz y oscuridad, luego se crean la Tierra y los Cielos, etc. Tomado literalmente, esto tiene un anillo familiar de “¿de dónde provienen todos esos kilogramos de materia que son diez a los realmente grandes exponentes que no estaban aquí hace un momento?” pregunta que, para mí, suena similar a ‘todo viene de la nada’.

Una próxima ronda familiar de esta conversación es ‘oh, pero no fue solo el vacío. Fue el vacío, más [Entidad / Entidades Divinas] quien llenó el vacío ‘. Y el no teísta responde. ‘OK, entonces, ¿cómo apareció dicha entidad divina de la nada en algún momento anterior?’ Para aquellos que valoran tener una discusión sobre poder llegar a conclusiones concretas, pueden permanecer en esta durante el tiempo que vivan.

Me gustaron mucho algunas discusiones con las que me encontré hace años, señalando que hay partes de las Matemáticas que muestran cómo hay algunas teorías en las que uno puede demostrar matemáticamente que la teoría no se puede probar ni refutar. Surgen paradojas de todo tipo. Con ese mismo fin, observando al menos algunas de las variedades de ateos racionalistas científicos incondicionales, que insisten en que la ciencia podrá explicar todo lo que hay que saber sobre el universo, esencialmente sin espacio ni necesidad de una Deidad que actúe detrás del En algunas escenas, se sugirió que las paradojas de la no demostrabilidad podían decir esencialmente que podría haber límites a lo que la ciencia podría explicar o probar. No dice que la ciencia esté equivocada. Solo que puede haber cosas que no serán cubiertas y explicadas. Siempre. Entonces, si no puede cuantificarlo, observarlo, interactuar con él, ¿qué podríamos llamar pensar o creer acerca de esas cosas no científicas? Quizás Faith.

Solo una faceta entre muchas visiones de pensar en lo desconocido.

Answer 2

¿Cómo pueden vivir los ateos, pensando que todo salió del claro cielo azul algún día? Este parece ser el ARGUMENTO ateo . Tampoco parece ser por ninguna razón.

Ese no es el argumento ateo en absoluto, estás pensando en el argumento teísta.

El ateísmo no es un argumento, es el estado de no aceptar las afirmaciones hechas por los teístas de que sus dioses existen, e hicieron todo en poco tiempo, sin razón, con magia.

También estás confundiendo el ateísmo con la ciencia, no todos los ateos aceptan la ciencia, es por eso que personalmente conozco al menos a un cazador de fantasmas ateo y creyente de la estela química.

Personalmente, acepto que la ciencia hasta ahora ha presentado la mejor información, la más sensata y útil, y ha mejorado nuestras vidas de manera inconmensurable, incluso antes de que la llamáramos “ciencia”.

Y lo único que la ciencia no dice es que todo surgió un día, como he dicho, esa es la afirmación religiosa.

Answer 3

P. ¿Cómo pueden vivir los ateos, pensando que todo salió del claro cielo azul algún día? Este parece ser el argumento ateo. También parece ser sin razón.

Si hay una cosa sobre los ateos de la que estoy bastante seguro, es que ninguno de nosotros piensa que “todo salió del claro cielo azul algún día”.

¿Por qué es eso, Barry?

1. Porque los ateos obviamente saben más sobre ciencia que la persona (Jack Henry Smith) que publicó esta pregunta. * *
2. Porque, para tener “un cielo azul claro”, tendría que haber un sol y un planeta con una atmósfera ya presente. Por lo tanto, algo, si no todo, de “todo” ya existiría.
3. Porque cuando las personas que consideran que esto es una parte crítica de su creencia, los ateos siempre respondemos: “No sabemos, pero las personas que estudian tales cosas están trabajando en ello”.
4. Debido a que los ateos no se suscriben por un nanosegundo a la noción religiosa fundamentalista de que si no hay una respuesta del mundo físico (científica) disponible de inmediato, la posición predeterminada es Dios lo hizo.

---

* Quién no se ha molestado en responder (comentar) ninguna de las respuestas publicadas.

Answer 4

Puedo ser un poco presuntuoso, pero creo que el espíritu y la intención de la pregunta original era comprender la diferencia en el razonamiento entre ateos y creyentes. Abordaré esto predominantemente desde la perspectiva de un creyente, ya que esta es la forma en que se planteó la pregunta.

En la mente de los creyentes, Dios es el único ser absoluto, que no tiene principio ni fin, es todopoderoso, todo bueno y consciente de sí mismo. Él es el Creador de todo el universo conocido, y tiene control absoluto sobre su creación.

La humanidad está confinada al universo conocido, y ningún experimento que podamos realizar dentro del universo puede probar o refutar la existencia de un Dios que reside tanto dentro como fuera del universo conocido. En el mejor de los casos, solo podemos especular y decidir lo que nos gustaría creer por nosotros mismos.

En mi opinión, la decisión de creer en Dios o no creer en Dios es una decisión basada en la fe. Si eres un creyente, miras el universo que te rodea y crees que no podría haber sucedido sin un diseño preconcebido. Si eres ateo, miras el universo que te rodea y crees que es posible que haya sucedido por casualidad.

La pregunta original tiene dos partes; el primero es sobre la creación del universo. La ciencia teoriza que toda la energía en el universo conocido saltó a la existencia desde un único punto de nada absoluto. La ciencia no especula sobre cómo pudo haber sucedido esto, ya que no podemos conocer las condiciones antes del gran estallido que lo causó. Los creyentes especulan que Dios ‘habló’ y creó el universo conocido. La teoría actual de cuerdas cuánticas sostiene que las cuerdas unidimensionales vibran en múltiples dimensiones, y cada forma de materia o energía es el resultado de la vibración de las cuerdas, un ejemplo de la ciencia que se alinea (pero no prueba) con ideas sobre Dios.

La ciencia no puede responder si el big bang ocurrió desde un punto único de la nada o si Dios habla; es una decisión personal en la que eliges creer.

La segunda parte de la pregunta se centra en la esperanza. Los creyentes eligen a Dios porque la elección proporciona esperanza. Los creyentes tienen esperanza en una fuerza guía que ama y se preocupa por todos; Ninguna vida es insignificante. Aunque no podemos entender por qué existen las pruebas en este mundo, confiamos en que nuestro Dios nos ame, y esta esperanza proporciona fortaleza durante los momentos difíciles.

Los creyentes sostienen que Dios representa un conjunto absoluto de valores morales inmutables que trasciende la naturaleza relativa de las leyes de la humanidad y otros intentos de moralidad. Tratar de comprender estos valores absolutos y encontrar formas efectivas de implementarlos en nuestras vidas y en la sociedad es una búsqueda de toda la vida.

Los creyentes se preguntan cómo los ateos pueden vivir las pruebas de la vida sin esta esperanza. A los creyentes les parece que las circunstancias difíciles de la vida deben ser abrumadoramente dolorosas para un ateo. No importa qué logros realice un ateo, todo es en vano. Al final, dejan de existir. Incluso la Tierra y toda la vida en ella dejarán de existir en algún momento; ¿Cómo aguanta un ateo sin esperanza?

Los creyentes se preguntan sobre los valores morales de los ateos. Desde el punto de vista del creyente, si no hay Dios, entonces no hay un conjunto absoluto de moral; todo es relativo, y la vida es poco más que competencia por la supervivencia. Un ateo no tiene límites morales, aparte del miedo a ser atrapado y castigado por la sociedad, para gobernar sus pensamientos o acciones. Todos los que están cerca de un ateo están en riesgo, si el ateo decide que estamos obstaculizando su búsqueda de supervivencia y felicidad.

Me doy cuenta de que esta pregunta se ha discutido en otros lugares y aliento a otros a investigar las discusiones. La cuestión de la moral no es una pregunta estúpida. Es una pregunta muy buena, importante y difícil. Muchos filósofos ateos están de acuerdo en que sin Dios no hay una base moral objetiva. Se pueden hacer los mismos argumentos de que agregar a Dios a la ecuación no proporciona automáticamente hechos morales objetivos.

Personalmente, creo que tanto los creyentes como los ateos crean nuestra moralidad (ya sea por guía divina o por introspección personal) y la transmiten a nuestros hijos y nietos. Todos vivimos bajo leyes y pautas hechas por humanos que nos ayudan a crear una sociedad pacífica y próspera. ¿No es eso lo que todos queremos al final?

, x 1

Answer 5

Entonces, dentro de los límites de la realidad, “nada” como lo define este cartel es imposible.

Un estado de nada no puede ser creado, observado o incluso completamente comprendido.

Es una conceptualización intangible abstracta.

Decir que algo no puede venir de la nada es como decir “algo no puede venir de la oscuridad … o 2 … o del frío”.

Oscura es la ausencia de luz, no existe físicamente y nunca podría existir, el frío es ausencia de calor, no existe físicamente y nunca podría, Nada es la ausencia de todas las cosas, no existe físicamente y nunca podría existir.

Del mismo modo, 2 es una medida, puedo mostrarle 2 de algo, pero no puedo mostrarle 2, no existe físicamente y nunca podría, como nada es una medida, no existe físicamente y nunca podría, e incluso es un mejor ejemplo que 2 porque NO PUEDO mostrarte nada porque ser capaz de demostrarte nada sería algo y sería algo y algo, cualquier cosa, no niega nada y hace que deje de existir.

Answer 6

Señalar a dios.

Esperaré.

No, realmente, apunta específicamente a Dios para que pueda verlo. Y no me entregues que “él está en todo” esquivar, apúntale a él / ella / eso específicamente.

Ahora que hemos determinado que el argumento de las personas religiosas es que alguien a quien nadie ha conocido, visto o que realmente puede probar salidas (porque la prueba es lo opuesto a la fe) creó el universo de una manera no especificada, con herramientas desconocidas y desconocidas razones, ahora podemos determinar que el punto de vista ateo es todo lo contrario de eso.

¿Sabemos cómo se creó el universo? No.

¿Entendemos que la importancia de cómo surgió el universo es tan nula que no hay posibilidades? Si.

¿Tenemos teorías sobre la creación del universo? Claro, y en realidad tienen una teoría y un hecho probados detrás de ellos, pero aún no lo sabemos y realmente no importaría si lo hiciéramos.

Lo que la mentalidad religiosa tiene dificultades para comprender es que crees que somos fuerzas opuestas. No estamos La mayoría del antagonismo entre los religiosos y los que no lo son proviene del lado religioso, ya que piensas que es tu derecho interferir con mi vida y aportar tus pensamientos e ideas sin invitación (NO estoy hablando de Quora, solo en todos lados). En general, antagonizas e ignoramos; hasta el punto en que hemos tenido suficiente de escucharte.

Parece que piensa que el problema es que simplemente no hemos escuchado acerca de su sistema de creencias. Que si escuchamos tu testimonio sobre tu religión, daremos la vuelta. En verdad, la mayoría de los ateos tienen una mente más fuerte que eso, y son ateos por razones muy específicas que generalmente son filosóficas, científicas o ambas.

Quisiera decir, finalmente, que no tengo nada en contra de la fe. La fe es lo que hace que los locos demasiado educados se suban a los sellos de sabor, se amarren a un dispositivo explosivo y se arrojen al espacio. La fe es algo bueno, nos estancaríamos y moriríamos sin ella. Pero la religión es inútil para mí; por razones que encontrarás en casi cualquier libro de historia de nivel universitario.

Answer 7

¿Cómo podría la gente pensar que los rayos tienen una explicación natural? ¡Todo ese poder tenía que ser causado por un dios! ¿Cómo podría la gente pensar que esas estrellas que se mueven de manera diferente a las otras estrellas tienen una explicación natural? Tenía que ser dioses tirando de ellos. ¿Cómo podría la gente pensar que no estábamos en el centro del sistema solar? Somos la creación de un dios. Debemos estar en el centro. ¿Cómo podrían los planetas no orbitar en otra cosa que círculos perfectos? ¡Un dios no crearía órbitas imperfectas en sus cielos! ¿Cómo podría la gente pensar que la enfermedad fue causada por algo invisible para el ojo humano? Gérmenes? No, debe ser causado por fuerzas sobrenaturales. ¿Cómo podría la gente pensar que el tiempo puede ser todo menos fijo? El tiempo es relativo? ¿Cómo podría la gente pensar que medir un aspecto de una partícula subatómica disminuye nuestra capacidad de medir otro aspecto? ¿Cómo podrían algunos infinitos ser más grandes que otros infinitos?

Viviríamos en chozas de barro si la gente decidiera que ya sabían la respuesta a esas preguntas y más.

Todo lo que los ateos piensan es “no sabemos cómo nació el universo”. La ciencia tiene algunas hipótesis razonables, pero no tenemos ninguna evidencia sólida “.

Como ilustré anteriormente, la forma en que vemos y entendemos muchas cosas hoy (relatividad, QM, planetas, teoría de gérmenes, etc.) no tenía sentido para las personas hace unos cientos de años. Algunos, por supuesto, decidieron ya que nadie en ese momento lo sabía, en realidad lo sabían mejor. ¡Un Dios! Hoy se ven un poco como imbéciles.

Puede tomar unos cientos de años entender cómo el universo vino de la nada. O tal vez nunca somos lo suficientemente inteligentes como especie para resolverlo. Pero, en su mayor parte, los ateos están mucho más contentos con “No sé cómo funciona” que saltar a la conclusión ilógica “¡por lo que sí! ¡Un dios lo hizo!

En resumen, el hecho de que algo no tenga sentido personal para usted no significa que no sea real o posible. No hay una regla que el universo tenga que ser 100% comprensible y tenga sentido para un cerebro desarrollado para ayudarnos principalmente a evitar que los tigres nos coman.

Answer 8

¿Cómo pueden vivir los ateos, pensando que todo salió del cielo azul claro algún día?

No, ese es el argumento creacionista. Los ateos no afirman de dónde vino todo.

La mayoría de los ateos (y cristianos) probablemente se suscriben a la descripción científica del big bang, la formación de partículas, la formación de átomos, la formación de galaxias, la formación de estrellas, la formación de planetas, la evolución, etc.… que definitivamente no es “un día”. En realidad, es una descripción detallada que muestra que, desde el Big Bang, el universo que vemos es una consecuencia natural. Definitivamente tampoco “de la nada”.

¿Quizás quieres decir que un día el Big Bang salió de la nada …?

Quizás lo hizo, quizás no lo hizo. Los ateos en su mayoría dicen “No sé” a esas preguntas. Ateo solo significa alguien que no cree en Dios. Ni siquiera creemos necesariamente que no haya dios. ¿Por qué querríamos reclamar saber algo así?

Answer 9

Todavía tengo que encontrarme con un ateo que piensa que todo salió de la nada. Ni siquiera puedo imaginar que este sea el caso.

Cuando un miembro de la tribu aborigen primitivo ve un fósforo encendido por primera vez, lo atribuye a la magia , un palo de fuego sobrenatural, un presagio de los dioses. “No entiendo” es promovido a “Debe ser mágico”.

Por lo general, los ateos no “atribuyen las cosas a la magia” cuando no las entienden. Eso es. Sencillo.

No menospreciamos a los teístas, pero generalmente los vemos como ovejas, según su propio reclamo. La naturaleza humana es seguir a un predicador o chamán que tiene todas las respuestas, incluso si están equivocadas. Entonces, la religión es una consecuencia esperada de la naturaleza humana.

Ahora puedes entender por qué los ateos dicen que “Yaweh = Odin = Flying Spaghetti Monster = Pink Unicorns = God” – Todos son solo reclamos de magia.

Answer 10

Voy a hacer una pregunta retórica aquí:

¿Hace una gran diferencia saber de dónde viene algo? ¿Se puede apreciar solo si comprende completamente los orígenes de la misma ?

A mí me gusta comer salchichas. Son sabrosos, deliciosos y vienen en una gran cantidad de variedades. Pero sí dicen que, si te gustan las salchichas, es mejor no preguntar cómo están hechas: porque, como con la mayoría de las cosas, es un poco asqueroso. Es desagradable y, más concretamente, resta un poco a la experiencia, que es la sensación de comer algo delicioso.

Aplico el mismo principio al comienzo de la vida y al Universo: si entiendes cómo y por qué sucedió, pierdes un poco de la magia. Si sabemos que una entidad específica es responsable, de repente nos vemos obligados a preguntar por qué y qué quiere de nosotros, eso mata mucho el vasto sentido de la maravilla (porque, ¡demonios, el misterio en el cosmos es la mitad de la diversión!) , y también exige que reconozca este ser como creador. Si eso significa que haces lo que quiere es en gran medida irrelevante: ahora tienes que pensarlo, de una forma u otra.

Ahora, no soy una ignorancia, es un tipo de persona feliz : me gusta saber cosas. Pero cuando hacemos grandes reclamos sobre quién, qué o cómo se creó el Universo … puedo decir honestamente que no lo sé. No tengo las respuestas La parte divertida es esta: tú tampoco . Entonces es un misterio, algo para disfrutar. Theism dice que conoce la respuesta a esa pregunta, pero definitivamente no puede probarla, al menos no con evidencia real. Debemos tener fe en que hay un creador, que tiene una relación especial con nosotros y que nos ama.

Uh … de verdad? Pero el tipo nunca pasa a visitar …

Hablando de manera realista, soy ateo: no creo que Dios exista. Pero si me pongo el sombrero de “Abogado del Diablo” por un momento (¡cuernos y todo!), Tengo que preguntarme a mí mismo: digamos que Dios existió y creó el Universo, pero que nunca me ha mostrado una prueba de que existe personalmente. ¿Por lo tanto, debo preocuparme por el hecho de que así fue? ¿Saber que Dios creó el Universo tiene algún impacto en mi vida? ¿Y lo contrario elimina ese impacto, o es lo mismo?

Yo, sinceramente, no veo que la existencia de Dios tenga ninguna consecuencia real: la religión dice lo contrario porque dice Dios = Religión. Si Dios existe, debe ser como lo manda la religión, y que por lo tanto debemos inclinarnos, adorar y vivir de acuerdo con los principios de esa religión. Pero ellos dirían eso, ¿no? Es en interés de la religión ser correcto. ¿Y si se equivocan? Peor: ¿qué pasa si hay un Dios, pero no es el Dios de ESA religión? ¿No estoy simplemente insultando al Dios que existe?

Ahora, no creo en Dios, y no sé el significado de la vida, ni cómo se creó el Universo. Y no necesito hacerlo . Puede que tenga curiosidad, incluso podría pasar mi vida tratando de resolverlo, pero la belleza de ser ateo es que puedo elegir no hacerlo . Mis acciones no son obligatorias en el Sky Guy diciéndome lo que se debe hacer: y como soy ateo en primer lugar, podemos asumir razonablemente que Dios no me ha dicho lo que debo hacer. Las religiones de todo el mundo ciertamente lo hacen, pero dado que no están de acuerdo entre sí, solo puedo suponer que Dios existe y no le importa lo que diga la religión, Dios existe y solo una religión es correcta, o Dios no existe. Y no hace la menor diferencia .

Estaba hablando con mi abuelo esta noche durante la cena, y hablamos sobre la muerte y lo que viene después, y resumí mis pensamientos de esta manera:

Si quieres vivir una vida que valga la pena, trata esto como tu única vida .

Tal vez tenemos que esperar el Cielo y el Infierno, tal vez nos reencarnaremos más tarde, pero sin ninguna prueba de eso, de lo único que puedo estar seguro en este momento es de que esto es todo lo que tengo. Una vida, una oportunidad de impresionar, una oportunidad de hacer algo significativo. ¿Cómo la creencia en Dios cambia eso? La religión me dice que tengo una vida, y luego muero y voy al siguiente lugar. Eso no significa que esta vida sea irrelevante . Todavía significa que solo tengo una oportunidad.

Perdóname por decirlo, pero siento que es mejor vivir mi vida como debería , porque es mío vivir. Si Dios quisiera que yo viviera de acuerdo con los valores de Dios, bien podría venir y tener una conversación civilizada conmigo al respecto. Después de todo, no esperarías que cambiara de opinión simplemente mirándote en silencio eterno, ¿verdad? Querrías que haga lo civil y venga a hablar. En el caso de Dios, tomaría eso como prueba de existencia.

En ausencia de eso, viviré según mis propios valores, y no me sentiré como un infiel impío perdido para siempre en el vacío. No estoy más perdido de lo que estás, simplemente no deseo vivir mi vida complaciente con la idea de que soy una buena persona y garanticé la dicha eterna después. Esta vida es todo lo que obtengo, así que haré que cuente en consecuencia.

Answer 11

Ateo significa uno sin una creencia en DIOS. No dice nada sobre el origen del universo. Muchos ateos (y también teístas) entienden y aceptan que nuestra mejor ciencia dice que este universo específico comenzó cuando un solo punto que contenía toda la materia y la energía comenzó a expandirse repentinamente a un ritmo muy rápido. Eso NO es ‘salió de la nada’. Francamente, la idea de la nada realmente no tiene ningún sentido. ¿Alguna vez has visto nada?

No podemos, en este momento (y quizás nunca) realmente saber qué existía antes del Big Bang. ¿Y qué? No sé si es una respuesta válida a casi cualquier pregunta, si es cierta. Sabemos que ocurrió el Big Bang, tenemos toneladas de evidencia para eso, y todo confirma esa hipótesis.

Por otro lado, la mayoría de los teístas, ciertamente la mayoría de los cristianos / judíos / musulmanes, SÍ creen que Dios creó todo al hablar un hechizo mágico de algún tipo.

Entonces la pregunta es, ¿por qué tantos teístas creen en la magia sin ninguna evidencia, pero rechazan las cantidades de datos que confirman que ocurrió el Big Bang? Es bastante tonto.

Answer 12

¿Cómo pueden los ateos pensar que todo salió de la nada? ¿O qué piensan los ateos?

¿Cómo pueden los teístas pensar que su dios salió de la nada? Y si ahora afirmas que tu dios siempre existió, ¿por qué los ateos no obtienen esa alternativa? No hay una razón racional para hacer de tu dios un caso especial.

En algún momento, una de las siguientes cosas debe suceder

1. El concepto de causa y efecto se rompe y la pregunta de la primera causa deja de tener sentido.
2. El concepto de espacio se rompe y “nada” deja de tener sentido.
3. El concepto de tiempo se rompe y “para siempre” deja de tener sentido.
4. Algo viene de la nada.
5. Algo ha existido para siempre.

Como no podemos decir nada sobre las leyes naturales más allá del Big Bang, 1., 2. y 3. son muchas posibilidades. Pero incluso si aceptamos que los conceptos de causa y efecto, espacio y tiempo sean universales, la consecuencia aún no sería su dios. Tu dios es solo una de las innumerables posibilidades. Si algo vino de la nada, no tiene que ser tu dios. Fácilmente podría ser el universo mismo. Y si algo ha existido para siempre, todavía no tiene que ser tu dios. Podría ser un multiverso que genera universos como el nuestro por leyes naturales aún desconocidas.

La regresión infinita no es una idea nueva, presentada por los teístas y refutada por los ateos por mil. La única razón para traer a cualquier dios a la ecuación es el prejuicio religioso.

Answer 13

Quizás deberías entender lo que dice la ciencia antes de hacer críticas débiles sobre lo que probablemente piensas que es un refutación a “Dios lo hizo”

Los ateos, como grupo, solo están de acuerdo en una cosa. Es que no creemos en ningún dios. No hay ninguna razón tampoco. Diferentes ateos no creen por diferentes razones.

Este es un argumento cansado y sinceramente ridículo. Destaca cómo las personas pequeñas, a menudo creacionistas, saben cuál es la posición principal actual en los temas. Ni siquiera decir que comprendan los mecanismos cuál es la declaración general real. Tan malo es este argumento por ignorancia que San Agustín dijo esto hace más de 1.500 años a los cristianos.

” Por lo general, incluso un no cristiano sabe algo sobre la tierra, los cielos y los demás elementos de este mundo, sobre el movimiento y la órbita de las estrellas e incluso su tamaño y posiciones relativas, sobre los eclipses predecibles del sol y la luna , los ciclos de los años y las estaciones, sobre los tipos de animales, arbustos, piedras, etc., y este conocimiento lo mantiene seguro de la razón y la experiencia. Ahora, es una cosa vergonzosa y peligrosa para un infiel escuchar a un cristiano, presumiblemente dando el significado de la Sagrada Escritura, hablando tonterías sobre estos temas; y debemos tomar todos los medios para evitar una situación tan vergonzosa, en la que las personas muestran una gran ignorancia en un cristiano y se ríen de él desdeñando. La vergüenza no es tanto que se ridiculice a un individuo ignorante, sino que las personas fuera del hogar de la fe piensan que nuestros escritores sagrados tenían tales opiniones y, ante la gran pérdida de aquellos por cuya salvación trabajamos, los escritores de nuestra Escritura son criticados. y rechazados como hombres ignorantes. Si encuentran a un cristiano equivocado en un campo que ellos mismos conocen bien y lo escuchan mantener sus opiniones tontas sobre nuestros libros, ¿cómo van a creer esos libros en asuntos relacionados con la resurrección de los muertos, la esperanza de la vida eterna y el reino de los cielos, cuando piensan que sus páginas están llenas de falsedades y sobre hechos que ellos mismos han aprendido de la experiencia y la luz de la razón? Los expositores imprudentes e incompetentes de las Sagradas Escrituras traen innumerables problemas y tristezas a sus hermanos más sabios cuando son atrapados en una de sus opiniones falsas traviesas y son obligados por aquellos que no están obligados por la autoridad de nuestros libros sagrados. Para ellos, para defender sus declaraciones completamente tontas y obviamente falsas, intentarán recurrir a la Sagrada Escritura como prueba e incluso recitarán de memoria muchos pasajes que creen que respaldan su posición, aunque no entienden ni lo que dicen ni las cosas sobre las que hacer afirmación San Agustín de Hipopótamo

Incluso si la respuesta es “No sabemos”. Eso no es apoyo para “Dios lo hizo” porque eso no es mejor que decir “los duendes mágicos lo hicieron”. No es una respuesta y en realidad no explica nada. Hay tantas cosas que se han atribuido a “dios lo hizo” y cada vez que aprendemos que hay una explicación natural. Es una mala teología impulsar un argumento de dios de las brechas. Hace a tu dios una semana y dios incapaz.

Answer 14

Muchas personas ya han respondido que esto no es lo que piensan los ateos, así que déjenme tomar otra ruta. Abordemos la inutilidad de esta pregunta.

Supongamos que eso es lo que piensan algunas personas, sean ateos o no. Que todo salió de la nada (no voy a jugar juegos de palabras, entiendo que “del cielo azul claro” no debe ser tomado literalmente), de la nada, sin ninguna razón. ¿Quieres saber “cómo pueden vivir estas personas, pensando eso”? ¿Por qué? ¿Deberían dejar de vivir si piensan eso?

Las personas tienen su visión del mundo, por sus razones, sean culturales, científicas o lo que sea, tienen su visión de los orígenes del universo y no tiene ningún sentido preguntar “¿cómo puedes vivir pensando eso?”. vivir, como todos los demás. Tener esa visión del mundo no les impide vivir, al igual que la mayoría de las creencias no impiden que nadie viva.

Tu redacción (y no estoy tratando de jugar juegos de palabras aquí) suena como si te estuvieras preguntando cómo la gente realmente puede vivir. ¿O quisiste preguntar cómo pueden tener esas creencias? Bueno, ese no suena tan increíble como la mayoría. La gente creerá las cosas más escandalosas, por las razones más tontas. ¿Has oído hablar de Scientology? ¿Sabías que mucha gente cree no solo que todo salió del claro cielo azul, sino que esto fue hecho con intención por un ser mágico, y envió a su único hijo (que en realidad era él mismo) a la Tierra, para ser torturado y asesinado como un sacrificio de sangre por sí mismo , para perdonarnos de hacer cosas que decidió que no deberíamos hacer (él llama esos pecados), incluidas algunas de las cosas más triviales, y también una especie de pecado original heredado, de los cuales somos culpables simplemente por existir?

La parte de alimentar o dar dinero a personas hambrientas tiene aún menos sentido. ¿Qué tiene eso que ver con esto?

“Probablemente fue magia o algo así” – Dame un descanso.

Answer 15

Algunos ateos se alegran de que la mecánica cuántica ofrezca una explicación física de cómo algo sale de la nada, pero ¿sabes qué? Los ateos no tienen que tener una cosmología alternativa para rechazar la idea de que un dios no tenga sentido.

Esta es una falacia similar a “bueno, veamos que USTED hace un mejor trabajo”. No tengo que ser un cirujano capaz para quejarme de una cirugía incompleta o incompetente, y no tengo que proporcionar una explicación exhaustiva de la creación del universo para pensar que la versión que ofrece la religión es un poco tonto.

Es perfectamente razonable decir: “No veo ninguna evidencia que sugiera que cualquier acción consciente y deliberada de un ser sobrenatural creó el universo específicamente para la humanidad, y mucho menos un grupo específico de ellos, con el objetivo de determinar su perspectiva moral”. ¿Qué creó el universo? No lo sé. Pero espero que utilicemos la observación, la teoría, la experimentación y la discusión, las herramientas de la ciencia, para descubrirlo ”.

Answer 16

¿Cómo pueden los ateos pensar que todo salió de la nada? ¿O qué piensan los ateos?

Esta parece ser la afirmación / idea atea. Tampoco parece ser por ninguna razón, o tal vez los humanos puedan usar esta técnica de lógica mágica para alimentar y dar dinero a todos los africanos pobres, asiáticos centrales y latinoamericanos que se mueren de hambre. / sobrenatural o no sé.

¿Cómo se relacionan las preguntas de los orígenes con el ateísmo?

La persona religiosa que piensa que los ateos tienen la misma visión del mundo que tienen, pero con el Dios eliminado, no entenderá a la mayoría de los ateos. Si en su visión religiosa del mundo la respuesta es “de Dios”, entonces de eso podrían concluir que la respuesta atea debe ser “de la nada”, pero esta no es una conclusión válida.

• La respuesta atea puede ser cualquier cosa (excepto, por supuesto, un dios, porque eso haría a la persona un teísta).
• La posición atea también permite visiones del mundo que simplemente dejan una pregunta abierta

Sobre posibles respuestas a las preguntas finales

“De dónde viene todo” no es una pregunta binaria con solo dos respuestas posibles

• Creatio ex Deo
• Creatio ex nihilo

Tiene más respuestas posibles.

• Creatio ex Deo
• Creatio ex nihilo
• Creatio ex … (no tenemos idea de qué lista podría estar aquí, pero podría ser muy larga)

No sabemos cuál es la respuesta correcta y ni siquiera sabemos si comienza con

Creatio ex …

o incluso con Creatio …

¡O incluso si la pregunta tiene una respuesta o tiene sentido!

¿Es el hecho de que la religión proporciona una respuesta de apoyo para la religión?

• Proporcionar una respuesta correcta es apoyar una creencia.
• Proporcionar una respuesta incorrecta es una falsificación de una creencia.
• Proporcionar solo una respuesta sin una indicación de si es una respuesta correcta no hace nada

No habla a favor de la religión que proporciona una respuesta. En realidad, si no sabemos, sería prudente tener más cuidado.

Answer 17

Creo que la mayoría de los ateos creen que todas las demás cosas son iguales y, en ausencia de evidencia específica de lo contrario, la respuesta más simple suele ser la correcta.

Pocos ateos “piensan que todo salió del cielo azul claro algún día”. La mayoría ha estudiado la información que el universo proporciona a nuestros sentidos, y la ha combinado con las explicaciones que Física, Química, Astronomía, Biología, Medicina y muchas otras ciencias han podido discernir, probar, validar y verificar a partir de nuestras observaciones. Encuentran esta evidencia suficiente y convincente para explicar cómo existe la realidad.

Nada de esto significa que el universo no fue creado hace 6,000 años por un viejo blanco con túnicas sueltas o hace diez minutos por un dinosaurio púrpura, pero no hay evidencia de ninguna de esas explicaciones más allá de las historias que se registraron décadas, siglos o milenios después de los eventos que describen. Estos escritos con frecuencia se contradicen entre sí e incluso a sí mismos al presentar una explicación mitológica complicada y sobrenatural para la Tierra y sus habitantes. Estas explicaciones a menudo violan la evidencia del universo y requieren grandes cantidades de acciones mágicas e inexplicables.

Por otro lado, existe una enorme cantidad de evidencia de que los procesos explicados por la ciencia son suficientes para explicar constantemente la creación y evolución del Universo. El desarrollo de sistemas estelares y planetarios; y el origen y la diversidad de la vida y la inteligencia en nuestro planeta y posiblemente en todo el universo.

¿Entendemos todos estos procesos? No. Pero seguimos aprendiendo más y hasta ahora toda la evidencia que hemos descubierto es notablemente congruente y se ajusta a una visión única de cómo funciona el Universo.

Por lo tanto, en general, los ateos pueden explicar el universo a partir de simples observaciones que pueden hacerse más racionales y razonables que la necesidad de aceptar enormes cantidades de fábulas fantásticas de hombres santos autodenominados.

Algunas personas piensan que esto no nos hace importantes si no somos el centro del universo, ya que un dios todopoderoso y poderoso tiende a gustarnos las mascotas indefensas y desventuradas. Pero creo que hace que los humanos sean más especiales y extraordinarios saber que podemos estar solos, orgullosos y fuertes.

Podemos enfrentar la oscuridad con coraje, alegría y asombro. Somos asombrosos.

Answer 18

Si te refieres a la teoría de Bit Bang, entonces sí, los ateos creen que el universo comenzó en un punto donde toda la masa y la energía en el universo eran nulas. Quiero decir que tenemos evidencia verificable para creer en el Big Bang. Por supuesto, no tiene sentido para ninguna persona científica, pero recuerde que la Física Cuántica tampoco tenía sentido al principio.

EVENTUALMENTE, LA CIENCIA RESPONDERÁ SU PREGUNTA SOBRE CÓMO SE CREÓ TODO A PARTIR DE NADA. PERO HASTA ENTONCES, ESTÁ PERFECTAMENTE BIEN CREER EN LA TEORÍA BIG BANG.

En palabras del Dr. Neil deGrasse Tyson:

“Creer en un ser súper natural cierra la puerta para una mayor exploración. La naturaleza y la ciencia son bellas en sí mismas y no hay necesidad de representar al Dios de las brechas ”

Answer 19

Bueno, antes que nada, eso no es realmente lo que piensan los ateos. Has proporcionado algo que se llama un “hombre de paja”, una versión falsa del argumento de alguien de que luego procedes a derribar.

Para empezar, no hay consenso ateo sobre tales cosas. Lo único que tienen en común dos ateos es que no creen en ningún dios.

En segundo lugar, los ateos no afirman que todo vino de “nada”. Si quiere ser específico científicamente, es muy probable que “nada” sea imposible, que siempre haya “algo”, ya sea energía o materia. El hecho es que nadie, quiero decir NADIE, sabe con certeza qué fue “antes” del Big Bang que comenzó este universo. Simplemente no tenemos la tecnología todavía para llegar tan lejos. Lo que sí sabemos es que no hay ninguna indicación de nada sobrenatural involucrado, y que cada vez que nuestro conocimiento avanza, solo sirve para mostrar que hay explicaciones perfectamente naturales para los fenómenos en el universo. Me sorprende más que los teístas a menudo piensen, con cero pruebas para mantenerse, que el universo debe ser el resultado de una intervención mágica.

En tercer lugar, lo que está proponiendo es algo llamado “Argumento de la ignorancia”. Es el ‘No entiendo cómo funciona esto, por lo tanto, un dios / magia lo hizo ”. Francamente es un pequeño argumento tonto; es bastante primitivo, una versión del principio “no entendemos de dónde proviene el rayo, así que deben ser dioses enojados”.

Aprenda las posiciones reales de las personas de las que está hablando antes de intentar hablar por ellas.

Answer 20

¿Cómo piensan los ateos que todo vino de la nada?

El ateísmo no se trata del origen de las cosas. El ateísmo simplemente no es creer en dioses, que ni siquiera es “una cosa” sino un “no cosa” (la cosa es “creer en dioses”).
El ateísmo no requiere nada más que esta simple inacción.
“No creer en los dioses”.
Este es el comienzo, el medio y el fin de todo ateísmo: no crees en los dioses.
Sin ideología común, cosmovisión, filosofía, dogma, doctrina, etc.
Lo único que se necesita es “no creer en los dioses”.

Es bastante aburrido, en realidad.

Entonces, como ateo, la única respuesta que puede dar a la pregunta ¿Cómo surgieron las cosas? No es por un dios.

Eso es. No por un dios. Cualquier otra explicación que no involucre a un dios está abierta para un ateo como ateo.
Ahora, algunas explicaciones son mejores que otras para un ateo como persona racional, porque ser abierto no significa estar sin filtro.
La respuesta habitual de una persona que, además de muchas otras cosas, es atea es “Todavía no lo sabemos, pero hay personas profesionales llamadas científicos que buscan respuestas utilizando un método que, hasta ahora, siempre dio mejores resultados que obtener respuestas de sus culos o asumiendo caciques sobrenaturales.

¿O qué piensan los ateos?

Como ateos , no piensan nada porque, como dije, el ateísmo es solo una inacción. Si “no está haciendo algo”, sus pensamientos no pueden ser consecuencia de ese “no hacer algo”.

Esto significa que los ateos están abiertos a pensar cualquier cosa pensable que no implique la creencia en dioses.
Una vez más, algunos pensamientos son mejores que otros para un ateo como persona normal porque estar abierto no significa estar sin filtro.

---

Y ahora, echemos un vistazo a los detalles, colapsados ​​gracias a los locos cambios de Quora:

Esta parece ser la afirmación / idea atea.

Como se dijo anteriormente, el único reclamo que puedes hacer como ateo es que no creo en los dioses. Cualquier otra cosa son afirmaciones hechas como una persona normal.

También parece ser sin razón.

Sí, por supuesto, los hombres de paja generalmente no tienen razón y los ” ateos afirman que todo salió de la nada ” es un hombre de paja.

O tal vez los humanos pueden usar esta técnica de lógica mágica para alimentar y dar dinero a todos los pobres africanos, asiáticos centrales y latinoamericanos que se mueren de hambre.

¡Oh wow! ¡Al hombre de paja le agregaste un non sequitur! ¡Y una orgullosa exhibición de voluntaria ignorancia! ¡Y una pizca de racismo por encima!

Tampoco estoy seguro de que un Dios pueda hacerlo.

No, asegúrate de que un dios tampoco pueda hacer eso. Los superchieftains imaginarios inexistentes no pueden hacer nada en el mundo real.

Probablemente fue mágico / sobrenatural o no sé.

Sí, los dioses son criaturas mágicas, como dragones, elfos y duendes. ¡Bien por finalmente darte cuenta!