¿Por qué las personas religiosas piensan que creer en Dios es un sustituto de la práctica del amor incondicional, el requisito para entrar al reino? O al darte cuenta de que siempre has estado en el cielo por dónde más podría estar una extensión del padre. El dios al que me refiero es el creador de las almas.
Vamos a sacar una cosa directamente de la puerta. Las “personas religiosas” no hacen nada. Estás hablando de un 84% de toda la humanidad, más de 5 mil millones de humanos, y todos creen y practican muchas cosas variadas, conflictivas y superpuestas.
Por lo tanto, afirmar cualquier forma de ” personas religiosas hacen esto o aquello” es probablemente la declaración más intolerante que es posible hacer.
Dicho esto, hay algunas personas que se adhieren a algunas religiones que creen que pueden decir que creen y luego viven de la forma que desean. La doctrina cristiana adecuada dice:
- Si fueras un juez civil ateo, ¿cómo decidirías sobre un negocio que se niega a imprimir símbolos religiosos?
- ¿Cuál es su experiencia cambiando de un teísta a un ateo, o viceversa?
- ¿El ateísmo surge de la desilusión a las religiones O es solo una consecuencia de la ciencia?
- ¿Por qué los ateos rechazan la religión como ilógica, pero no su propia moralidad como ilógica?
- ¿Por qué los ateos parecen ser más vocales en las redes sociales que las personas religiosas?
Mateo 7: 15–16 “Cuidado con los falsos profetas, que vienen a ti vestidos de oveja, pero por dentro son lobos voraces. 16 Los conocerás por sus frutos. ¿Los hombres recogen uvas de los espinos o higos de los cardos?
Entonces cualquiera con esta actitud se está engañando a sí mismo.
Pero aclaremos una cosa más. La hipocresía está lejos del dominio exclusivo de las “personas religiosas”. Por ejemplo, podemos presenciar las respuestas a esta y cualquier pregunta como esta por parte de los antirreligiosos que acumulan respuestas con cualquier forma de “Sí, esas personas religiosas hacen esto porque piensan como XYZ!
Llamo a estas “respuestas para el lector mental”. Nadie está calificado para hablar en nombre de los motivos de otro ser humano. Incluso aquellos que dicen que “saben porque solían ser religiosos” son hipócritas. Yo solía ser ateo. Pero dudo que los ateos me designen como portavoz en su nombre. Por lo tanto, tales respuestas son menos que inútiles.