Si fueras un juez civil ateo, ¿cómo decidirías sobre un negocio que se niega a imprimir símbolos religiosos?

Answer 1

Si los panaderos homofóbicos tienen que hacer pasteles para bodas gay, ¿los panaderos negros tienen que hacer pasteles para el KKK? ¿Esa es tu pregunta? ¿Se puede exigir a los panaderos indocumentados que hagan tortas que digan “Haz que Estados Unidos vuelva a ser grande”?

La respuesta tiene que ver con las clases protegidas.

Una vez le pregunté al dueño de una librería por qué tenía a La princesa prometida en la sección de ciencia ficción. Su respuesta acalorada fue: “¡Porque no me gusta!” Mira, ese era su prejuicio personal, y ella tiene derecho a ello. Todos tenemos prejuicios y, como regla general, todos debemos actuar sobre ellos. Eso es libertad.

El problema surge cuando demasiadas personas tienen el mismo prejuicio. Los negros y las mujeres son tan sistemáticamente discriminados que formarán una subclase permanente a menos que el gobierno (el mismo gobierno que tan a menudo ha contribuido a su opresión) tome medidas para protegerlos.

Preguntas sobre un negocio que se niega a imprimir símbolos religiosos. La pregunta entonces es si la religión es un grupo generalmente oprimido en este país. Pusieron “In God We Trust” en el dinero público. Abren reuniones del Congreso y del consejo municipal y asambleas de escuelas secundarias con oraciones. Ellos, en muchos sentidos, hacen alarde de su poder en nuestra sociedad. No me parecen que merezcan una protección especial.

Como juez, escucharía los argumentos con una mente abierta y tomaría en cuenta los hechos y la ley. Pero, justo en este momento, tengo problemas para ver cómo se podría argumentar que las personas religiosas son tan sistemáticamente abusadas que deberían ser tratadas como una clase protegida como las mujeres y los negros.

Answer 2

No se puede discriminar contra las clases protegidas. Aquí están algunos:

Las clases protegidas federales incluyen:

• Carrera.
• Color.
• Religión o credo.
• Origen nacional o ascendencia.
• Sexo.
• Años.
• Discapacidad física o mental.
• Estatus de veterano.

Dios, la religión parece ser uno de esos. No, no puedes discriminar por motivos de religión. Si usted es un negocio abierto para acomodar al público e imprimir cosas (presumiblemente para un cliente que paga), entonces debe hacerlo.

Si puedes. Es decir, el cliente suministra la obra de arte necesaria para realizar la impresión.

Cambia la situación. ¿Puede un editor religioso público negarse a imprimir símbolos antirreligiosos, como un pez muerto o despegar en un Flying Spaghetti Monster?

Si el juez es ateo o no, no tiene relación con el cumplimiento de la ley.

Answer 3

Bueno, para intentar responder a su pregunta, asumiré dos cosas: primero, por “negocio” se refiere a una empresa privada dedicada a alguna empresa comercial y, por “regla”, se refiere a: tomar una decisión donde uno o más los individuos han presentado una demanda por daños o una orden judicial obligatoria porque la empresa en cuestión no imprimirá, a pedido, símbolos religiosos en su producto típico.

Bueno, antes que nada, ser ateo no influiría en mi decisión, y me gustaría pensar que todos los jueces “teístas” también, como yo, gobernarían sobre la base de principios legales debidamente establecidos.

Ahora, muchas respuestas a preguntas similares aquí en Quora, cometen el error fundamental en la premisa de que la ‘discriminación’ está prohibida o procesable por ley en todos los casos. Es cierto que las entidades gubernamentales, ni otras instituciones controladas por el público, pueden negarse a proporcionar servicios a individuos basados ​​en afiliaciones étnicas o religiosas (por nombrar algunas instancias), pero esto no es así para individuos privados, ya sea en el negocio o de otra manera.

Como individuo privado, o como parte de un grupo de individuos privados que opera un negocio, soy libre de decidir qué haré o venderé, y con qué segmento del público me comprometeré. Para usar un ejemplo tonto, podría elegir solo vender un producto a personas con el mismo apellido que yo. Nadie me condenaría particularmente por eso, a pesar de que, en efecto, estaría discriminando a un gran segmento de la población. Más bien, probablemente se reirían de mi tontería y predecirían correctamente mi eventual bancarrota.

Del mismo modo, como pude, como propietario de una casa, negarme a permitir, digamos, judíos a mi residencia, tampoco puedo aceptar ese mismo grupo como clientes. En ese caso, sin embargo, debería esperar que todas las personas que piensan bien, tanto judíos como gentiles, me boicoteen, y persuadir activamente a otros para que también lo hagan.

Ahora, imagine, por un momento, que se trata de tarjetas de cumpleaños en lugar de símbolos religiosos. ¿Qué pensaría si un juez dictaminara que una empresa dedicada principalmente a la impresión de tarjetas de presentación e invitaciones de boda * también debe * vender tarjetas de cumpleaños simplemente porque un cliente lo solicitó? ¿Estaría a favor de que alguien reciba daños por el hecho de que una empresa no le vendió algo que quería?

El mercado generalmente impondrá sus propias penalidades por prácticas comerciales malas o injustamente discriminatorias. Sin embargo, es probable que la ley no intervenga en el tipo de situación que usted menciona y, muy probablemente, como juez, yo diría que el demandante no tiene base legal para ningún tipo de recurso y adjudica los costos en consecuencia.

Answer 4

Tengo la sensación de que no me estás preguntando qué haría yo como juez. El trabajo de un juez es llevar a cabo las leyes de la mejor manera que considere conveniente; ser ateo sería irrelevante. Sería sobre las leyes vigentes. Pero lo que creo que me preguntas es: ¿qué creo internamente * debería * ser el caso? ¿Debería permitirse a las empresas discriminar bajo cualquier capacidad? (¿Me equivoco?)

Admito que no lo he pensado tan profundamente como me gustaría. ¡Pero!

Intuitivamente, quiero permitir la discriminación basada en acciones en lugar de persona / identidad. Esto se debe a que no creo que se deba hacer que las personas vayan en contra de sus propias conciencias a menos que exista un llamado extremo.

El negocio ateo debería poder negarse a imprimir símbolos religiosos. Lo que me preocuparía es si se negaran a dejar que cristianos y musulmanes entraran a la tienda, o si se negaran a dejarles imprimir fotos de clase o algo así. Porque ese rechazo tiene más que ver con la identidad que con participar en cualquier acción inmoral.

No creo que las personas que trabajan en un negocio necesariamente tengan que participar en actos o eventos que consideran inmorales: ateos, musulmanes, católicos, feministas, etc. Pero si se trata de la identidad de la persona, entonces es un problema. (Como negarse a hacer de una persona gay un pastel de cumpleaños, no creo que deba permitirse).

Answer 5

Yo estaría gobernando como libertario, no como ateo. Mis puntos de vista religiosos / no religiosos personales no deberían afectar mis deberes como funcionario del gobierno. No estaría de acuerdo con usar el gobierno para obligar a una empresa privada a hacer algo, independientemente del contenido. Dejaría que el mercado lo maneje.

(Sin perjuicio de las excepciones derivadas de la CRA, etc.).

Answer 6

Examinaría los hechos del caso y la ley aplicable, y decidiría según lo requieran esas leyes.

Ese es el trabajo de un juez. Se espera que gobiernen con base en la ley, no en sus propios principios religiosos (o falta de ellos).

Yo personalmente siendo ateo no tendría nada que ver con eso.

Answer 7

De acuerdo con la ley.