¿Por qué la mayoría de los humanos apuntan a la inteligencia cuando ven un diseño? pero algunos, como los ateos, ¿no señalan a un creador cuando ven el universo?

Answer 1

Evidencia.

Al examinar el entorno en el que se encontró el artefacto y otros artefactos del mismo tipo, buscar artefactos parcialmente completados, ver si puede haber un creador y cuál es la naturaleza de ese creador.

Las teorías científicas no se forman a partir de objetos individuales y observaciones individuales. Cuando un paleontólogo recoge un diente fósil y murmura “Ajá, hipopótamo”, no han sintetizado un hipopótamo en su mente, han reconocido que el diente es como los mil dientes de hipopótamo que tienen en su universidad y los cientos de miles en Las diferentes universidades y museos de todo el mundo.

Un alienígena que se encuentra con un rascacielos ni diría al instante que fue la creación de un diseñador. Dependiendo de su historia y prejuicios culturales, lo considerarían una posibilidad de mayor o menor probabilidad. Luego mirarían dónde los encontraron, qué había en la vecindad, cómo estaban compuestos de partes, si había otras más pequeñas o variantes en otros lugares.

Sería muy comparable a que alguien de Europa se topara con termiteros por primera vez. Una conclusión fácil podría ser que deben ser construcciones humanas: son demasiado grandes y están demasiado bien organizados para ser creados por insectos. Pero un examen razonable mostraría, contra la intuición, que en realidad son creaciones de termitas.

Del mismo modo, nos fijamos en el universo. Y no encontramos señales de un creador. Toda la evidencia apunta a que el universo está “autoensamblado”. A primera vista, la hipótesis de un creador es totalmente plausible. Pero la búsqueda de evidencia no puede encontrar ninguna.

Answer 2

¿Por qué la mayoría de los humanos apuntan a la inteligencia cuando ven un diseño, pero algunos como los ateos no apuntan a un creador cuando ven el universo?

Tiene toda la razón en que existe una fuerte apariencia de diseño en la naturaleza. Hasta Darwin, casi todas las grandes mentes llegaron a la misma conclusión de que la apariencia del diseño solo podía ser explicada por un diseñador inteligente.

Darwin (y todos los biólogos evolutivos que vinieron después de él) demostraron que puede haber Diseño sin diseñador.

Ahora, el problema que enfrentan usted y todos los demás que están convencidos de que Dios es el diseñador es aceptar por qué Dios elegiría crear toda la diversidad de vida que vemos a nuestro alrededor utilizando la evolución como su método de creación.

Puedes tratar de negar que ocurrió la evolución, pero eso es como negar que la Tierra sea esférica en lugar de plana, o como negar que la Tierra gira alrededor del Sol en lugar de al revés. La evidencia de que la evolución ha ocurrido es tan abrumadora que cualquier persona racional que examine la evidencia sin prejuicios concluirá que es un hecho.

Para lograr esta reconciliación, debe hacer dos cosas: 1) comprender la teoría de la evolución por selección natural para que pueda comprender por qué ocurre la evolución y por qué se puede diseñar sin un diseñador, y 2) descubrir cómo modificar su creencia en Dios para ser consistente con el hecho de la evolución. Muchos otros teístas no han tenido problemas para hacer esto, por lo que tú también puedes, a menos que te niegues a intentarlo.

Answer 3

¿Crees en los humanos porque existen rascacielos?

No. Crees en los humanos porque has observado humanos de forma directa y empírica.

Si lo desea, incluso puede observar directamente, empíricamente, a los humanos diseñando y construyendo rascacielos.

Los rascacielos no te demostraron que los humanos existen. No hay razón, entonces, para que se usen rocas, flores y conejillos de indias como evidencia de que existen deidades. Supongo que podría hipotetizar que algo los creó, pero necesitaría pruebas adicionales de la existencia de esa cosa.

Answer 4

¿Qué es el diseño? ¿Y cómo se reconoce el diseño?

Un patrón no implica diseño. Los procesos no guiados pueden crear patrones sin ningún propósito.

La complejidad no implica diseño.

No tenemos idea de lo que una especie alienígena pensaría sobre nuestros rascacielos. ¿Qué opinas sobre un montículo de termitas? ¿Qué opinas sobre una colmena de abejas? ¿Qué opinas sobre un arrecife de coral?

Y, por cierto, he trabajado con algoritmos genéticos, y desde mi experiencia el diseño no implica inteligencia. Solo una máquina tonta que mide y clasifica.

El diseño necesita un propósito. Propósito significa deseos. Pero la función no implica propósito. Si algo funciona para lograr una función, no significa que fuera deseado, guiado, diseñado para un propósito. La función podría haberse adaptado a las cosas en lugar de que las cosas hubieran sido diseñadas para la función.

Answer 5

Eres una víctima de la trampa antropocéntrica muy natural en la que podemos caer tan fácilmente. Es el mismo que generó las religiones, así como el concepto cotidiano de “creadores” y “diseñadores” o “inventores”.

Bien, probablemente voy a sorprenderte ahora, pero ten paciencia conmigo:

Excepto en un sentido cotidiano muy trivial, no hay creadores ni diseñadores.

Se puede argumentar, con un fuerte respaldo probatorio, que los simios sin hocico no inventamos ni creamos artefactos o sistemas, sino que, más bien, estos se ven más adecuadamente como evolucionados dentro de la imaginación colectiva de nuestra especie.

Para poner rápidamente en foco esta visión contraintuitiva, ¿no estaría de acuerdo con que la siguiente declaración tenga una base sólida?

Tendríamos geometría sin Euclides, cálculo sin Newton o Liebnitz, la cámara sin Johann Zahn, el tubo de rayos catódicos sin JJ Thomson, la relatividad (y la mecánica cuántica) sin Einstein, la computadora digital sin Turín, Internet sin Vinton Cerf.

La lista puede. por supuesto se extenderá indefinidamente.

Las ideas no se sacan de la nada . Surgen del proceso evolutivo que tiene lugar en la imaginación colectiva de nuestra especie.

Todas nuestras observaciones sugieren que, en realidad, no hay diseñadores, ni siquiera humanos. Toda la maquinaria de la naturaleza parece consistir en procesos evolutivos.

Este modelo evolutivo muy amplio (que se extiende más allá de la biología) se amplía en mi ” El intrincado generador: empujando la química y la geometría hacia arriba ”

Answer 6

Ambas situaciones surgen del razonamiento falaz.

> ¿Por qué la mayoría de los humanos apuntan a la inteligencia cuando ven un diseño?

Algunas personas se utilizan para asociar cosas complejas como creadas por un agente (una entidad consciente). Caen presa de una falacia común llamada negar el antecedente.

—Eso fue diseñado por un agente, por lo tanto, es complejo.

Si P, entonces Q. Si P no está allí, Q tampoco. Erróneo. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯

> ¿Los ateos no señalan a un creador cuando ven el Universo?

Bueno, no necesitas ser ateo para eso. Ciertamente no lo soy. Sin embargo, como en la pregunta anterior, no hay necesidad de agencia para que surja algo complejo. Podría ser creado por algún proceso aleatorio, un algoritmo de algún tipo.

¿Es este complejo? Si. ¿Fue esto diseñado? Ciertamente no.

Los ateos duros están en sus altos caballos rechazando que exista un creador. Las personas religiosas están en el mismo caballo creyendo que existe un creador.

Mis compatriotas duros ateos coroanos. Respeto sus creencias, pero digámoslo como es: la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia.

Usted está afirmando que el valor de una variable (Dios) es falso sin ninguna posibilidad de medirlo, simplemente porque odia / descarta / llama a la mierda del otro lado. Lo cual es bastante razonable dado qué tipo de peligrosas son las religiones de cuentos de hadas .

Sin embargo, está afirmando una disyunción , porque su razonamiento binario dice que, dado que lo ridículo que afirman las religiones debe ser descaradamente falso, lo contrario debe ser cierto: que no hay Dios.

Lamento decir que los agnósticos y los ateos suaves son más razonables que tú. Sin falsos dilemas , sin argumentos de incredulidad . Solo la consideración de que es más que probable que la humanidad nunca sepa la verdadera naturaleza del Universo. Es mejor reconocerlo y admitir que no lo sabemos, y tal vez nunca lo sabremos.

Paz.

Answer 7

Porque los humanos son inherentemente egocéntricos y antropocentrizan todo. Este es un sesgo común (quizás el más común). Dele a las plantas, animales y todos los demás objetos características humanas. “El sol está sonriendo, el trueno es muy agresivo y masculino, la luna es, por alguna razón, ligeramente nostálgica y romántica”. En realidad, las cosas son y serían incluso si / cuando los humanos desaparecieran.

Señalas una roca más o menos triangular y dices “esto sería una buena punta de flecha, debe ser hecha por alguien”, ¡pero no tienes en cuenta la gran cantidad de rocas que hay!

Entonces miras los edificios cuadrados artificiales y dices “claramente diseñado”, luego miras una colmena de abejas con simetrías hexagonales agradables y dices “claramente diseñado” y luego miras al Universo y extiendes falsamente esta noción de la necesidad de un diseñador.

Oh, bueno, es humano (demasiado humano) errar.

Answer 8

“¿Por qué la mayoría de los humanos apuntan a la inteligencia cuando ven un diseño, pero algunos como los ateos no señalan a un creador cuando ven el universo?”

Cuando miras un rascacielos, puedes ver cómo fue construido por manos externas. Puede ver cómo la gente vierte concreto, puede ver cómo soldaba acero, corría cables y plomería, colgaba chapa, etc. Las marcas de las herramientas de las personas que lo crearon son obvias. El diseño es obvio, se puede decir que una persona elaboró ​​planos primero, hizo previsualización. Las cosas creadas son construidas por manos externas.

Las formas de vida no lo son. Un bebé crece solo, una sola célula se divide y divide, se divide y se especializa hasta que esa célula es billones. No hay manos externas evidentes, no se utilizan herramientas. Nadie lo diseñó primero y nadie lo construye, se construye solo, y parece una combinación de sus padres.

No solo soy ateo, también soy diseñador y creador.

No veo a un creador cuando miro el universo porque sé cómo son las cosas creadas y sé cómo son las cosas formadas a partir de procesos naturales. He visto muchos ejemplos de ambos.

El universo, y la mayoría de las cosas en él, y especialmente las formas de vida, incluidos los humanos, no me parecen diseñadas y creadas. Parecen cosas que ocurren naturalmente.

Cuando las personas hacen argumentos como el que subyace a esta pregunta, tiendo a sentirme realmente confundido. ¿Cómo puede una persona mirar algo como una montaña y pensar que fue creado de la misma manera que un rascacielos, cómo puede ver el diseño?

¿Entienden siquiera el significado de la palabra diseño?

No se hace una montaña, el aspecto no está diseñado de antemano, es el resultado de cosas como la tectónica de placas, el movimiento de las capas de hielo glacial y la erosión por la lluvia.

¿Cómo puedes mirar eso y decir “alguien diseñó eso”?

Answer 9

Pregunta formulada por el OP: ¿Por qué la mayoría de los humanos apuntan a la inteligencia cuando ven un diseño, pero algunos como los ateos no señalan a un creador cuando ven el universo? Si una persona viniera a la Tierra y viera altos rascacielos, señalaríamos a un creador que tiene la inteligencia para construir tal creación. Cuando nos acercamos al universo y su complejidad, ¿algunas personas como los ateos niegan a algún creador? ¿Por qué apuntar a un creador para construir esos misteriosos rascacielos?

Porque los ateos, a diferencia de los creacionistas y los fanáticos del diseño inteligente, saben la diferencia entre una metáfora y la evidencia. (Axioma: una metáfora siempre es explicación, y a veces argumento. Nunca es evidencia).

Porque los ateos, a diferencia de los creacionistas y los fanáticos del diseño inteligente, pueden distinguir entre las cosas diseñadas y hechas por los humanos, en oposición a la estructura y el comportamiento del universo y las cosas naturales en él.

Debido a que los ateos, a diferencia de los creacionistas y los fanáticos del diseño inteligente, son conscientes de que no hay absolutamente ninguna evidencia, más allá de los rumores encontrados en el folklore religioso que nos ha llegado de personas pre-científicas, de que el universo fue creado o que tenía un diseño. Fue aquí cuando llegamos aquí y estará aquí después de que nos hayamos ido.

Porque los ateos, a diferencia de los creacionistas y los fanáticos del diseño inteligente, entienden que una analogía hipotética (un extraterrestre viene a la tierra y ve rascacielos) no es evidencia ni un argumento adecuado. En ese sentido, es incluso más débil que una metáfora.

Debido a que los ateos, a diferencia de los creacionistas y los fanáticos del diseño inteligente, entienden que solo porque recientemente hemos podido describir el universo en términos de teorías científicas, eso no significa que las cosas descritas fueron diseñadas. La “Ley de la gravedad” es una metáfora que describe la teoría científica de la gravitación.

Porque los ateos, a diferencia de los creacionistas y los fanáticos del diseño inteligente, son personas que han reconocido que sinceramente no creen en ningún dios o dioses. Sin esa creencia, los ateos encuentran el argumento del dios creador completo, bueno. . . trivial.

---

Respuesta compartida en el blog Ateísmo Básico.

Answer 10

¿Por qué la mayoría de los humanos apuntan a la inteligencia cuando ven un diseño, pero algunos como los ateos no apuntan a un creador cuando ven el universo?

Oh, la vieja pregunta “Encuentro un reloj en la arena …”.

La razón por la que vemos diseño en esos casos es que sabemos con 100% de certeza que los humanos existen, que hacen relojes y que habitan este planeta. Por lo tanto, asumir que el reloj fue hecho por humanos es razonable. No sabemos, ni siquiera tenemos evidencia objetiva de que un creador existe, puede hacer universos o hizo este. Por lo tanto, no es razonable ver a un creador detrás de estructuras ordenadas no humanas. El orden no implica automáticamente un creador, de lo contrario tendríamos que suponer que los copos de nieve están tallados en pequeños bloques de hielo por las nevadas con pequeños cinceles.

Muchos teístas no ven esta diferencia porque suponen la existencia de su dios con la misma validez que suponen la existencia de los humanos. Pero simplemente no hay una razón racional para hacerlo.

Answer 11

¿Por qué la mayoría de los humanos apuntan a la inteligencia cuando ven un diseño, pero algunos como los ateos no apuntan a un creador cuando ven el universo?

1. Al contrario de lo que parece pensar la gente que sigue haciendo esta pregunta, “diseño” no significa que algo sea complicado. ¿Son complicadas las puntas de flecha? No. ¿Están diseñados? Seguro.
2. Contrastamos diseño con naturaleza. Un rascacielos no aparece en la naturaleza, por lo que hablamos de sus diseñadores. Una brizna de hierba aparece en la naturaleza. Por mucho que te haga cosquillas imaginarte a un creador elaborando cuidadosamente cada brizna de hierba y cada copo de nieve, no es de donde provienen.
3. El diseñador típicamente propuesto por personas que hacen esta pregunta sería lo más complejo, pero de repente cuando hablas de este hipotético creador, las cosas complejas ya no necesitan un diseñador. Extraño.

Answer 12

Si miro el diseño humano, principalmente veo cuán limitadas son nuestras capacidades. Llevamos más de 100 años diseñando automóviles y todavía estamos mejorando nuestros diseños. Lo mismo para cualquier otro diseño: aviones, electrónica, casas, computadoras, software. Ni una sola vez la humanidad ha diseñado algo perfecto desde el principio.

Si nos fijamos en el diseño humano, la mayor lección que podemos aprender es que la evolución es la forma en que diseñamos cosas complejas. Mejoramos algo pequeño, lo intentamos, si funciona, lo conservamos e intentamos mejorar algo más. Incluso hay un nombre para esto: desarrollo ágil. Suelte a menudo, mejore en pequeños incrementos. Y, como la evolución, la competencia ayuda. Sin competencia, las personas se vuelven perezosas y dejan de mejorar sus diseños.

La gente es muy mala en el diseño. Algunos gobiernos trataron de diseñar completamente las economías de sus países, todos sabemos lo bien que funcionó. Lo mismo ocurre con el software: errores en todas partes, agujeros de seguridad. Algunos para los automóviles, la gente todavía muere en los automóviles y en los automóviles, los automóviles aún usan petróleo y contaminan nuestro medio ambiente causando aún más muertes.

Entonces, al ver cómo los humanos luchan con el diseño, no veo el caso del diseño para algo tan complejo como el universo. Si los humanos hubieran diseñado el universo, aún estaríamos lanzando un nuevo universo cada año para mejorar la versión anterior.

Crear algo como una tierra, planetas, vida, ADN o el universo está más allá de todo lo que sabemos que participa en el diseño. Entonces, ¿por qué crees que el diseño tiene algo que ver con esto?

Por otro lado, ¿tal vez Dios es tan desordenado como los humanos? ¿Quizás está creando un nuevo universo cada año? Si fuera Dios, miraría la Tierra, estaría satisfecho con algunos aspectos de ella, pero sería muy infeliz con muchas de las cosas que suceden en la Tierra. Los humanos se matan entre sí por historias no comprobadas como la religión, la gente destruye la tierra que este dios creó de tal manera que pronto los humanos tendrán dificultades para vivir en ella. Si un dios diseñó esta tierra, probablemente ya haya avanzado diseñando mejores tierras …

Answer 13

Porque todo lo que hay que hacer es mirar la naturaleza en lugar de compararla. No vemos árboles esculpidos de la nada. No vemos bloques similares a Lego formando un cañón. Vemos árboles que crecen en partes más pequeñas como bellotas. Vemos cañones que sostienen ríos que gradualmente desgastan las rocas. ¿Por qué estás comparando en lugar de solo mirar la realidad y ver lo que hay allí?

Probemos una analogía similar. Las cucharas están hechas de metal. Los autos son de metal. Las computadoras están hechas de metal. ¿Por qué los árboles no pueden estar hechos de metal? Todos son complejos. Por lo tanto, los árboles deben estar hechos de metal. ¿Por qué no mirar realmente los árboles y ver, no, es de madera? Sin embargo, los registros también están hechos de metal, una vez que los humanos los procesan, ¿verdad? No, todavía es madera. No importa si es hecho por el hombre o no.

La apariencia de algo para ser diseñado no significa que esté diseñado. ¿Por qué asumirlo? Miremos realmente. Cuando observamos, encontramos que las cosas grandes y complejas siempre parecen comenzar a partir de cosas más pequeñas y simples. Nada simplemente aparece por completo. Las bellotas se convierten en árboles, no solo los árboles existen un día.

Incluso si suponemos que es un diseño, ¿por qué un diseñador? Los rascacielos no están hechos por una sola persona. Están hechas por varias personas: arquitectos, trabajadores de la construcción, mineros, etc. Debería seguirse, entonces el universo tendría múltiples diseñadores, no solo uno. Pero, de nuevo, esto no se muestra en la realidad fuera de nuestra propia atribución. No encontramos hadas haciendo copos de nieve. No encontramos espíritus que acolchen paisajes.

Para mí específicamente, cualquier visión de la complejidad no es lo que me lleva a pensar que está diseñado. Me hace pensar que es complejo. Solo significa eso. Los humanos pueden dibujar un cuadrado. Esto no es demasiado complejo en comparación con otras cosas. Entonces, ¿podemos decir que los humanos no pueden dibujar un cuadrado porque es demasiado simple?

Además, si aún no lo ve, considere esto: la religión es compleja, por lo tanto, está diseñada. No existía previamente, tenía que hacerse. Por lo tanto, la religión fue hecha por un diseñador. Como no existía previamente, no podría haber existido al principio. Por lo tanto, el diseñador no era ninguna cantidad de deidades antes de tiempo. ¿Crees que esto funciona?

Si asumimos que la complejidad significa un diseño, me parece que la conclusión lógica es el ateísmo y que la religión fue creada, no la base de la realidad.

Si no está de acuerdo, en lugar de comparar, ¿qué puede mostrar directamente en la realidad que muestre diseño, y no solo su atribución de que parece ser un diseño, sino directamente un diseño en sí mismo?

Answer 14

No soy ateo, pero tampoco me gusta la religión. Se podría decir que estoy un poco confundido acerca de mi participación religiosa en este momento.

Pero voy a responder esto con lo que sé. No supongamos que alguien del espacio exterior vino a la tierra. Porque, francamente, estaría muchísimo más curioso acerca de este evento sin precedentes en la historia que preguntarme por qué los ateos no pueden ser más como este simpático alienígena.

Así que supongamos que un ser humano visita otro país. Ven los rascacielos, ooh y aah, luego elogian a los creadores por su genio y habilidades increíbles. ¿Por qué? Porque sabemos que los humanos construyen estos rascacielos .

Tenemos hechos de varias fuentes que legitiman las acciones de cualquiera que alabe a los creadores de los rascacielos. Sin embargo, no tenemos hechos de un creador haciendo este universo. Ni siquiera sabemos cuánto del universo es real.

Además, corrígeme si me equivoco, pero los ateos no creen en el concepto de Dios. Dios, hasta ahora, ha sido un concepto abstracto. No existen hechos que prueben eso.

No digo que los ateos busquen hechos de la existencia de Dios. Estoy hablando desde mi punto de vista. Creo en los hechos y hasta ahora, la existencia de Dios no ha sido probada

Answer 15

De Verdad? ¿Asumirías que los objetos grandes eran viviendas, si tu “gente” viviera en estructuras totalmente diferentes?

¿Puede decirme, SIN hacer referencia a otros objetos similares, qué hace que la computadora en la que escribió su publicación esté “diseñada”? Pregunta seria.

Le dirá qué. ¿Qué tal si entro en mi máquina del tiempo y volví a los años cincuenta (en realidad, incluso los años setenta u ochenta serían suficientes) y dejé mi teléfono inteligente con pantalla táctil (apagado) en la mesa de alguien? ¿Crees que asumirían que era un teléfono?

El problema con las personas que preguntan por qué los ateos no ven signos de un creador, es que aunque pueden dar ejemplos maravillosos, de relojes, aviones y rascacielos, NADIE puede decirle QUÉ los hace “obviamente” creados, sin recurrir a la circular lógica.

Si quiero mostrar que se creó algo, solo puedo producir algo similar o idéntico, y comparar los dos. Tendría una gran dificultad para señalar exactamente QUÉ lo hace “creado” sin señalar a los fabricantes, etc. Si no pudiera hacer eso, estaría perplejo. La cosa es que lo admitiría.

Es como si alguien encuentra una billetera. ¿Cómo pruebas que era tuyo? Bueno, podría ser el único tipo con ese tipo en particular en el área, o podría haber dejado alguna propiedad en él, como mi licencia de conducir, o podría haberlo firmado.

Esto es lo que varios teístas no entienden. Si quieres afirmar que el universo es una cosa creada, por un creador inteligente, entonces debes demostrarlo. Debe proporcionar evidencia inequívoca de la existencia de este ser, o al menos mostrarnos que se creó otro que SABEMOS.

Como otro ejemplo, aquí hay dos imágenes. Uno fue “creado” por un ser “inteligente”, (vamos, déjame un poco de holgura), el otro no, y su aliento huele a cebra medio comido. Sé que el primero definitivamente se creó, ya que terminé de crearlo ayer.

Ambos parecen similares, pero sin que yo te DIGA que uno fue hecho por el hombre, ¿cuál dirías que fue “creado”, y por qué?

Answer 16

Probablemente se deba a que esos “ateos” estudiaron a Bertalanffy en la década de 1970 y saben que los sistemas abiertos están autoorganizados, diseñados por las leyes que rigen los sistemas abiertos:

: Bertalanffy escribió:

En los sistemas abiertos no solo tenemos producción de entropía debido a procesos irreversibles, sino también importación de entropía negativa. Este es el caso del organismo vivo que importa [consume nutrientes con] moléculas complejas con alto contenido de energía libre. Por lo tanto, los sistemas vivos, manteniéndose en un estado estable, pueden evitar el aumento de la entropía e incluso pueden desarrollarse hacia estados de mayor orden y organización.

(citado en Uncommon Sense , The Life and Thought of Ludwig von Bertalanffy (1983), p.83)

¿ En que es la vida? , Schrödinger diría que “la vida se alimenta de entropía negativa”. Schrödinger describió esto como “orden fuera de orden” que distingue la vida del “orden fuera del caos” exhibido por muchos sistemas físicos complejos estudiados hoy “.

Ludwig von Bertalanffy

Orden. Organización. Diseño sin diseñador. Estas son las características de todos los sistemas biológicos – – – no se requiere diseñador. No se trata del ateísmo. Se trata de ciencia básica.

Answer 17

P: ¿Por qué la mayoría de los humanos apuntan a la inteligencia cuando ven un diseño, pero algunos como los ateos no apuntan a un creador cuando ven el universo?

Si una persona viniera a la Tierra y viera altos rascacielos, señalaríamos a un creador que tiene la inteligencia para construir tal creación. Cuando nos acercamos al universo y su complejidad, ¿algunas personas como los ateos niegan a algún creador? ¿Por qué apuntar a un creador para construir esos misteriosos rascacielos?

Inferimos diseño en un edificio porque tenemos evidencia de que se están construyendo edificios. No hacemos lo mismo con el universo porque no tenemos evidencia similar.

El diseño no se infiere de la complejidad sino de contrastarlo con algo que ocurre en la naturaleza. Podemos contrastar un edificio con sus materias primas que se producen en la naturaleza, como piedras, arcilla, etc. No tenemos universos con los que comparar los nuestros para inferir el diseño.

Answer 18

Estás utilizando el argumento muy común de relojero. Probablemente también hayas oído hablar de él, así que no entraré en detalles.

Aquí está el problema con este argumento. El hecho de que algo parezca complejo, ordenado y perfecto no significa que se haya creado.
Y antes de decir “sí pero …” o “sí, por lo que el rascacielos no fue creado”, permítanme señalar algo muy importante aquí.

Hay una diferencia entre un rascacielos y el universo (aparte de lo obvio, duh). Cuando vemos un rascacielos, no solo decimos que alguien lo construyó. De hecho, tenemos un historial que podemos seguir hasta la fuente.
Para el universo no tenemos eso. Tenemos un historial, pero no podemos señalar lo que comenzó todo. Hasta ahora, el Big Bang es la teoría aceptada, pero esa teoría no incluye por qué sucedió realmente.

Las cosas pueden ser hermosas y funcionar bien sin requerir un creador. La mayoría de las cosas que parecen tan perfectas en la naturaleza son completamente caóticas y poco prácticas.
Aquí hay un ejemplo: cuidado, gráfico (lo siento, no sé cómo eliminar la vista previa)
Siguiendo un nervio que debería tener 2 pulgadas de largo en una jirafa pero en realidad tiene varios metros de largo.

Ahora sobre “negar a un creador”. Bueno, la mayoría de los ateos no lo niegan. Simplemente dicen que hasta el momento, no se han proporcionado pruebas de que exista un creador y, por lo tanto, “no lo creo”, como cualquier reclamo sin respaldo que alguien pueda hacer. Estoy seguro de que eres una persona muy razonable, entonces, ¿qué tal si también aplicas tu sentido común a la religión?

Aquí hay otra cosa que puede que desee echar un vistazo, porque se trata de la idea de su pregunta:
Debate sobre “¿Existe Dios?”

Pregunta original

¿Por qué la mayoría de los humanos apuntan a la inteligencia cuando ven un diseño? pero algunos, como los ateos, ¿no señalan a un creador cuando ven el universo?

Si una persona viniera a la Tierra y viera altos rascacielos, señalaríamos a un creador que tiene la inteligencia para construir tal creación. Cuando nos acercamos al universo y su complejidad, ¿algunas personas como los ateos niegan a algún creador? ¿Por qué apuntar a un creador para construir esos misteriosos rascacielos?

Answer 19

Esto es básicamente la analogía de los relojeros.

“Estás caminando por una playa y ves un reloj tumbado en la arena. – miras el reloj y piensas que es tan complejo que debe crearse ”

La analogía del relojero consiste en la comparación de algún fenómeno natural con un reloj.

1. El complejo funcionamiento interno de un reloj requiere un diseñador inteligente.
2. Al igual que con un reloj, la complejidad de X (un órgano u organismo particular, la estructura del sistema solar, la vida, el universo, cualquier cosa compleja) necesita un diseñador.

El problema principal, con la ‘creación’ es que estás caminando en una playa de relojes, mirando un reloj: el océano es un reloj … los árboles un reloj … todo es un reloj … (creado) así que lo que hace que el reloj real especial?

lo mismo con tu rascacielos. vemos gente construirlos. Tenemos planes … no es especial en ese sentido. También con estructuras naturales, podemos explicarlas, sin necesidad de un “creador”

Answer 20

La pregunta original es:

¿Por qué la mayoría de los humanos apuntan a la inteligencia cuando ven un diseño? pero algunos, como los ateos, ¿no señalan a un creador cuando ven el universo?

Responder:

Los ateos no señalan a un creador cuando ven el universo porque los ateos inteligentes no ven el diseño en el universo. Solo los teístas, con su noción preconcebida de la existencia de un creador, exigen que los signos de un creador deben aparecer en todo, en todas partes.