¿Cuál es el razonamiento del ateo agnóstico detrás de su creencia?

Probablemente lo haya leído antes, mi artículo sobre por qué no creo que Jesús / Dios haya existido alguna vez basado en el comportamiento humano básico desde que comenzamos a caminar erguidos y metimos nuestro dedo en la tierra para dibujar. Termino con por qué la religión en nuestro gobierno es una mala idea.

Cristiandad:

Nuestra especie ha estado en esta roca durante mucho tiempo a medida que hemos evolucionado. Hemos estado recurriendo a cosas que nos importaban, personas, belleza, comida, cualquier cosa, desde que metimos nuestro dedo en la tierra para dibujar una imagen, hace decenas de miles de años.

Roca (arte) de las edades: las pinturas rupestres indonesias tienen 40,000 años

Rindemos homenaje a todo en nuestras vidas y a lo largo de nuestra historia con el arte. Es tan parte de nosotros como el sexo, y comienza mucho antes que los niños.

Sin embargo, a pesar de todo ese comportamiento humano documentado. No tenemos pruebas, contemporáneas de Jesús, de que haya vivido alguna vez. ¿Cómo es esto posible si él fuera real?

Jesús nació una estrella de rock. Una estrella en lo alto destacando su llegada, Kings y sus acompañantes asistieron al nacimiento. Seguidores que lo siguen (al menos como adulto, ¿por qué Dios no hizo ningún milagro cuando era niño?), Presenciando sus muchos milagros, sanando a los enfermos, levantando a los muertos, caminando sobre el agua, tantos ejemplos bíblicos …

Sin embargo, sabemos que estos 2 muchachos vivieron casi 2,000 años antes de Cristo. La antigua tableta babilónica de 4.000 años de antigüedad es la queja de servicio al cliente más antigua jamás descubierta) Una prueba de queja de consumidor de casi 4.000 años que prueba que el consumidor y el comerciante eran carne y hueso reales al mismo tiempo. Esto se llama “evidencia”.

Entonces para Jesús fue tener, nada. Sin dibujos, sin texto, sin pinturas, sin esculturas, sin altares, sin templos, sin registros romanos, un CERO grande y gordo para el * Hijo de Dios *. Si él fuera real, los humanos haríamos todo tipo de homenaje a él. Deberíamos tener museos llenos de su tiempo y no lo hacemos. Demonios, fue ~ 300 años después de que Jesús hubiera caminado sobre la tierra que el hombre escribió la Biblia. Comisionado para ser creado por un ex Rey Pagano que se convirtió al cristianismo poco antes de su muerte.

No lo olvides: salimos de Inglaterra para deshacernos del yugo de la religión cristiana en el gobierno para crear este país. Como resultado, la primera enmienda a nuestra Constitución prohíbe la religión en nuestro gobierno. Sí, nuestros Fundadores se referían a un muro de separación total y total, solo google: los fundadores piensan sobre la separación de la iglesia y el estado, o leen esto:

¡20 citas de los padres fundadores sobre la separación de la Iglesia y el Estado que harán que los cristianos conservadores pierdan la cabeza!

Todavía quiero mantener que eso no es lo que se quería decir, está bien, niega esto.

Nuestra nueva nación fundada, como uno de sus primeros actos de los fundadores cristianos, deístas, musulmanes, ateos, todas esas religiones y el pensamiento secular que creó nuestra nación * declaró como uno, que no fuimos una nación cristiana ni nunca fuimos destinado a ser cristiano.

Tratado de Trípoli, artículo 11 .

Como el gobierno de los Estados Unidos de América no se basa en ningún sentido en la Religión Cristiana , ya que no tiene en sí mismo ningún carácter de enemistad contra las leyes, la religión o la tranquilidad de Musselmen, y como dichos Estados nunca han entrado En cualquier guerra o acto de hostilidad contra cualquier nación mehomitana, las partes declaran que ningún pretexto que surja de las opiniones religiosas producirá una interrupción de la armonía existente entre los dos países.

Nunca olvides que es debido a que la religión es el gobierno de las naciones del Medio Oriente por lo que estamos en guerra con ellos. Una guerra que nuestro propio ejército nos dijo que no hay un objetivo que se pueda ganar en el Medio Oriente hace más de una década. Guerras sin objetivo ganable ahora.

Mantener la religión fuera del gobierno no es solo una buena idea, es una garantía constitucional.

Un agnóstico no reclama fe ni incredulidad. Un ateo no cree en un dios o dioses.

Yo mismo soy agnóstico (no ateo) porque reconozco que, como ser humano, soy demasiado ignorante para estar seguro de la existencia o no existencia de Dios. Dicho esto, cada observación que he hecho a lo largo y ancho de la actividad humana, y toda la vida, de hecho, me indica que vivimos sin la carga de la participación de Dios en nuestra vida cotidiana.

Tenga en cuenta que el teísmo puede ser distinto de la adhesión a cualquier religión específica. La religión es un conjunto de creencias y prácticas culturales organizadas en torno a un tipo particular de teísmo. A menudo, la base para la creencia teísta es el adoctrinamiento cultural en una religión en particular, aunque parece haber evidencia de una inclinación humana hacia la creencia en una entidad externa, lo que hace que la creencia teísta a menudo se sienta muy natural, especialmente cuando se combina con los beneficios sociales y personales. de práctica religiosa.

Los agnósticos y los ateos no tienen las doctrinas autorreforzantes de las creencias religiosas. Como tal, sus creencias deben basarse en la observación y el razonamiento lógico simple.

Finalmente. He estado esperando que esta pregunta aparezca en Quora, y aquí está en mi feed. Ahora, para comenzar mi historia de fondo.

Tenía unos 10 años cuando pensé que Dios probablemente no era real. Descubrí que esto se llamaba ateísmo. Pero, de nuevo, no estaba totalmente seguro. Dios PODRÍA existir, simplemente no creo que lo haga por falta de evidencia. Fue entonces cuando me enteré del agnosticismo. Pero el problema con eso era que parecía un término medio total. Ni siquiera sabía que el ateísmo agnóstico era una cosa. Cuando me enteré, estaba emocionado.

Ahora, el razonamiento. No veo ninguna evidencia real que diga que Dios es real. Si. Hay varias Sagradas Escrituras. Pero todos los que he oído hablar son defectuosos en comparación con la evidencia objetiva y la ciencia. Entonces, no estoy diciendo que Dios no es real. Solo digo que no tengo evidencia real que me haga pensar que Dios es definitivamente real, así que así es como obtuve mi punto de vista. Curioso por ver cómo respondieron los demás. ;pags

El agnosticismo es una posición sobre el conocimiento.

Afirman que es imposible probar o refutar a los dioses con certeza. La existencia de los dioses es por lo tanto “incognoscible”.

Yo diría que si algo no se puede conocer, no es racional creer en ello.

Para ilustrar, hay miles de millones de cosas igualmente desconocidas. Todos con cantidades idénticas de evidencia de apoyo (ninguno). Sería absurdo y arbitrario creer en uno solo. E imposible creer en todos ellos.

Entonces, un agnóstico racional retiene la creencia en los dioses.

Y eso hace que uno sea ateo. Entonces el ateísmo agnóstico es una posición bien razonada.

Que creencia

Si querías preguntar por qué yo (como ateo agnóstico) no creo en Dios, la respuesta es ‘No encuentro ninguna evidencia convincente para creer en Dios’.

Eso es. Creo en muchas otras cosas, pero ninguna de mis creencias está dirigida o relacionada con el ateísmo. Es un concepto bastante simple, y continuamente me sorprende la poca gente que lo entiende.

¿Cuál es el razonamiento del ateo agnóstico detrás de su creencia?

Ateísmo agnóstico = No sé que los dioses no existen, pero no creo que existan.

El razonamiento detrás de esa oración es que, si bien no podemos saber que los dioses no existen, no tenemos ninguna razón para creer que sí.

No hay “creencia” en esa oración.

Soy un ateo agnóstico.

Soy ateo porque no creo en la existencia de ningún dios teísta.
Los dioses teístas se definen en las definiciones finlandesas como seres sobrenaturales que tienen su propia voluntad e intenciones. No son parte de este mundo, pero existen fuera de él. y son independientes de eso.
Voy con las definiciones finlandesas y simplemente no creo en los dioses descritos en esa definición.

Soy agnóstico porque no creo que la existencia de dioses pueda ser probada o falsificada.
El agnostismo se define, nuevamente en las definiciones finlandesas, como una opinión sobre si puede o no haber conocimiento sobre la existencia de los dioses.

La falta de fe no necesita ningún razonamiento, no por mi parte. Es un hecho: el estado de fe que puedo observar en mi mente.

Razono mi agnostismo observando cómo las definiciones y la comprensión sobre qué dioses cambian y evolucionan en el tiempo. Me refiero al fenómeno llamado Dios de las brechas. Me parece que la definición de dioses cambia de acuerdo con la cantidad de ciencia que puede explicar la realidad. Dios es un ser que se explica de manera diferente en diferentes momentos. Es imposible obtener un conocimiento confiable sobre un fenómeno cuya definición sigue cambiando.
También me parece que los teístas no tienen unanimidad sobre la definición de dios / s. Por lo tanto, parece imposible obtener resultados sobre él / ella / eso, cuando hay un desacuerdo sobre lo que incluso deberíamos estudiar.

No soy filósofo ni científico, por lo que mi razonamiento puede no estar alineado con toda la lógica científica y puedo usar los términos incorrectamente, pero este es mi razonamiento.

No puedes probar que los duendes no son reales. Sin embargo, no persigues el final de un arcoíris para verificar si puedes encontrar el tesoro dorado solo porque un Leprechaun podría existir y había escondido un tesoro allí.

El ateo agnóstico reconoce que él o ella no pueden probar la inexistencia de Dios o dioses, pero esa no es razón para vivir fingiendo que Dios o dioses existen, o incluso para considerar a Dios o dioses una posibilidad razonable.

El hecho de que algo no sea infalificable no es razón para creer que tal cosa es real.

“Ateo agnóstico” es dos posiciones en una.

Hay una variedad débil o negativa, que no creen, de ninguna manera. Un argumento popular con este grupo es el mismo que Huxley dio por su agnosticismo. No hay evidencia con la que trabajar, de ninguna manera, y están suspendiendo la creencia sin evidencia.

También hay una variedad fuerte o positiva, que tienen una creencia de que los dioses no existen, pero no afirman saberlo, o que pueden probarlo. Un argumento popular con este grupo es que piensan que el concepto de “dioses” es demasiado ridículo. Tienden a tener un concepto preconcebido de lo que es un “dios”, ya. O bien, hablan de probabilidades, ignorando que las probabilidades realmente requieren evidencia para trabajar.

Así de simple. Como ateo agnóstico, no acepto reclamos de que existan dioses, porque tales reclamos no han cumplido con su carga de la prueba.

Eso es.

Se trata de la idea de lo sobrenatural , como en “una fuerza más allá de las leyes de la naturaleza”.

Algunos definen lo sobrenatural como “una fuerza más allá del entendimiento científico”, lo cual está bien a menos que esto implique que tal fuerza está por siempre más allá de tal entendimiento. La única razón por la cual tal fuerza nunca podría entenderse es que está fuera de las leyes de la naturaleza, y la ciencia no puede mirar fuera de la naturaleza.

De todos modos, aquí está el problema con las fuerzas sobrenaturales:

  • O existen o no existen. Si no lo hacen, entonces no tiene sentido preocuparse por ellos.
  • Si existen, o actúan sobre el mundo natural o no. Si no lo hacen, entonces no tiene sentido preocuparse por ellos.
  • Si actúan en el mundo natural, actúan de manera consistente o no lo hacen. Si lo hacen, entonces no podemos distinguirlos de las leyes naturales, por lo que no tiene sentido preocuparse por ellos.
  • Si actúan de manera inconsistente, entonces realmente no podemos distinguirlos del ruido aleatorio, las alucinaciones o la pura suerte. Cualquier prueba requeriría una acción consistente. Entonces no tiene sentido preocuparse por ellos.

Hasta donde puedo ver, solo hay una razón para que hable sobre fuerzas sobrenaturales, y es para asustar a las personas para que hagan lo que quiero. Lo que ciertamente funciona, y no es algo trivial. Pero esto es de interés para las personas que valoran el poder sobre la verdad, no para las personas que valoran la verdad más que el poder.

Los ateos y los teístas espirituales tienden a valorar la verdad. Los teístas políticos tienden a valorar el poder.

Ese es mi razonamiento, por lo que vale.

“¿Cuál es el razonamiento del ateo agnóstico detrás de su creencia?”

Me etiqueto como ateo agnóstico. Son 2 reclamos independientes.

Agnóstico: una posición de conocimiento. No digo que sepa que no existen dioses.

Ateo: una posición de creencia. No creo que existan dioses.

El resultado neto es que podría estar convencido de la existencia de cualquier dios. Si quieres saber qué me convencería, solo pregúntale al dios.

-Doug

¿Cuáles son las creencias de un ateo agnóstico?

¿Qué es el ateísmo agnóstico? ¿Cuáles son los principios detrás de sus creencias?

MI razonamiento detrás de mí es un ateo agnóstico (definiré mi uso de las palabras al final). Mi razonamiento puede ser similar a otros ateos agnósticos, pero pueden tener una respuesta diferente: cada uno tiene sus propios motivos.

No hay absolutamente ninguna evidencia para el reclamo del dios (s) en absoluto. No hay argumentos convincentes en absoluto. Ninguna. No puedo enfatizar eso lo suficiente.

Agnóstico: no * sé * existe o no existe.

Ateo – No creo en dios (s)

Si te refieres a mi no creencia, no creo porque es imposible obligarme a hacerlo.

Como experimento mental, quiero que trates de creer que yo personalmente poseo un dragón invisible mágico que concede deseos y que guardo en mi sótano. Quiero que creas que es real, tan real como la gravedad, y tu propio corazón latiente. Quiero que lo creas tanto, que te identifiques como un “Invisidragonista” por el resto de tu vida, y también asistas a la iglesia en mi sótano y pagues las cuotas para ser parte de la iglesia. También quiero que compres mi libro y creas todo lo que digo que mi dragón dijo sobre moralidad, ética, historia y ciencia.

¿Puedes hacerlo?

Si no puede, entonces, como yo, su no creencia es completamente involuntaria y está más allá de su control. Naciste con una mente escéptica y no tienes la capacidad de eliminarlo, excepto por lobotomía o suicidio. No necesitas ningún razonamiento específico para no creer en algo. Si es inverosímil y rompe tu suspensión de incredulidad, no puedes elegir creer en ello de todos modos.

Si puedes elegir hacerlo, demuéstralo enviándome dinero para el Primer Templo del Dragón Invisido. Necesitamos mucho dinero si vamos a ser una verdadera religión, ya ves.

No hay creencia Solo hay incredulidad. El único razonamiento es “la historia que me acabas de contar sobre Dios no es creíble”.