Como yo mismo soy un joven creacionista de la Tierra, trato de hacer un seguimiento de lo que mis oponentes consideran implicaciones científicas para la edad de la tierra o del universo.
La astronomía de tipo heliocéntrico / excéntrico generalmente acepta distancias de hasta 13.5 mil millones de años luz de distancia, lo que tendría una implicación debido a que la luz viaja a velocidad finita, si la distancia fuera correcta. Por eso soy geocéntrico.
La dendrocronología no se remonta a 20 000 años por sí sola, solo con un poco de ayuda de radiocarbono.
El radiocarbono tendría implicaciones como 40 000 o hasta ahora 50 000 años, si se pudiera descartar un aumento del radiocarbono en su proporción en la atmósfera. Por lo tanto, estudio las posibilidades matemáticas de tal aumento y sus implicaciones.
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre la Iglesia católica y la evangélica?
- ¿Se puede utilizar la existencia de la agricultura industrial para refutar la existencia de una deidad benevolente?
- Einstein creía en Dios, ¿eres más inteligente y lógico que él?
- ¿Qué piensan las personas religiosas que todos los países desarrollados tienen la mayoría de la población atea?
- ¿Cómo reaccionarán la mayoría de los filipinos si les digo que soy ateo?
Otros métodos radiactivos son mucho más largos en el rango de edad, pero, por otro lado, son mucho menos seguros incluso en dataciones relativas que el radiocarbono.
La bioestratigrafía podría haber tenido algunas implicaciones que van desde millones hasta miles de millones de años, si se hubiera descartado que los ceratopsianos y el dimetrodón vivieran durante el diluvio. Por lo tanto, estudio la “superposición vertical” o la falta de ella, por ejemplo, Cretácico y Pérmico.